Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.
Ülésnapok - 1945-137
295 À nemzet gyűlés 137. ülése 1947. zölnek, nagyon örülök, de akkor tessék, feloszlatni a komimiunistapártot, mert ha Önök nem hajlandók megvalósítani eszméiket, akkor lép jenek be a szociáldemokratapárt ha!- (Farkas Mihály (kp): Amihez nem ért, azzal ne fog- : lalkozzon! Maradjon ,az ügyvédi pályánál! — Zaj.) Amikor ezt a. vitát tekintem, természetesnek tartóim, hogy ,a munkáspártok főcélja tervük mielőbbi megvalósítása ; tett-mészetesnek -tartami, ha itt arról van szó, hogy meddig lesz demokrácia és. mikor lesz szocializmus. Ez nem vitás, (Farkas Mihály (kp): A hároméves tervnek semmi közei a szocializmushoz!) Azt hittem, hogy a munkáspártok főcélja tervük megvalósítása,- de ha, Farkas képviselőtársam beszél, akkor mindnyájunknak le kell ülnünk, végre is ő a tanítóímeslter. (Derültség 1 a kisgazdapárton é» a pűrtonkívüliek soraiban-) .. Mondom, már közhely, hogy má demokrácia és holnap szocializmus. (Spitálszky Karoly (szd): Ugy van! Efelé a cél felé megynnk nem vitás!) Ma demokráciában élünk es nagyon megnyugtat^ hogy olyan remekül egyetértünk abban, hogy demokráciáit akarunk. (Zaj a kommunistapárton. — Prieszol József (kp): Maga szerint ma demokrácia, holnap fasizmus! ~- Derültség a kommunistapárton. •— Szenner József (pk): Prieszol, mi 1 nek szól? — Zaj.) Nem imuszáj, Prieszol képviselőtársam, mindenkinek a magánéletéről beszélni, mint ahogy ön saját magáról beszél. (Derültség a kisgazdapárton.) Ha eigyetértünk abban, hogy a demokráciát kell megvalósítani, akkor nézzük meg ezt.-a javaslatot, nézzük meg enmek körülményeit, nézzük meg előzményeit. Talán tudok olyan személyre hivatkozni, akit Önök ebben a kérdésben mérvadónak tekintenek." Rákosi Mátyás . közölte velünk, hogyan jöt;t létre elz a hároméves terv. Ugy jött létre, hog> a kommunistapárt a szokott buzgóságávail és szorgalmával elkészítette a hároméves, tervet. Nyilván úgy készítette el, hogy a kommuniistapárt igényeinek feleljen meg a legtökéletesebb formában. • (Nagy zaj és felkiáltások a ko>mvmunistapárton: Nem, a. nemzeit, a magyar nép érdekeinek?! — DöbrenteiKárolyné (kp) : Nem a kommuniistapárjt részére készítettük a hároméves tervet!) . Ennek nyomán a szociiáldemokratapárt is elkészítette a maga hároméves tervét. (Döbbentei Károlyné (kp): Szintén nem a maga ré- • szere! — Erdei István (szd) : Miért később?) Azt már igazán nem lehet letagadni, hogy a kommunistapárt iterve volt az első. Igyekezzünk ebben a teremben úgy vitatkozni, bogy , a tárgyilagosságot legalább - megközelítsük. (Révai József (kp): Es helyesen idézzünk!) A szociáldemokratapárt is elkészítette a maga tervét. A két tervet azután közöis 1 üléseiken alakították és mint a két munkáspárt közös terve jelentkezett a hároméves, teirv. Ezzel szenníben ehhez a tervhez a polgári . itöbbiség pártja, a független kisgazdapárt nem szólhatott ihozzá, (Felkiátások a kommunistapárton: Miért? — Orbán László (kp) : Ez megint nem igaz — Zaj.) éppen, azért, mert amint Rákosi Mátyás közölte, Nagy Ferenc ennek a tervnek megtárgyalását szabotálta. Azt viszont közvetlen tapasztalatból tudom, -hogy ezzel a tervvel Hanmathy Lajosi előadó úr szinte nemcsak a nyilvánosság, hanem a párt évi július hó 1-én, kedden. 296 kizárásával foglalkozott. (Andrássy Dániel (kg 1 ): Nem áll! — Szenner József (pk): Dehogy nem áll! — Andrássy Dániel (kg): Nem áll! Azt mondotta, a kén viselő úr s legyünk tárgyilagosak, hát legyünk tárgyilagosak! Heteken át ismertette a tervet! Legyünk igazságosak, kérem!) Azt láttam, és tapasztaltaim! Andráissy Dániel képviselőársaim felszólalásából, hogy őt Harmathy Lajos beavatta a tervbe; eigy vonalon mozgott mindkét felszólalás. (Andrássy Dániel (kg): Az egész pártot beavatta!) Egy vonalon mozgott a két felszólalás: a lényeget úgy kikerülték, imint ahogy általában ebből a parlamenti vitából teljesen hiányzott a leg; (fonitosaibb probléma, hogy tulajdonképpen mi is van a hároméves tervben,, Hogy tovább folytassam, szintén Rákosi Mátyás előadására hivatkozom: Nagy Ferenc szabotálta a tervet és közvetlenül bukása előtt Rácz, Jenőt bízta meg a- terv letárgyalásáival. Azt viszont közvetlenül tudom, hogy Rácz Jemő úgy volt kénytelen elmenni arra a pártközi tárgyalásra, hogy huszonnégy órája^ sem volt aíhhoz, hogy megismerje a munkáspártok közös terveit. (Szabó Piroska (kp) : Miért nem vette meg a füzetat?) így futotta ki magát ez a hároméves terv a politikai akadályokon és nehézségeken keresztül addig és oda, hogy a parlamenti koalíciós pártok mindegyike magáénak tekinti; azonban Nagy Ferenc, illetve a független kisgazdapárt mindaddig, amíg Nagy Ferenc irányítása alatt működött, ,a hároméves tervvel nem foglalkozott. Nem foglalkozhatott és- csak a politikai szükségszerűség szorította ki Nagy Ferencből azokat a nyilatkozatokat, amikor már csak napok í álltak rendelkezésiére, hogy szabadion lehessen, mondom, csak ezek a napok szorítoír ták ki, hogy- .azonosítsa magát a hároméves towel« (Fplkiáltá)s\ok a kommunkistapért soraiban: Nem igaz!) Mert ne felejtsük, el és ebiben leigyünk; tárgyilagosak, (Felkiáltások^ a kommunistapárt, soraiban: Csak ebben? Másfíban mem?) hogy a |m|unkásp.ántok< felfogása -szerint a hároméves terv önmagában megvalósítható lett volna, azonban az Összeesküvéssel adott előny felkelítette a munkáspártokban és különösen a. kommunistapártban azt a reményt, hogy most már a, hároméves terven felül az államosítást is le fogja nyelni a független kisgazdapárt,' amely az összeesküvés bűnében találtatottígy lőcsölték rá a polgári többségre az államosítást, így lőcsölődött rá a független kisgazdapártra az. olyan hároméves terv, amelybe a többség a maga kis észrevételeit csak beépíthette- Hát, t- Nemzetgyűlés, ha parlamentáris demokráciáról beszélünk és ha demokráciáról beszélünk, mégsem mehetünk el odáig, hogy ne mondjuk azt, hogy a demokrácia a többségi elv tiszteletét és a többségi Programm tiszteletét is jelenti. Hogy mindaz, ami a hároméves tervben foglaltatik, mennyiben szolgálja vagy mennyiben nem szolgálja azt - a demokráciát, amelynek az 1945-ös őszi választások alapján a kontúrja ki kell, hogy rajzolódjék, azt senki sem tudja megállapítani, a független kisgazdapárt éppen olyan kevéssé, mint például mi ellenzéki képviselők. Ne méltóztassék azt mondani, hogy az demokratikus tmiegoldás, amiről Rákosi Mátyás egyedül tud. vagy amiről tud Vas Zoltán, vagy
