Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-137

247 A nemzetgyűlés 137. ülése. 1947. mányon, a Dinnyés-kormányon múlott, hogy erre* nem kerülhetett sor. Ha ezért valaki felelős, akkor egyedül és kizárólag az a nagyferanci kettős politika a felelős, amely míg mi az or szag újjáépítési tervén dolgoztunk, összeesküvést készített' elő az újjáépülő magyar demokrácia ellen. Felelős Nagy Ferenc politikája azért, mert iákkor, amikor mi a kész javaslatot a nyilvánosság elé bocsátottuk s a pártok elé terjesztettük megtárgyalásra, ahelyett, hogy maga is kidolgozta volna a maga tervét ést azt részletesen ismertette volna pártja előtt, minden »erejét az összeesküvők megmentésére összpontosította. Felelős a nagyferenci politika végül azért, mert amikor a terv közvetlen megindítása előtt ennek legfontosabb előfeltételét, a bankok államosításának kérdését felvetettük, ahelyett, hogy maga a parasztság igazi érdekeinek képviselőjeként odaállt volna mellénk a követelés megvalósításáért, minden erejét a bankok megmentésére és ezzel a hároméves terv legfontosabb előfeltételének megakadályozására összpontosította. Ezért fogytunk ki az időből s lezért kell sürgősen tárgyalnunk a hároméves terv javaslatált. T. Nemzetgyűlés! A hároméves tervnek megvannak a maga gazdasági és politikai feltételei. Horváth Márton elvtársam legutóbbi, a párisi békét becikkelyező törvényjavaslattal kapcsolatos "beszédében rámutatott arra, hogy a kemény bekéért nemcsak a múlt, nemcsak Horthy és társai felelősek, hanem felelős a nagyferenci kétkulacsos politika is. Ez kétségkívül áll a magyar békére, de még sokkal hatványozottabban áll gazdasági nehézségeinkre. A háborús veszteségek, a nemzeti vagyont ért negyvenszázalékos veszteség kétségkívül rendkívüli nehézségek elé állították fiatal demokráciánkat, a dolgozó magyar nép azonban ezideig 'elért 'eredményeivel megmutatta, hogy ezekkel'a nehézségekkel meg tud birkózni. M

a már, t. Nemzetgyűlés, éppen az egyik oldalon felhalmozódott gazdagság ék viszonylagos bőség mutatja, hogy a drágaságnak és a dolgozók rendkívül alacsony életszínvonalának iflem a háborús' veszteség a közvetlen forrása, hanieni az a nagyferenci politika, amely bevonva a tőke embereit a kormányzatba, lehetőséget nyújtott^ a tőke számára, hogy az újjáépítésben # •'elért eredményeket nagyrészben a maga javára gyümölcsöztesse. " Ez é politika volt az, amely újra, nneig újra megakadályozta, hogy az újjáépítésben elért eredmények nagyobb mértékben mutatkozzanak meg az életszínvonal emelkedésében:. Láttuk ezt mi már 1945 óta, s éppen azért, mert láttuk, követeltük mi, mint a hároméves terv megvalósításának legfontosabb politikai előfeltételét, hogy: ki a tőkés-befolyással a koalícióiból! Hogy ez mennyire helyes és az egész dolgozó nép érdekeit kifejező követelés volt, azt mindennél világosabban bebizonyították az elmúlt félév eseményei. A reakció szövetségesének, Nagy Ferencnek vezetése alatt álló konmány •mellett készíthettünk volna mi terveket, beszélhettünk volna arról, hogy ezt a nép javára akarjuk megvalósítani, dolgozhatott volna ezért a munkás, izzadhatott volna- a paraszt: amit a tervtől az egész dolgozó magyar nép várt, — hogy ezt a vagyonosok megterhelésével és a nép javára Valósítsuk meg — azt semmiképpen sem érhettük volna el. évi július hó 1-én, kedden. - 248 Éppen ezért a mi véleményünk szerint a kormány újjáalakulása — az újra meg újra kiéleződő politikai válságok forrásának kiküszöbölésével —- jó indulást, jó kezdetet biztosít a hároméves tervnek, biztosítja a terv legfontosabb feltételét: a szorosabb és demokratikusabb egységet a vezetésben. Éppen ezért annál fontosabb, hogy most már kettőzött erővel fogjunk hozzá ennek a tervnek gyakorlati előkészítéséhez és megvalósításához. Mi szükséges ehhez? Először i

s szükséges ez a törvény. Szükséges, hogy kötelezővé tegyük a terv megalkotását és felhatalmazzuk a kormányt annak végrehajtására. Szükséges a^ terv irányítását ellátó Tervhivatal felállítása, és szükséges a terv végrehajtását ellenőrző demokratikus szerv, a Tervgazdasági Tanács felállítása. Vannak, akik ellenzik a terv kötelezővé tételét, vannak, akik gazdasági diktatúráról, sőt a munkáspártok diktatúrájáról, a magángazdaság felszámolásáról kiabálnak ezzel kapcsolatban. Miről van szó a valóságban? Mi teszi szükségessé a terv kötelezővé tételét? A terv szükségességét az egész ország pártkülönbség nélkül magáévá tette. Mindenki egyetért azzal, hogy az ország újjáépítését csak minden rendelkezésre álló erőforrás tervszerű igényhevételével és mozgósításával lehet megvalósítani. Mindenki egyetért azzal, hogy tervszerűség nélkül nincs újjáépítés. A tervszerűségnek azonban vannak bizonyos feltételei. Ezek a feltételek pedig lényegében abban vannak, hogy a termelés, az elosztás és a hitelélet kulcspozícióiban közvetlenül is biztosítani kell a demokratikus irányítást, a magángazdaságban pedig kötelezővé kell tenni a terv célkitűzéseinek támogatását. Ezeket a feltételekét biztosítják száiinunkra, a magyar demokrácia számára, egyrészről a bányák államosítása, a nehézipari üzemek állami kezelésbe vé'ele. a szövetkezetek egységesítése és a bankok most megvalósítandó államosítása, másrészről pedig biztosítja ezt ez a törvényjavaslat, amely a terv végrehajtását kö" telelővé teszi a magángazdaságban is. T. Nemzetgyűlés! Aki a célt igenli," de ellene van a megvalósítás feltételeinek, az ellene van magának a célnak is- Aki ellene van ra- termelés kulcspozícióiban az államosításnak^ aki ellene van a szövetkezetek meg-. erősödésének, aki védi a bankokat, aki ellene van a tei*v kötelezővétételének, az a, mi meggyőződésünk szerint ellene van magának a hároméves tervnek is. ellene van hazánk újjáépítésének, tehát ellensége a magyar népnek. (Közbekiáltások a szabadságpártról: Gazdasági diktatúra!) T. Nemzetgyűlés! A hároméves terv végrehajtásának elengedhetetlen feltétele a kulcspozíciók biztosítása és a terv kötelezővé tétele, de nem célja a magángazdaság felszámolása. Nem célja ez a mezőgazdaságban, a paraszti gazdálkodásban, nem célja a kis- és középiparban, de nem célja még a nagyiparban sem. A^ magántulajdont mi csak ott és annyiban kívánjuk korlátozni, ahol éppen az ország gazdiasági újjászervezése, a 600.000 új földtulajdonos megerősítése és a lerongyolt- elmaradt mezőgazdaság, valamint a kis- és középipar felvirágoztatása, a miagyar ipari termelés kiszélesítése, tehát hazánk gazdasági boldogulása érdekében szükségesT. Nemzetgyűlés! Mi ma népi demokra-