Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-114

1 89 Â nemzetgyűlés 114. ülése 1947. évi március hó 21-én, pénteken. 190 kivetés, a forgalmi adók és egyebek, egész adórendszerünk összevisszaságát, rendezetlenségét tekintjük, akkor nenn isi olyan nagyon hibázott rá az igazságra a balatonkenesei bognár, amikor azt mondotta, hogy igen-igen képviselő úr, Bzép, szép, demokrácia van, hiszen hát itt-ott látszik egy-egy új küllő, de az .adórendszerünkén, úgy látszik, az agy a régiAzt hiszem, a balatonkenesei bognárnak bizonyos mértékig igaza is van, egy ilyen taagy állami apparátust azonban máról-holnapra nem lehet új szellemmel úgy megtölteni, hogy ne álljon be zökkenő és lén bízom a demokrácia koalíciójában, hogy a kisembert sajtoló és igazságtalanul adóztató rendszert meg fogja változtatni és azt az adópolitikát fogja folytatni, ameilyet mi mint ellenzékiek mindig hirdettünk. Hirdettük és valljuk, hogy nincs az a teher és áldozat, amelyet hazánk jó voltáért el ne viselnénk és meg ne hoziíank, ha az egyenlően, igazságosan van elosztva. T. Nemzetgyűlés! Egy példával legyen szabad az elmondottakat illusztrálnom. Egy 122 munkással dolgozó és nagyon sok gépet foglalkoztató gyárüzem összesen annyi adót fizetett, — ennek a tételnek pontosan utánanéztünk — mint Ihlet kisiparos, aki munkásaival, tanoncaival együtt huszonhárom munkaerőt foglalkoztat. A gyáripar tehát keveset adózott azért, mert a könyvelés mögé bújt és ugyebár, könyveléstechnikai műveletekkel, meg más módon isi, az adóhatóság előtt igazolni tudja, hogy nincs olyan nagy keresete a gyárnak. Ezek helyett a nagyüzemek helyett legtöbbször! a kis; iparos adózott és ai kis (adóalanyok izzadták ki az államháztartáshoz a filléreket. T. Nemzetgyűlés! Legyen szabad még még. említenem azt, — amit már az ipao-ügyi költségvetés tárgyalásakor is megállapítottunk j'hogy a reakció idején az államháztartási vitele arra' volt beállítva, hogy mindent & nagyokért, mindent a nagyoknak és az államháztartás teljesen az öncélú profitpolitika jegyiéiben működött. Ha

1 megvizsgáljuk a rétÖ. idők költségvetéseit, akkor látjuk azt, hogy az al'lanithaztartás terhein, az adók kirovásánál a hétköznapi szürke dolgozó hamupipőkék bálkirálynőkké váltak és a közterhek nagyrészét tulajdonképpen a kicsi gazdasági egyedek viselték. T. Nemzetgyűlés! Nagyon jó volna

1 tudni azt is, hogy milyen százalékát viseli a fejlesztett, a támogatott nagy- és gyáripar a közterheknek és milyen százalékkal adózik ai kisipar. Legyen szabad egy példával rávilágítanom. Elnök (csenget): A képviselő urat figyelmeztetem, (hogy ez nem ehhez a címhez tartozik- Az adók a 6- és 7.. cf mihez tartoznak. Törő József (kg): T. Nemzetgyűlés! Az «lnök úr figyelmeztetését' köszönettel veszem. A pénzügyminiszter urat arra kérem, hogy a minisztérium központi igazgatásába és azután az adókivetésbe is vigyen be olyan szellemet, hogy azzal a legkisebb teherviselők, adóalanyok is meg lehessenek elégedve és nyugodtan hajtsák áloimtra fejükéit abban, a tudatban, hogy a demokratikus államberendezkedés elbírható közterheket jelent számukra. T. Nemzetgyűlés! Itt említem meg, hogy véleményem szerint a központi igazgatásnak ki kell dolgoznia egy szociális adózási tervezetet, amely a beteg vagy egyébként üdülésre szoruló iparost, ha maga helyett segédet alkalmaz, mentesíti az alól, hogy segéddel dolgozó iparosként adóztassák meg. Ugyanezt kérem a betegség esetére ils

1

. Ugyancsak kérem ai pénzügyminiszter urat nogy az ötven térvén felüli kisiparosoknak előrehaladott korukra való tekintettel bizonyos százalékú engedményt adjanak az adókirováenál korcsoportok szerint. Tisztelettel bejelentem, hogy. ezzel kapcsolatban van egy indítványom. Indítványozom, hogy az elaggott és teljesen munkaképtelen önálló kisiparosok segélyezésére állítsunk be ennek az évnek a költségvetési keretébe 500.000 forintot. Tisztelettel kérem a miniszter urat, szíveskedjék ehhez hozzájárulni és kérem az indítvány elfogadását T. Nemzetgyűlés! A költségvetés egyes tételeit és a központi igazgatás rovatait átvizsgálván, az elmondottak szellemében kérem a miniszter urat, hogy demokratikus szellemű adózást vezessen be, amely a kicsiket' és a tehetősebbeket tehetségükhöz mérten egyforma elbánásban részesíti az adóztatás tekintetében. Ennek reményében a címet elfogadom. (Taps.) Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem, hogy indítványát a házszabályok szerint az általános vita befejeztéig kellett volná beterjesztenie, ezért szavazásra nem tudom feltenni. Az 1. címhez több feliratkozott szónok nincs. A vitát bezárom és a tanácskozást befejzettnelk nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az 1. címet elfogadni? (Igen!) Ha igen, határozatilag kimondom,, hogy a nemzetgyűlés az 1. címet elfogadta. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a 2. címet felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (felolvassa a 2. címet, amelyet a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 3. címet.) Elnök: Szólásra következik a 3. címhez feliratkozott szónokok közül? Gyurkovits Károly jegyző: Csala István! Csala István (kg): T. Nemzetgyűlés! Kevés olyan adónemünk van, amely annyira igazságtalan, mint a földadó. A, földadó igazságtalansága . nem abban nyilvánul meg, hogy nagyon magas, — abba belenyugszom, hogy sok adót kell fizetni — hanem elsősorban abban, hogy a földadót a tiszta aranykorona-jövedelem után vetik ki, amelyet valamikor a régi időben állapították meg s amelynek alapulvétele ma nem igazságos. Gondoljunk csak arra, hogy a régi időben az uradalmak földjét, ha sokkal jobb minőségű volt is, mint a kis törpebirtokosoknatki a földje, sokkal gyengébben osztályozták. Az uradalmak vendégül láttáik azt a hivatalnokot} azt a mérnököt, amíg osztályozta földjüket, adtak neki ebédet, adtak vacsorát» szállást, sőt, ha szüksége volt rá, még külön szobalányt is. Ezt a kis parasztember nem tudta megtenni, így esett meg az, hogy bár csak egy keskeny dűlőút vagy mesgye választja <>1 a kisparaszt tok földjeit az uradalmak földjeitől, ezeknek a földje — látom mifelénk: — 13 vagy 10 aranykoronára van értékelve, ugyanakkor pedig a mi földjeink, bár gyengébb minőségűek is. 23 aranykoronára vannak értékelve. T. Nemzetgyűlés! Ennek hátrányát akkor vettük legjobban észre, amikor a beszolgálta-