Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-113
99 A nemzetgyűlés 113. ülése 1947. < Következik a miniszterelnök úr válasza Pászthoryi Iisitván képviselő úrnak Miliők Sándor hazahozatali! kormánybiztos különös autószerzése tárgyában elhangzott február 12-i interpelláción ára. Kérem a jegyző urat, szívesvkedjek a váászt felolvasniGyurkovits Károly jegyző (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! Dr- Pász/thory István nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés folyó évi február 12-én tartotti, ülésében interpellációt intézett hozzám Mil'bk Sándor hazahozatali kormánybiztos autószerzése ügyében. A képviselő úr & következő kérdéseket vetethe fel: van-e tudomása a mliiniiszterelnökaiek arról, hogy Mi'Rok Sándor kormánybiztos egy jogtalanul (igénybevett magánautó visszaadásáról intézkedő miniszterelnöki rendeletet nem hajtott végre, hajlandó-e a miniszterelnök a kormánybiztos ellen vizsgálatot e'/rendelni és a jogtalanul birtokolt autót visiszaadatni 1 ! T. Nemzetgyűlés! Az interpellációra dr. Balogh István államtitkár az (interpelláció elhangzása után rögtön választ adott, amelyet a Ház ideiglenes válaszként tudomásul vett» Van szerencsém a Nemzetgyűléssel közölni, hogy dr. Balogh István államtitkár válaszával teljes mértékben azonosítom magamat és kérem, hogy azt véglege® válaszként (tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1947. évi február hó 24-én. — Nagy Ferenc SL k.« Elnök: Pászthory képviselő urat a viszonválasz joga megil!letui Pászthory István (msz): T. Nemzetgyűlés! Erre a rövidke interpellációs válaszra én a magam részéről röviden csak azt jegyzem meg, hogy az a jogtalanság, amely miatt szót emeltem, egy iparüzemmel szemben, s egy özvegyasszonnyal szemben, özv. Kroh Sándorné szü-. I H i h 1rs it ették : '•vi március hó 20-án, csütörtökön. ICO letett Szűcs Mártával szemben történt, aki ezenkívül családanya, akinek politikai magatartása teljesen igazolva van. (Hegymegi Kiss Pál (msz): Nyugaton sem vo'lit!) s aki az ostromot az első pillanattól az utolsó pillanatig Budapesten töltötte. Nem felel meg tehát a valóságnak, a rendőrségnek az a hamis és igaztalan beállítása, hogy ő az ostrom következtében eltűnt, mert igenis megvan, él és létezik ezidőszerint is. Megállapítom azt, hogy a »tulajdonjogot igazoló valamennyi papírjának a birtokában van, de ez . a szerencsétlen özvegyasszony az autóját mégsem kapja meg, annak ellenére, hogy mióta az interpellációm elhangzott, az iparüzemében lévő munkások testületileg vonultak a hazahozatali kormánybiztos úr elé, kérvén ennek az autónak a kiadását, ö azonban ezt megtagadta. Nagyon szomorú dolog, hogy itt a jogosság látszatába igyekeznek beburkolni a jogtalanságot. Én úgy látom, hogy itt egy érdekszövétkezet fogott össze a Mii 1 ok Sándor hazahozatali kormánybiztos úr használatában álló autónak a vissza nem adására, s azzal szemben egy szegény özvegyasszony nem tud boldogulni. Ez, t. Nemzetgyűlés, nem iparvédelem, nem az özvegyek védelme, nem a családanyák védelme, ez a magántulajdon elkobzása. (Zaj a kommunista- és a szociáldemokratapárton.) A továbbiakban jó gusztust kívánok ennek az autónak a használatához annak, akinek a kezében van. A választ nem fogadom el. (Taps a szabadságpárt soraiban-) Elnök: Kérdezem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem! — Nagy zaj.) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Az ülést bezárom. (Az ülés délután 6 óra 33 perckor végződött.) Kovács Antal s. k., Somogyi Imre s, k., implóbiráló bizottsági tagok.
