Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-131

889 A nemzetgyűlés 131. ülése 1947. éri Junius hó 19-én, Geütör ökön. 890 lamos telep központjában kapcsolták-e ki az áramot, az már az ügyes rendezés résziettkérdése; én csak a tényt mondom. Mi tehát még azt sem tudtuk megtenni» hogy a gyűlést, egy úgyszólván hallgatóság nélküli teremben, de mikrofonba mondott beszédekkel folytassuk, hogy az emberek a téren hallhassák a beszédeket. Nem! (Nánási László. (pp): ön pártnapról, zártkörű pártnapról beszélt!) Ugy vau. De a zártkörű pártnap lehetősége megszűnt, eddig itartott ás a rendőr őrnagy úr kijelentette, hogy a gyűlést fel oszlatja. De a gyűlést már csak akkor oszlatta fel, amiikor a teremben a közönség közül úgyszólván csak néhányan voltak jelen. T. Nemzetegyűlés! Nemcsak a szegedi rendőrség, hanem a kormány is tudta, hiszen a külföldi rádiók előre bemondták, hogy a szabadságpártnak hétfőn délután Szegeden nagygyűlése lesz és arra (Zaj és mozgás a kommunistapárt és a .szociáldemokratavárt olts dalán.) — megvárom míg befejezik az -urak az enyelgéseket — (Birkás Imre (kp) közbeszól.) az összes külföldi tudósítókai meghívtuk. Mondom, a rádióból 'tudták, hogy a szegedi pártnapra meghívta a szabadságpárt az össze« külföldi tudósítókat. A t. Dinnyés-kormánynak és belügyminiszterének tehát, éppen azért mert a reflektorfény nagyon is Magyarországra irányul, ez jó alkalom lett volna annak bebizonyítására, vájjon igazak e. avagy nem igazak, vagy túlzottak-e a külföldön legutóbb terjesztett hírek. (Birkás Tmre (kp): De jóba vannak a külfölddel.) Meg kellett volna mutatni és kirakatba kellett volna tenni ezrt az esetet, hogy ha már van egy. a három nagyhatalom és a magyar kormány által engedélyezett ellenzéki párt. amely pártnapo

4 tart. akkor abban a zárt teremben példái« rendbein folyjék le /az a gyűlés. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) E gyűlés rendjéneik fenntartásúra a magyar kormánynak az ő rendőrsége útján mindent míg kellett volna tennie. De nem ezt tették: a rendőrség kirendelt vezetője elnézte, hogy záptojásokat dobáljanak, zajongással megakadályozzák a beszédeket, kikapcsolják a mikrofont, ott, helyben megkezdjék a rendzavarást és fizikai, támadásra induljanak székek felragadásával és felénk hajításával, s még ekkor sem rendelte oda a rendőreit. Talán az a remény élt benne, hogy a 150 ember marad felül és a képviselőket, valamint a még ottmaradó publikumot. ha ugyan az gyáván meg nem futamodik, ki verik és ők a győzelem zászlaját majd kitűzhetik erre a szabadságpárti gyűlésre. T. Nemzetgyűlés! Ez már a Dinnyés kormány idején játszódott le. akkor, amikor az egész ország és a kormány figyelme fel volt híva erre a gyűlésre, hogy külföldi tudósítók jelenlétében a szabadságpártnak partnap.ja lesz Szegeden és mégsem íártottak tenu a rendet. Ebből azt látom, hogy a gyülekezési és Szólásszabadságnak a kormány éppen olyan védelmezője, mint amilyen védelmezője a sajtószabadságnak, amint ezt <az előbb megmagyaráztam. Rá kelil térnem arra, hogy Dinnyés mi niszterelnök úr ós kormánya iránt vájjon egyéb okokból bizalommal lehetünk-e? Ezzel kapcsolatban az ő miniszterelnökségének alkotmányos vagy nem alkotmányos, mivoltát kell vizsgálnom. Én kijelenteni: amit a koali ciós pártok, azok vezérei és lapjai is hangoz tatnak, igenis, Dinnyés Lajos kinevezése az alkotmány formai szabályai szerint történt. Ez így van. A formai szabályokat mindenben betartották. Volt egy lemondás, az előző miniszterelnök lemondott, ha külföldről is és ha telefoni felszólítgatásokra is. A lemondás után betartották azt, hogy a nemzetgyűlés politikai bizottsága jelöljön, sőt még azt is betartották,— hogy a többségi elv látszata meglegyen — hogy a többségi pártból, a kisgazdapártból jelöltek és az ilymódon, a poli'tikiai bizottság által jelölt kisgazdapárti Dinnyés Lajos képviselő urat a köztársasági elnök úr kinevezte. (Pász thory István (msz): A látszat a fontos!) T. Nemzetgvűlés! A formai alkotmányos; ságnak tehát eleget tettek ezzeL A formai alkotmányosság azonban nem elegendő, a lényeg a fontos. (Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) Mi a lényege a parlamentarizmusnak és az alkotmányosságnak? Az, hogy egy miniszterelnökváltozásnál a többségi párt a maga soraiból jelöljön miniszterelnököt. Nem tudom a kisgazdapárt képviselőtagjainak a számát, — 190—195 körül lehet — hiszen a változás óta már kirúgtak egynéhányat, — (Mozgás és zaj a kisgazdapárt oldalán.) felteszem azonban a kérdést, hogy amikor Nagy Ferenc lemondása megtörtént; vájjon megkérdezték-e a kisgazdapártot, a nemzetgyűlésnek a nemzet által többséget kapott plénumát (Egy hang a szociáldemokrata párt oldalán: (Bízza rájuk!) és ez a plénum döntölte-e el akár titkos, akár nyilt szavazással, hogy éppen Dinnyés Lajost tartja a legalkalmasabbnak a kisgazdapárt és a magyar nemzet érdekeinek képviseletére, Én nem tudók erről. Ami a kisgazdapárt politikai bizottságát illeti, ez csak játék ezekkel a kis grémiumokkal. Igaz, megkérdezték a kisgazdapárt nagyon is csonka politikai bizottságát, a nemzetgyűlés politikai bizottságát is, de a kisgazdapárt plénumát nem kérdezték meg. (Közbeszólás a szabadságpárt oldalán: ""Sohasem szokták!) Én ugyanis állítom, még most is állítom, hogy ha megkérdezték volna a kisgazdapárt plénumát, igenis mást is találtak volna és semmiesetre sem kapta volna meg Dinnyés Lajos mostani miniszterelnök úr a nemzetgyűlés kisgazda pártjának többségi szavazatát arra, hogy ő legyen a miniszterelnök. Az alkotmányosságból ez a kisded mozaikkocka hiányzik. (Némethy Jenő (msz) a csendben ülő kisgazdapárt felé: A hallgatás beleegyezés! — Közbeszólás a var rasztpárt oldalán: Jól vtan tájékozódva!) T. Nemzetgyűlés! Ennek a kérdésnek taglalásánál azonban, amikor Dinnyés Lajos miniszterelnökségét vizsgáljuk, meg kell nézni és rá kell világítani a nagy háttérre, a Nagy. Ferenc-féle komplexusra. Nem lehet ennek vizsgálata mellett elmenni, ez elől (kitérni. Minthogy nem tartoztam sem Nagy Ferenc bizalmasai közé, iái Saláták és más egyéb urak közé, (Egy hang a kommunlstapárt oldalán: De szeretett volnál) sőt a legélesebb bírálatban részesítettem még a kisgazdapártban töltött időm alatt is, s azóta is Nagy Ferenc személyét és kormányát, keresem annak okát. hogy vájjon miért ment el Nagy Ferenc három-négy heti szabadságra és vájjon miért mondott le és miért mondattak le — ezen az összeesküvési ügyön kívül, de ennek felhasználásával. T. Nemzetgyűlés! A következő politikai ós gazdaságpolitikai háttért látom az egész ügy mögött, amely ki fog domborodni ennek a koalíciós^ kormányzatnak fi» jövendő párhónapi működéséből. A 17%-ot képviselő kommunistapárt