Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-120
17«) A nemzetgyűlés 120. ülése 1947. évi április hó lü-éii, ceütötfökön. 480 róla!) A törekvés az, hogy gazdaságilag fokról fokra emelkedjünk s a hároméves terveknek egybehangolása és azoknak végrehajtása keretein belül az adott viszonyok és lehetőségek figyelembevételével a köztársaság kormánya gondoskodjék a dolgozó kisembereknek minél (kedvezőbb helyzetbe való juttatásáról. Meg vagyok róla győződve, hogy a képviselő úr ;nem t kételkedik a kormánynak ebben a szándékában és azok a kijelentéseik, amelyek akár a parlamenten belül, akár a parlamenten kívül a kézműiparossággal kapcsolatosan elha-igzanak, őszinték, becsületes, jószándékú nyilatkozatok. (Felvinezi Lász'ő (msz): A kijelentések ellen sohasem volt kifogásunk, csak a rendelkezések ellen.) Minthogy az ország ebbe az állapotba jutott a háború következtében, kisebbek a lehetőségek és ezekkel a kisebb lehetőségekkel, sajnos, az egész vonalon számolni kell. Mihelyt az ország fokozatosan előbbre jut a felemelkedés útján, ugyanolyan mértékben a kézmüiparosságnak munkával é s hitellel való ellátása Ü9 biztosítva lesz. Miután a törvényjavaslat nem sérti, hanem előmozdítja a szövetkezetbe tömörült kézműiparos&ág érdekeit, az iparosságnak is érdeke, hogy bekerüljenek az egy szövetkezeti központba. Éppen ezért kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a törvényjavaslatnak ezt a szakaszát is elfogadni. Elnök: Több felszólaló nincs, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felvinezi László képviselő úr módosító indítványát házszabályszerüen nem terjesztette elő, így az szavazás alá nem bocsátható. (Felviczi László (msz) : En csak a 181. §-t nem fogadom el, nem módosítok.) Minthogy az előadó úr ehhez ö szakaszhoz módosító indítványt terjesztett élő, kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatike a szakaszt a bizottság szövegezésében elfogadni, izemben az előadó úr módosításával? (Nem!) Ha nem, akkor kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a szakaszt az előadó úr módosításával fogadta el. Következik a 182. §. Gyurkovits Károly jegyző (felolvassa a 182. H.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Takács Ferenc (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés- A 182. § (1) bekezdésében két helyen, (4) bekezdésében egy helyen és (5) bekezdésében háromii hedyen javaslom az ;()Sz,K« betűk helyett a »MOSzK« betűk fölvételét. Elnök: Kérdem a {• Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a szakaszt a bizottság szövegezésében, szemben az előadó úr által javasolt módosítással elfogadni? (Nem!) Ha nem, akkor kimondom a határozatot, hogy a szakaszt a nemzetgyűlés az előadó úr módosításával fogadta el. Következik a 183. §. Gyurkovits Károly jegyző (felolvassa a 183. és a 184. §-t, amelyeket a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül változatlanul elfogad. Fel. ol cassa a 185. § t.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Takács Ferenc (szd) előadó: A 185. § (1) Hit'lcaüették : Szabó Piroska s., k. riaplóbirátóbekezdésének negyedik sorában a »törvényellenes« szó kihagyandó, hetedik sorában a »törvény« szó elé a »jelen« szó iktatását indítványozom. Ezek szerint az e'lső mondat így hangzanék (olvassa): »A szövetkezeti eszme védelme érdekében el kell rendelni annak a szövetkezetnek feloszlatását, amely eddigi működésénél fogva az alapszabályának megfelelő módosítása után sem nyújt biztosítékot arra, hogy működését a. jelen törvény rendelkezéseinek megfelelően fogja folytatni.« (Helyeslés.) Elnök; Következik a határozathozatal. Minthogy az c4őadió úr a szakaszhoz módosító intdítványt terjesztett elő, kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a szakaszt a bizottság szövegezésében, szemben az előadó úr által javasolt módosítással elfogadni? (Nem!) Ha nem, kimondom a határozatot, Ihogy a nemzetgyűlés^ a 185. §-t az előadó úr által javasolt móodsítással fogadta el. Következik a 186. i Gyurkovits Károly jegyző (felolvassa a 186. §-t.) Elnök; Az előadó úr kíván szólni. Takács Ferenc (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! A 186. § (1) bekezdés ebein b) pontként az talábbi szöveget kérem felvenni (olvassa): »b) Az Országos Központi Hitelszövetkezet tagszövetkezeteire (1898:XIII. t.-c.)« A 186. §. (1) bekezdésében foglalt számozást ennek megfelelően módosítani kellene, a (3) bekezdés utolsó mondata pedig ennek folytán úgy hangzanék (olvassa): »a X. fedezetben foglalt rendelkezések azonban az (1) bekezdés b), m), o), z) pontjaiban felsorolt szövetkezetekre már a törvény hatályhalépés'énfJk napjától kiterjednek.« Elnök: Következik a határozathozatal. Minthogy az előadó úr a szakaszhoz módosító indítványt terjesztett elő, kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a szakmiszt a bizottság szövegezésében, szemben az előadó úr által javasolt módosíttassál elfogadni? (Nem!) Kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a 186. §-t ipz előadó úr által javasolt módosítással fogtadta el. Köve+kezik a 1«7. $. Gyurkovits Károly jegyző (felolvassa a 187—189. §'okat, amelyeket a nemzet qyűlés hozzászólás nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot részleteiben is elfogadta. (Éljenzés és taps a. szociáldemokrata- és a kommunista' párt soraiban.) T. Nemzetgyűlés! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk^ és napirendjére tűzzük ki az 1946/47. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadta. Az ülést bezárom. (Az ülés délután 2 óra 37 perekor végződött.) Tamási Áron t., k. ottsági tagok.
