Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-120

437 A nemzetgyűlés 120. ülése 1947. István (msz): De más ám a szó és más a teltt is! — Ternay István (msz): Lehet, hogy a kommunistapárt nem szavazza meg a javaslatot

1

?) De ha már itt tartunk a Gazdasági Főtanácsnál, »akkor lehetetlen meg nem mondanunk azt az objektív kritikát, azt a mindenki által kontrollálható tényállást, hogy van egy Gazdasági Főtanácsunk:, amely áll a miniszterelnök úrból, a két miniszterelnökhelyettes úrbó

1 és Vas Zoltán főtilktár úrból, tehát három marxista van egy kisgazdapártival szemben, szóval háromnegyed többségben vannak a kisebbségi pártok képviselői az egyetlen kisgazdapárti miniszterelnök úrral szemben. Ezt a gazdasági és pénzügyi csúcsszervet, amely dönt arról, hogy ki kapjon milliós vagy milliárdos hiteleket s kitől vonják azt meg, milyen feltételekkel adják, ma a kisgazdapárt hatvanszázalékos többsége idején háromnegyed több ségben a marxista pártok alkotják. (Pászthory István (msz:) Az agrárolló is ezt állapítja meg! — Némethy Jenő (msz: Mit szól ehhez a kisgazdapárf? — Szirmai István (kp): A nén^"— mnisztert kifelejtette! ötig csak tud számolni!) A pénzügyminiszternek nincs döntő szava. Azt csak meghallgatják néha. Ez a konstrukciója a Főtanácsnak. A Főtanács üléscin pem vesz mindig részt a pénzügyminiszter. (Rónai Sándor kereskedelem és szövetkezetügyi miniszter: De igen!) Ezt tényként állítom- Néha meghallgatják, amikor ezt iftár nem lehet kikerülni. A Gazdasági Főtanács fe

1 állításának indoka az volt, hogy mivel gazdasági bizonytalanságban él az ország, kell egy olyan csúcsszervezet, amely a gazdasági minisztériumok jogkörét egyesíti kezében, hogy gyors intéztkedésekkel lecsaphasson a gazdasági kilengésekre — akár tárgyiak azok, akár személyiek — és olyan rendeleteket hozzon létre, amelyek a gazdasági élet! egyensúlyát biztosítják. Ezt tudomásul vettük, elfogadtuk. Ma azonban halljuk, sőt magunk is hirdetjük, hogy n konszolidáció és a stabilizáció boldog korában éltünk tavaly augusztus elseje óta- Azóta nemcsak, hogy a forint bevezetése és stabilizációja következett be, hanem az is bekövetkezett, hoerv n kormány a pénzügyminiszter úr jóvoltából és más miniszter ^ urak segítségével is költségvetéssel jött és a költségvetést egy kéthónapos vagy hathetes vita után letárgyalituk és elfogadtuk, tehát a pénzügyi és gazdasági konszolidáció két alappillérét leraktuk a stabilizációval és a költségvetéssel. Amikor tehát ilyen konszolidált gazdasági helyzetben élünk, akkor megszülitek a?nk az indítóokok,, «mielvek miatt a Gazdasági Főtana csőt diktátori hatalommal felruházva l'elállítottálk és semmi jogcím sincs arra, hogy a gaz da sági miniszterektől, a pénzügyminisztertől, az iparügyi minisztertől, a kereskedelemügyi és szövetkezetügyi minisztertől elvonják az ő jogos ós alkotmányos hatáskörüket azzal, hogy azt olyan miniszterekre és urakra bízzák. — a miniszterelnökre, a két tárcanélküli miniszterelnölkhelyettes úrra és egy államtitkár úrra — -akiknek sem a nemzetgyűlés, sem a nemzet nem kivánt egy alkotmánymódosító törvénnyel — mert ilyet nem csináltak — gazdasági diktátori hatalmat à la longue, hosszú időre biztosítani. (Pászthory István (msz): Nein kellenek diktátorok a demokráciában!) Alkotmányos kötelessége lett volna

1 már augusztus elsején, de legkésőbb a Iböltségvetés elfogadása után a kormánynak, hogy javasévi április hó 10-én, csütörtökön. 438 latot tegyen a Gazdasági Főtanács megszüntetésére s a Főtanács gazdasági és pénzügyi hatáskörét vissza kellett volna utalnia' az illetékes, alkotmányos miniszterek kezébe*. T. Nemzetgyűlés! Ezt a most itt összetákolt ' formában előterjesztett javaslatot annál kevésbbé tudom a* magam és pártom nevében elfogadni, mert bár mondom, a szövetkezeti eszme hi vei vagyunk és az önlkéntes szövetkezés gondolatát az egész vonalon szeretnők kiépíteni, de nem kívánunk egy olyan csúcsszervezetet látni, amely néhány párt fellegvára lesz s amelyről Bán miniszter úr — talán.el szólás volt, de végül karakánul áll

f

á elszólását — azt mondotta, hogy igen, a két muukáspárt embereinek van helyük ott s HA államosított bányák és az acélipar vezetőségében és hivatalnoki karában mint dolgozóknak, nekik kell helyetfoglalniok. (Pásztor Imre (r Nagyon helyes! — Mozgás «i szabadságpárton.) Amikor azonban Bán miniszter úr a dolgozók pártjairól beszélt, kihagyta a dolgozók legnagyobb pártját, a kisgazdapártot (Pászthory István (msz): Mint rendesen!) és magával azzal, hogy nem beszélt arról, miért nem tekinti a kisgazdapártot a dolgozók pártjának s miért csak a két marxista munkáspártot tekinti annalk, a kormány kisebbségi pártjainak és minisztereinek azt a felfogását tükrözte vissza, hogy ezeket az új intézményeket; uj csúcsszervedé tekét, amelyeket a bányák államosításával, a nehéziparnak állami ellenőrzés a la és állami kezelésbe való vonásával, most pedig a szövetkezeti törvénnyel felállítanak, igenis a dolgozók, illetve amint nias szóval is megmondotta, . a két munikáspárt embereivel kell megtelíteni. (Ternay István (msz): Ugy van! Lex Hamburger!)

47 Miuthogy pártom és saját magáim is az individualista gazdasági rendszer alapján állunk é

s ha szabad a marxista Vas Zoltánnak ;i .szabadkereskedelem álláspontján állnia, akkor mi annál inkább veszünk bátorságot, hogy ezt az eredeti álláspontunkat, a «zabadkereskedelmet s a kisiparnak és a kiskereskedelemnek megvédését, és nem elsorvasztását, hanem lábraállítását képviseljük, hangoztassuk és követeljük, ezt a törvényjavaslatot, ni nt olyant, amely az individuális egyéni gazdálkodás alapjairól letér, átmenetet alkot a kollektivista rendszerbe JJJgy van! Ugy van! a szabadságpárt és a pártonkívüliek soraiban.) és párturalmat akar biztosítani most " már nemcsak a politikában, hanem a gazdasági csúcspoziciókban is a marxista pártoknak, elvi okokból sem általiánosságban, sem részleteiben ucMii rogadom el. (Helyeslés és tays a szabadság iKÍrt és a pártonkivüliek soraiban. — Vásáry József (msz):* Helyeslik a túloldalon is, amit mondottál! — Ellentmondások a kommunista- és a szociáldemokratapárt oldalán.) Elnök: Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül? Gyurkovits Károly jegyző: Farkas Ferenc! Farkas Ferenc (pp): T. Nemzetgyűlés! Xagy Vince előttem szólott képviselőtársam összetákolt törvé^yiavasla'nak minősítette ezt a/ előttünk fekvő törvényjavaslatot. (Egy hang a szociáldemokratwpárt soraiból: Mert ő nem volt benne!) Méltóztassék elhinni, hogy nem készült még a magyar törvényhozásban nagyobb gonddal, nagyobb körültekintéssel, több szakértő bevonásával törvénytervezet, törvényjavaslat, mint ez. (Nagy Vince (msz): l Elmondottam! Mint az *alaptörvény.iavaslat! 28*