Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-116

251 A nemzetgyűlés 116. ülése 1947 nisztrációval, bürokráciával tudja megvaló­sítani. Nyilvánvaló tehát, hogy az államosítás Angliában nem hozta meg azokat az eredmé­nyeket» amelyeket az utópisták attól vártak, (Rudas László (kp): Amit Sulyokék vártak! — Spitálszky Károly (szd): Ne fájjon a feje! Meg fogja hozni!) és ennek tulajdonítható részben az a gaZidasági nehézség, amellyel az angol birodalom ezidőszerint küzd. (Spitálszky Károly (szd): Mert volt egy háború!) Nagyon jól tudjuk, képviselőtársam, hogy nem egy há­ború volt, hanem kettő és hogy azokban Angláa milyen sokat veszített! külföldi érdekeltségei­ben (Zentai Vilmos (szd) államtitkár: Képvi­selő úr! Az angolok nem ezt mondják!) és na­gyon jól tudjuk, hogy vannak korlátozó intézkedések, és kényszerintézkedéseik), ame­lyeket egy konzervatív kormánynak is meg kellene ma Angliában valósítani, ezzel szemben azonban kétségtelen, hogy az eze­ken a kényszerintézkedéseken túlmenően gya­korolt szocializálási folyamat nem kis mérték­ben járult hozzá a gazdasági állapotok lerom­lásához. (Rudas László (kp): Ez már nem is a haza bölcse hanem Anglia bölcse!) T. Nemzetgyűlés! Ha ilyen eredményeket mutat az államosításra irányuló tendencia Angliában, ahol a fair play (Rudas László (kp) : A vabanque is!) minden társadalmi rétegre és minden egyénre kötelező, ahol ez minden irány­ban érvényesül is, ahol a demokrácia együtt születik az emberrel és ott van^a csecsemő böl­csőjében- (Rudas László (kp) gúnyosan: Hogyne! — Gúnyos deritttfég a kommunista­és a szoeitíldemakratapárt soraiban.) ahol a demokráciának évszázados tradíciói van­nak és ahol annak klasszikus formái teljesedték ki, akkor nézzük meg, váj­jon milyen különbség mutatkozik ' az ál, lamosítá-ii intézkedésekkel kapcsolatban ná­lunk, ahol bár a népesség túlnyomó több­sége kétségtelenül demokratikus beállítotitságú és érzelmű, de aliol a demokráciának nincsenek meg ezek a hagyományai és ahol a demokrácia még nem tudott a szóles néprétegekben olyan mélyen gyökeret verni, mint ahogyan ez Angliában történt Az államosított üzemek kérdésével egy ízben már foglalkoztam a költségvetés tárgya­lásánál. (Rudas László (kp) gúnyosan: Nem ártott nekik!) Akkor szóvátettem, azt, hogy helytelenítem a pénzügyi kormányzatnak azt az intézkedését, hogy az államosított üzemek költségelőirányzata hiányzik az 1946—47. évi állami költségvetésből. Ennek az indokolása akkor az volt, hogy nem állt még elég idő rendelkezésre az adatok pontos felvételére és az előirányzat elkészítésére. Rámutattam ak­kor arra, hogy ez az indokolás semmiképpen sem fogadható el. Ezeknek az államosított üzemeknek az államosítás" előtt is megvolt a rendes könyvelésük, ezt a rendes könyvelést az állam az állami kezelésbe vételkor átvette és ennek alapján szakértők heteken belül elkészít­hették volna a vállalatoknak a mérlegét és költségvetését is. Hogy ez nem történt meg, hogy a költségvetésből per abszolúte hiányzik ez a tétel, az nyomban gyanút kell, hogy kelt­sen és nyomban azt a gondolatot kell, hogy ébressze az emberben, hogy ezeket az adatodat azért nem tették közzé, mert bizonyos han­gulatkeltés szempontjából nem tartották cél­szerűnek ezek közzétételét. , Pedig t. Nemzetgyűlés, a magyar közvé­évi március hó 27-én, csütörtökön. 252 leménynek el nem 4 vitatható joga, hogy ezt a kérdést tisztán, világosan és la (tényeknek megfelelően megismerhesse. A magyar köz­vélemény tudja azt, hogy itt rendkívül fontos kérdések eldöntéséről, a magyar gazdasági élet irányának hosszú időkre szóló megalapo­zásáról van szó. Nyilvánosságra kell tehát hozni és a közvélemény rendelkezésére kell bocsátani az adatokat, hogy ezekből pontosan meg lehessen állapítani azt, hogyan állunk az államosítási kérdéssel az anyagi vonal oldalá­ról tekintve. Az elvi kérdés jelentékeny részén már túl vagyunk, maga az államosítás megtörtént. Csekélységem és pártom az errevonatkozó tör­vényt szintén megszavazta, ma tehát jogunk van megismerni azt, hogy a megszavazott törvény értelmében végrehajtott intézkedések milyen hatással "voltak Magyarország gazda­sági helyzetére. Annál inkább érdekel ez min denkit. mert — amint ezt a Magyar Kommu­nista Píárt hároméves terve is kiemeli és amint minden tényező, aki csak ezzel a kér-^ déssel általában foglalkozik, ezt nyomatékosan aláhúzza — Magyarország gazdasági kormány­zatának elsőrendű feladata a népesség általá­nos életszínvonalának mielőbb való (felemé- . lése. Ha pedig a népesség általános életszín­vonalát fel akarjuk emelni, akkor azokat az eszközöket kell megteremtenünk és azokat az intézkedéseket kell megtennünk, amelyek ide­vezetnek, amelyek a termelt javakat valóban a népesség életszínvonalának emelésére hasz­nálják fel ég gondosan ki kell kapcsolnunk, mellőznünk kell minden olyan intézkedést, amely egyébként is súlyos gazdasági helyze­tünket még nehezebbé teszi. (Ugy van! a sza­badságpárton*) Ez a titkolódzás, amely elzárta a nemzet közvéleményét az üzemek költségvetése .elő]» s az a furcsa tény, hogy az iparügyi miniszté­rium költségvetésében mégis 30.5 millió forint erre a célra, a deficit eltüntetésére be volt állítva, indított arra, hogy a kérdést a közvé­lemény felvilágosítása érdekében ^laposabb tanulmányozás tárgyává tegyem. Ennek a* alaposabb tanulmányozásnak során futottak birtokomba azok az adatok, amelyeket bátor leszek itt a t. Nemzetgyűlés előtt ismertetni. (Halljuk! Halljuk! a szabadságpárton.) Mindenekelőtt, amint Halter Béla. igen t. képviselőtársam az iparügyi tárca vitájának keretében történt felszólalásában t előadta ö mint azt az iparügyi miniszter úr is szíve* volt megerősíteni, meg kell állapítanom, hogy -ezek az államosított üzemek ma teljes egészük­ben a két munkáspárt vezetése alatt állnak, amit az iparügyi miniszter úr lényegében az­zal indokolt meg, hogy ezek a munkássáj? üzemei és a munkásság jogot formál ahhoz, hogy a saját vezetői álljanak ezeknek az üze; meknek élén. (Pásztor Imre (szd): Nem is baj ez!) Meg kell azonban mondanom, t. Nemzet­gyűlés, hogy ezeknek az üzemeknek kormány; zásában a két munkáspárt között nincs valami különös nagy egyetértés. (Mozgás.) Ezen » téren a szociáldemokratapártnak bizonyos sé­relmei vannak, ennek következtében a párt megbízott valakit, hogy az üzemeknél lévő helyzetet tegye tüzetes tanulmány tárgyává s ennek eredményéről a párt vezetőségének te­gyen jelentést. Kezemben van ennek a jelentésnek egy példánya. (Mozgás.) amely 1947 február 28-án

Next

/
Thumbnails
Contents