Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.
Ülésnapok - 1945-109
Öw - À nemzetgyűlés 109. ülése 1917. és elveszti Iába alól a demokrácia talaját. A népinlek \ felelő® kormány büszke jelzőiére é: elnevezésére semmiesetre sem méltó iaz a kormány, amely nem tartja tiszteletben a felette álló é.s tulajdonképpen a nép által választott népképviselet szuverenitását és akaratát. Szükséges volt ezt az elméleti fejtegetési előreboesátanom azért, hogy felemelhessem tiltakozó szavamat az interpelláeiós jog egyre helytelenebb értelmezése ellem,, és az ellen a tény ellen, hogy a r kormány egyáltalán nem alkalmazkodott az írott joghoz és jogszokáson alapuló alkotmányunk szelleméhez. Ugyancsak meg kell említenem azt is, hogy «kik itt pártpolitikai szenvedélyektől, elfogultságoktól fűtve zavarják a. nemzetgyűlés elleinf őrzési jogának gyakorlását, ugyancsak veszedelmes útra tévedtek, mert elfelejtik, hogy ezzel önmaguk jogát, saját ellenőrzési jogukat, sőt kötelességüket segítenek csorbítani és tulajdonképpen önmagukat fosztják meg ettől a lehetőségtől arra az esetre, — mint ahogy ez itt többször elhangzott — aimi a történelembein többször előfordult, amiikor a kerék forog, hol kerék, hol talp, és azok, akik ma esetleg kormánypártiak, ellenzékbe is kerülhetnek(Nagyiván János (msz): Majd akkor veszik észre, milyen jó volna ez a jog! — Egy hang a kommunistapárt soraiból: Hol lesztek már akkor?!) ' Ami az interpelláeiós jog formai gyakorlását illeti, ezt házszabályiaánk írják elő 100, 101. és 102. kaikban. Eszerint minden képviselőinek joga van a kormányhoz vagy annak egyes tagjaihoz minden közérdekű ügyben szóval vagy írásban kérdéseket intézni, a 101. § szerint pedig űi "miniszter erre akár azonnal is válaszolhat, de 30 napon belül köteles nyilatkozmő, vagy pedig a választ megtagadni. Tehát nem szívesség a miniszter uraktól, ha nekünk válaszolnak, hiamem kötelesség^ amely az alkotmányban van lerögzítve és ház-szabáHitelesltették: Horváth György s. h., naplóbíráló-i évi március hó 12-én, szerdán. 70Q Vainkbau van a változott viszonyoknak meg.'elelően precizírozva. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Lévay Zoltán (msz): Azonnal befejezem, A házszabályoknak ez az előírása. •. (Juhász István íszd): Még nem mondotta meg a képviselő úr, hogy mit akliir. Még ne tessék befejeztetni!) Tudom, nem szívesen hallgatja meg i képviselő úr, azonban interpellációmat befejezem azzalk hogy emnek a nemzetgyűlésnek tartama ala'tt bejegyeztetett 389 interpelláció, ebből töröltek 134-et, előterjesztettek 255-öt, ebből határidőn belül megválaszoltak összesen 15-öt, határidőn kívül 203-at, válaszolatlan maradt március 4-ig 37. Rendkívül szomorú statisztikta ez. t. Nemzetgyűlés. A miniszterek határidőn belül tehát az előterjesztett interpellációknak csak 5-9, vagyis nem egészen 6%-ára válaszoltak, (Pász, thory István (mise): Miniszteri felelősség! — Az elnök csenget) 94%-ára tehát, késedelmesen adtak feleletet, egy. féregre pedig egyáltalán nem válaszoltok. Azt hiszem, ezek után joggal vettem fel a kérdést: hajlandó-e a kormány nyilatkozni a tekintetben, hogy egyáltalán komolyan veszi-e a parlamentnek ezt az ellenőrzési jogát, hfldlandó-e ezt tiszteletben tartani és a jövőben ehhez tartani magát? (Taps a szabadságpárt soraiban.) Elnök: A nemzeitlgyűlés az interpellációt kiadja az összkormánynak. Következnék Szabó Piroska képviselőtársunk interpellációja ai pénzügyminiszter úrhoz, képviselőtársunk azonban ennek elmondására halasztást kér. Méltóztatnak ebhez hozzájárulnál? {Igen!) A nemzetgyűlés a halasztást megadja. . . Az- interpellációk amy agával végeztünk; az ülést bezárom. (Az ülés este 6 óra 2i perckor végződött) Leniczky Gyula s. k., bizottsági tagok.
