Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-91

105 A nemzetgyűlés 91. ülése 1947. évi február hó 6-án

t csütörtökön. 106 Hadd emlékeztessek arra az egyetértésre, amely köztünk és a kisgazdapárt között fennállott az ideiglenes nemzetgyűlés idején Debreceniben, arra a közös szenvedélyre és arra a k'öaös — ha megengedik ezt a kifejezést — gyűlöletre, amely egybekapcsolt bennünket és; önöket a régi rendszer embered ellen, az ellen a régi rendszer ellen, amely katasztrófába sodorta az országotEz az egyetértés abban, bogy az ország sorsáért Horthyék, a nyilasok, a nagybirtokosok, az úri osztály a hibás, 1945 folyamán megbomlott. A változás és a törés szinte hajszálnyi pontossággal kimutathatóan 1945 nyarán megkezdődött. Akkor kezdődött az* hogy a ^munkások és a piariasztok, a 'munkáspártok és a kisgazdapárt szövetségébe idegen elemek, idegen erők ékelődtek be és a parasztságnak kétségtelenül demokratikus irányba menő fejlődését ellökték, elszorították egy má" sik útra, amely út hovatovább a munkássággal való szembeforduláshoz és az ezekkel az idegen erőkkel való szövetkezéshez vezetett. Kétségtelen, hogy ha most visszanézünk erre a Elegy vagy öt válságra, amely az utolsó másfél vagy két esztendőben meglátogatott bennünket, ezek a válságok nem normális, rendes koalíciós válságok voltak, olyan válságok, amelyek minden házasságban előfordulnak. Kétségtelen — és ezt ma az összeesküvés tényén él mindenki kell, hogy lássa — hogy idegem erőik beavatkozása idézte elő a válságok különleges keservét, mélységét élességét. Idegen erők. a régi világ erői, azok az erők, amelyek a koalíció keretein belül és a koalició keretein kívül szervezkedtek, nem egyszerűen a koalíción belüli erőviszonyok kisebbnagyobb eltolása érdekében, hanem a hatalomátvétel érdekében a régi világ hívei számára. Illetőleg, ha ezekben a válságokban cél volt az is, hogy a koalíción belül kisebb nagyobb mértékben eltolódjanak az erőviszonyok, hogy máskép osztódjanak el a különféle pozíciók az államhatalomban, a közigazgatásban és la rendőrségen, ez csak előkészítésszámba ment ezeknek az erőknek számára, ugródeszka szerepét játszotta, hogy majd valamikor kedvezőbb időpontban, a békekötés aláírása után fegyveres erővel ragadhassák meg újra a maguk számára a politikai hatalmat. Emlékeznek-e t. képviselőtársaim a kisgazdapárt padjaiban, hogy a fasizmusnak föld alá szorított erői, amelyekről a felszabadulás után azt hittük, hogy megsemmisültek, elsőízben a' budapesti községi választások után ütötték fel nyiltan a fejüket és jelentkeztek nyíltan a budapesti utcán? (Az elnöki széket délután 2 óra 8 perckor Varga Béla foglalja el) Emlékeznek-e rá, hogy az 1946. évi márciusi válságot az előzte meg, hogy a vidéken mindenfelé fasiszta vagy a fasizmushoz közelálló hainigakat kellett hallanunk olyanofk résziéről, akik akkor hivatkozni tudtak arra, hogy a gomblyukukban van a kisgazdapárt jelvénye és a zsebükben van a kisgazdapárt tagsági könyve? (Egy hang a kisgazdapárton: Ez,nem felel meg! — Mozgás a kisgazdapárt soraiban.) Emlékeznek-e rá t. barátaim a kisgazdapárt oldaláról, hogy Jaczkó és Hám urak, akikről kiderült, hogy részesek az összeesküvésben, mint főispánok a saját megyéjüket, Vas megyét és Sopron megyét szinte a centrumává tiöttékl ezeknek a félig-meddig ïvagy egészen nyílt fasiszta fellépéseknek? Es emlékeznek-e arra. hogy 1946 májusa és júliusa között, szinte hetenkint fedtek fel itt vagy ott, Gyöngyöstől Sopronig, Váct'ól Kalocsáig nem Dúl jelentékeny, kisebb fasiszta szervezkedéseket? Emlékeztetek, ha egyébre nem, a gyöngyösi esetre, Kis Szaléz esetére. (Széehey Béla (kg): Amelyik még ma sem ment bíróság elé!) Ezeket az eseteket, amelyek ma már nyilvánvaló, hogy nem elszigetelt saervezke« dési kísérletek voltak, sajnos, akkor a kisgazdapárt, mint egy ember megpróbálta — elég sikeresen

1 — bagatelizálni- (Futó Dezső (kg): Még ma sem ítélték el!) Azután,' t, jNemzetgyűléSi, emlékeznek-e arra, hogy 1946 júliusában felvetődött a koalición belül a kisgazdapárt oldaláról három döntő követelés, amely nélkül nem is lehet tárgyalni és nem lelhet megmaradni a. koalicióban: az arányosítás követelése, (Futó Dezső (kg): Helyes!) az érdekképviseleti törvény a mezőgazdaságban és a községi választások követelése. (Zaj.) Azt hallom, hogy helyes- Annak, aki ezt a közbeszólást mondta, hadd ajánljam figyelmébe, hogy .a; nyomoizjáls során kiderült, hogy mind a három követelést a földalatti hetes bizottság sugalmazta. (Ellentmondások a kisgazdapárton. — Ugy van! Ügy van! a kommunistapárton.) Aí kérdés felvetését és a követelés felállítását az összeesküvők vitték keresztül. (Nagy zaj és ellentmondások a kisgazda, és a szabadságpárt soraiban! — Pfeiffer Zoltán (kg): Régóta sugal mázza a magyar nép! — Közbekiáltás a szabadságpárton: Állj elő, vén Márkus! — Az elnök csenget.) Ma már nem lehet tagadni, hogy az összeesküvők haditervében mind a három követelésnek igen komoly szerepe volt, az a szerepe, hogy lehetőleg legálisan hajthassák végre a restaurációt, vagy ha nem megy a restauráció legális, törvényes végrehajtása, kihúzzák az időt egy olyan időpontig, amikorra lehetségessé válik nem legálisan, hanem fegyveres erővel végrehajtani a demokrácia, a köztársaság megbuktatását. Es az is kiderült, t- Nemzetgyűlés, a nyomozás során, hogy kisgazdái párta barátainknak ez a bizonyos tavaly júliusi megmerevedése az összeesküvők sugalmazására történt. (Gúnyos derültség « *»*" gazdapárt soraiban. — Babody János (kg): Mi köze a kisgazdapártnak ehhez az összeesküvéshez? Egyes személyeknek van, a partnak semmi köze! — Zaj. — Az elnök csenget.) Sajnos, t. Nemzetgyűlés, amikor mi masfel even keresztül felhívtuk a figyelmet mindenfele nyugtalanító jelenségre a kisgazdapárt nobbszárnyán; olyan jelenségekre, amelyekből azután ez a szerencsétlenség derült ki, akkor is azt a közbeszólást hallottuk mindig, hogy rmese«. {Közbeszólások a kommunistaparton: Szomorú valóság! Vértessy is mese volt, meg Vidovits is!) , Tény, hogy a mezőgazdasági érdekképviseleti javaslatot a hetes bizottság egyik tagjia, Héder János dolgozita ki. (Ternay István (msz): Z- Nagy Ferenc!) Tény, hogy a mezőgazdasági érdekképviseleti javaslat nem a parasztok demokratikus érdekképviseletéről szólt. (Dénes István (pk) — Z. Nagy Ferenc felé;