Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-90

35 A nemzetgyűlés 90. ülése 1947. (Mozgás és zaj a kommunistapárton és a szociáldemokratapárton.) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlésit, méltóztatnak-« a külügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő ura>at. akit a választ tudomásul „ veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség

1

. A nemzetgyűlés á választ tudomásul vette. (Némethy Jenő (msz): A megerősödött' koalíció !) Következik a népjóléti .miniszter válasza Czupy Bálint képviselő úrnak a hadigondozottak ügyében kiadott rendelet tárgyában december 4-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! Czupy Bálint nemzetgyűlési képviselő úrnak a nemzetgyűlés 1946. évi december hó 4. napján tartott ülésén a hadigomdozottak ügyében kiadott népjóléti miniszteri rendelet tárgyában hozzám intézett interpellációjára válaszomat az alábbiakban adom meg: Czupy Bálint képviselő úr interpellációjában a hadigondozás és a hadi segélyezés egyes kérdéseinek ideiglenes rendezésié tárgyában kiadott 8.980/1946. M. E. számú rendelet végrehajtása során tapasztalható hibákról szólott és ennek során említést tett »két öreg anyókáról«, akiknek egyáltalában nincsen ingatlanuk, eltartójuk sincsen, dolgozni nem tudnak, mert 65 éven felüliek és részükre mégsem folyósítanak hadiözvegyi járadékot» holott ugyanakkor, ugyanabban a faluban ma is van olyan, kinek 92 holdja van és mégis kapja a rokkantjárulékot. Az 1946/47. évi költségvetésben a hadigondozási pénzellátásokra és a hadisegélyezésre a szükség étként mutatkozó 180 millióval szemben mindössze 72 millió forint volt előirányozható. Ennek az összegnek a csekélysége arra kényszerítette a kormányt, hogy az említett 8.980/1946. M. E. sz- rendeletével a pénzellátásból egyelőre kirekessze azokat, akiknek megélhetése jövedelmi és^ vagyoni viszonyaiknál fogva megfelelő pénzellátás nélíküi is biztosítottnak látszik. A pénzellátásra igény.jogosultságnak a 8.980/1946. M. E. számú rendeletben foglalt rendelkezések szempontjából való elbírálása nem a közsági nemzeti bizottságok — mint azt az interpelláló képviselő úr tévesem, megjegyzi — hanem a járás'» (városi) hadigondozó bizottságok hatáskörébe tartozik, amelyeknek határozata ellen a közigazgatási bizottságok hadigondozó nlbizoKsagához lehetett fellebbenni. A rendelet végrehajtása során tapasztalható hibák kikiiszöböléve céljából jogszabálymódosítást kezdeményeztem, amely szerint a jövőben a járási (városi) hadigondozó bi/otts-ígnak az adóhivatal vezetője» a közigazgatási bizottság hadigondozó albizottságának pedig a pénzügyigazgató is tagja lesz. Egyébként a rendelet végrehajtásának ellenőrzése csakis központi közegeimnek a helyszínre való kiküldése > útján lehetséges, ennek azonban a költségvetésben erre a célra előirányzott hitelösszegek csekélysége szab határtA képviselő úr által a neveik és a helység megjelölése nélkül említett konkrét eset kivizsgálása céljából a vezetésem alatt álló minisztérium illetékes főosztálya a szükséges adatok közlésére a képviselő urat kétizben felkérte. Tekintettel azonban arra, hogy a évi február hó 5-én, szerdán. 8 6 képviselő úr az említett adatokat mindezideig nem közölte, a panaszolt esetet nem vizsgálhattam ki és így arra nem is adhatok közelebbi választ. Kérem at. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásulvenní szíveskedjék. Budapest, 1947. január 24. napján Molnár Erik s. k. népjóléti miniszter.« Elnök: Czupy Bálint képviselő urat a vi szón válasz joga megilleti. Czupy Bálint (kg): T. Nemzetgyűlés! Minthogy a kirívó eseteket részben a magam közbenjárásával sikerült enyhíteni, a miniszter úr válaszát tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltoztatik-e a népióléti miniszter úrnak az interperác^óra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vetteÁttérünk az interpellációk előterjesztésére. Következik Reicher Endre képviselő úr interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz. Major Ákos NOT-elnöknek a magyar népbíráskodás tekintélyét és a bírói függetlenséget sértő rádiónyilatkozata tárgyában. A képviselő úr interpellációját törölte. Következik Tennay István képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. A képviselő úr törölte interpellációját. Következik Drahos Lajos képviselő úr interpellációja az összkomnányhoz. A képviselő úr interpellációjának halasztását kérte. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a halasztáshoz hozzájárulni? {Felkiáltások; Megadjuk!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárult. Következik Lévay Zoltán képviselő úr interpellációja a közlekedésügyi miniszter úrhoz. A képviselő úr interpellációjának halasz" tását kérte. Kérdem a t. Nemzetgyűlést méltóztatnak-e megadni a hialaszftást. (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárult. Következik Szirmai István képviselő úr interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz. A képviselő úr interpellációjának halasztását kérte. "Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e megadni a halasztást. (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztást megadja. Következik Slachta Margit képviselőtársunk interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Képviselőtársunk interpellációjának ha ásatását kérte. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzá járul. Következik Slachta Margit képviselőtársunk interpellációja az összikormányhoz és főleg az igazságügyminiszterhez. Képviselőtársunk interpellációjának halasztását kérte. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárul. Következik Lévay Zoltán képviselő úr interpellációja az összkormányhoz. A képviselő úr interpellációjának halasztását kérte. Kérdem a it. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárul. Következik Eszterhás György képviselő úr interpellációja a népjóléti, kereskedelem- és szövetkezetügyi, valamint a közlekedésügyi miniszterekhez. A képviselő úr interpellációjának halasztását kérte. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a halasztást meg-