Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-93

305 A nemzetgyűlés 93. ülése 1947, sek megoldása. Mi is itt valami »mixed system«-beiiif élünk; formailag demokrácia vagyunk, a valóságban pedig egy törpe kisebbség kíméletlen diktatúráját nyögi ez az ország. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton) Gazdaságilag szintén a mixed systemek állapotában vagyunk. Félig-meddig már benne is va-. gyuník a totalitásos tervgazdálkodásban, — félig azonban még szabadon, mondhatnám, saját szakállunkra dolgozhatunk. Azt, hogy mit hoz a jövő, a kibontakozás, ki tudja közülünk? Mindenesetre erényére válik ennek a tervgazdálkodási javaslatnak az, hogy a falu ellátásával komolyan foglalkozik. Egy évvel ezelőtt rendeletileg már megállapították a mezőgazdasági munkásság ellátását Magyarországon, ebben a reindeletben azonban az egész világon uralkodó tendenciák ellenére is 14 munkaórában szabták meg a földmívelők napi munkáját, aratásnál még ennél is többen>• Állandóan udvarolnak a falunak, nemcsak arról az oldalról, amely elsősorban is a falu képviseletére A^állalkozott. hanem arról az oldalról is, amely ezeknek törekvését is csak szóban érti meg, de a realitásokban nem. Állandóan udvarolnak a falunak, centráiis ellátását azonban úgy-organizálták be, hogy csak rajtuk keresztül kaphassa meg minden nyersanyagszükségletét. Húszezer tonina benzint és olajat osztottak volna szét a múlt esztendőben, a szántást azonban éppen olajhiány miatt nem lehetett elvégezni. Kérdezzük, hová tűnt az az olaj, (Nagy Vince (msz): Elpárolgott! Az olaj párolog!) amelyet szántásra kellett volna fordítani? Az organizáció helyes, helytelen azonban az, hogy a pártok maguknak sajátítják ki annak elvégzését. Az állami apparátusért lelkesednek, mégis leépítik. Ugyanakkor az egyik párt 4800 helyen tart fizetett alkalmazottakat, 23-000 taggal. Ennek budge tje mintegy 60-—80 millió forint évente

; (Vásáry József, (msz): Honnan van ez a pénz?) Hol veszik ezt a pénzt? (Némethy Jenő (msz)! Melyik párt az?) Valahonnan szerezni kell, miután pedig legálisan nem juthatnak hozzá, könnyű a következtetés, hogy csak illegális úton juthat birtokukba. Sokan attól tartanak, hogy a magyarországi kommunistapárt a (kollektív farm és a kolhosz felé viszi a nemzetet, amit úgy vinne keresztül, — mondják — 'hogy -határonként szövetkezetbe vonná össze a, kisbirtioktesteket és bandákban hajtaná ki a falu népét kapálni, kaszálni, a betakarításkor megjelennének a biztosok, hogy elvigyék a termés feleslegét1 Hát ettől nem kell tartani! (Vásáry József (msz): Nem. nemi) Nem kell tartani részben azért, mert ebben a kérdésben — nyilván orosz tanácsra — már akkor döntött ez, a párt, amikor erre a legalkalmasabb pillanatot: a földosztás, a nagybirtok felszámolásának az idejét elmulasztotta. Akkor ugyanolyan erővel bevezethette volna, ilegalább is a felszabadult nagybirtoktesteken, a kollektív farmrendszert, mint ahogyan annak felosztását keresztülvitték. Hogy ezt a gigantikus reformot miért nem vezették be itt, arra nagyon ráillik Colénak a következő fejtegetése: »A korporativ f araire ndszer csak primitív társadalom sízámára ajánlatos. Azokban a magas agrikultír rát elért nyugati országokban, ahol az egyéni farmgazdálkodás csodákat művelt, a kolilektivizáilit farmcrendszerre, a kolhoszra való áttérés lehetetlen volna. Ne felejtse el senki, hogy "NEMZETGYŰLÉSI XAPLÓ V. évi február hó ll-én, kedden. 306 a. kollektív farmrendszer jellegzetesen hasonlít a hűbéri .rendszerre és nem más az, mint a feudalizmusnak új formában való feltámasztása azzal a különbséggel, hogy a kolhosz-nagybirtokon a hűbéres uraság maga az állam.« (Szabó Piroska (kp): A Szovjetunió címéré küldi ezt? — Felkiáltások a szabadság' párton: Ez csak idézet!) »Nagy-Britanniában, Franciaországban, Amerikában, ilyesmi nem volna elképzelhető, viszont Oroszország nem választhatott más utat, ha fokozni akarta "mezőgazdasági termelését.« (Némethy Jenő (msz): Mint ahogy fokozta is!) »A cár.i Oroszországban az agrikultúra nagyon alacsony fokon állott« (Nagy Vince (msz): Ügy van!), »a felszabadított muzsik meg sem tudott volna mozdulni állami beavatkozás, állami segítség nélkül.« (Némethy Jenő (msz): így nyerték meg a háborút!) »Hiszen még a gazdag parasztok, a kulák ok sem érték el azt a alvót, amelyre a Duna mentén vagy a Balkánon emelkedett a földmívelés. Amíg a legtöbb országban a kisbirtokos parasztság máo: belterjes gazdálkodást folytatott s válósággal! petitbourgoisie-nak /Volt nevezhető, Oroszországban a szovjet rendszernek kellett jönnie, hogy rákényszerítse a földmívelő népet a haladott munkarendïszerre, amely: biztosította a többtermelést.« ; N Az első ilyen újjáépítési terv, tt Nemzetgyűlés, a kiommunástapárt terve. Hosszú számsorok légiójával magyarázzák a jövőt, azt a koncepciót, amely égy jobban organázáilt országhoz vezet. Az ipari és a mezőgazdasági termelés, a, közlekedés, az építkezési, a beruházások terve, a finanszírozás', a szociális és kulturális tervek költségvetésszerű világossággal bontakoznak ki előttünk az olvasás közben. Ezek a számsorok gondos kutatások eredményei- El kell' ismernünk, hogy komoly tudományos férfiak komoly mérlegelésének az eredményei és számadatai. Mindazonáltal az egész terv nem más, mint ügyeis

; számjáték, ÍVásáry Jóizsef (msz): Ügy van! Ügy van! — Ellentmondások a kommün' stopár ton.) a jövőt illető találgatás és becslés. A szociáldemokrata terv, amely a kommunista tervet'követni fogja, azt hiszem, rövidesen füzetalakban is, de aimelynek eddig, csak rövid kivonatát, hogy úgy mondjam: koncepcióját volt szerencsém olvasná,^ azt mutatja, hogy alig van valami különbség a kettő között. Ha elkészül a 'harmadik terv, amelyre szintén van igéretünk, a kisgazdapártinak hárt. m éves építkezési terve (Nagy Vince (msz) : Összesen kilenc év!), abban sem látihatuiik majd valami lényeges különbséget. Aki tud számolni a számadatokkal, főként a helyzettel és a körülményekkel, annak ezen adatok közelében kell kilyukadnia- De a lényeg, nem is a számadatokban mutatkozik, hiszen végeredményben nem a számbeli eredmény a fontos, hanem az, hogy miképpen

1 segíti elő a magyar nemzet, a magyar társadalom és a magyar ember boldogulását egy ilyen terv. Mi annak ellenére, hogy más megoldást is el tudnánk képzelni, őszintén örülünk ennek a. tervnek. (Gúnyos derültség a kommunistapárton.) Másféle gyógyszereket is^ tudnánk ajánlani a beteg számára. Hiszen mindig voltak olyanok, akik azt hitték, hogy egy kis propagandával és a politikai váltógazdasággal, > optimista tervekkel az orsziág minden baját meg lehet gvógyítan:. (Vásáry József (msz): Gömbösnek 95 pontja volt!) Ma is vannak, ' 20