Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-88

1Ö11 A -nemzetgyűlés 88. ülése 1947. zés érteimében az így megüresedett képviselői helyre Tóth Lajos" soron következő pótképviselő urat hívtam he. VA nemzetgyűlés a bejelentést tudomásul veszi. Bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Saláta Kálmán képviselő a Nagy-Budapesti választókerületben nyert képviselői megbízatásáról lemondott. Az 194£:

VIII. te. 77. §-ában foglalt 'rendelkezés' értelmében a lemondás folytan megüresedett képviselői helyre dr. , Fábry Pál soron következő pótkép viselő urat hívtam be. Á bejelentést a nemzetgyűlés tudomásul veszi. A t. Nemzetgyűlés tudomásár/A hozom, hogy Dinnyés Lajos nemzetgyűlési' képviselő úr összeférhetetlenségi bejelentést tett Veér Imre nemzetgyűlési kép vise

1-ő úr ellen az 1946~:XXVI. te. 8. §-ába ütköző tényállás alapján. A bejelentést további, eljárás végett az Összeférhetetlenségi bizottsághoz tettem át. A nemzetgyűlés' a bejelentést tudomásul veszi. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Tárkány Szűcs" Ferenc képviselő úr levelét, amelyben betegségére való hivatkozással újabb háromheti szabadság engedélyezését kéfí. Méltóztat-, nak a kért szabadságot engedélyezni? (Igen!) A nemzetgyűlés a kért szabadságot engedélyezi. T. Nemzetgyűlés! Napirend szerint következik a paraszt és munkás származású szegény és tehetséges gyermekek kollégiumi neveltetésének, biztosításáról szóló törvényjavaslat' tárgyalása. "Darvas József előadó urat illeti a szó. Darvas József (pp) előadó: T- Nemzetgyűlés!, A pártok között történt megegyezés értelmében azt javasolom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a szóbanforgó törvényjavaslatot a mai tárgya.ás napirendjéről levenni és újabb tárgyalásra a közoktatásügyi bizottsághoz^ TJÍSZszautfjlni méltóztassanak. Elnök: M ivei az előadó úr a törvényjavaslatnak, a napirendről való levételét é egy' ben a bizottsághoz való visszaadását is javasolta, ezért felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az előadó úr javaslatához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen,, határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot a napirendről levette és a bizottsághoz visszaküldte. T. Nemzetgyűlés ! Napirend szerint követ• keziik a mentelmi bizottság 103. számú ' jelentések ek tárgyalása, Nagy Vince és társai mentelmi joga megsértése tárgyában. Bencze Imre előadó urat illeti a szó. Bencze Imre (kg) előadó (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés 1946. évi okto=- ber 4-én tartott 66. ülésében Nagy Vince nemzetgyűlési képviselő úr , élőszóval (bejelentette a maga, valamint Drózdy Győző, Halter Béla, Hegymiegl Kiss Pál, Kiss Ferenc, Kováts ( László, Lévay Zoltán, NagyiváfnV János, Némethy Jenő> Pásztbory István, Stühmerné Oberschall Ilma, Sulyok Dezső, Ternay István-, Vásáry Isitsván, yásáry József, Veér Imre, Veress, Anna, Lednlczky Lajos, Kiss István és Dénes István nemzetgyűlési képviselők mentelmi jogának a kisgazdapárt politikai bizottK sága által történt megsértését. E bejelentést a nemzetgyűlés elnöke a házszabályok rendelkezései értelmében további intézkedések megtétele végett a mentelmi bizottsághoz áttette. Nagy Vince képviselő a maga és társai . mentelmi jogának megsértését a következőkben panaszolja: »A »Magyar Nemzet«, valamint több politikai napilap- október hó 4-én évi január hó 24-én, pénteken. 1012 megjelent számaiban a kisgazdapárt politikai bizottsága a »Kisgazdapárt válasza a kommunistapárt kongresszusának kiáltványára« cím alatt a következő köz'eményt tetté: »A koalí eióból félre kell állítani a nép ellenségeit.« — »A Kisgazdapárt politikája eirre törekszik és pártunk már bebizot \yítottia, milyen féltő gond7

dal ügyel erre és kemény kézzel állítóta félre " azokat, akik e,nnek 'akadályozói voltak.«'"^ A mentelmi bizottság üléséiben beható tárgyalás alá vette ezt az ügyet. ' .Nagy Vince nemzetgyűlési képviselő részint az azóta Magyar Szaibadság Párt néven megalakult Sulyok-féle plárt tágjai nevében, részint a Magyar Szabadság Pártba be ' nem lépett, i de a kisgazdapártból 1946. évi március hó folyamán eltanácsolt nemzetgyűlési képviselők nevében jelentette be a mentelmi jog megsértését. A sérelmezett hírlapi közleményekben foglalt ^»akadályozói« kitétel Nagy Vince értei- , mezese szerint azt jelenti, hogy az eltanácsolt képviselőket (Drózdy Győző (msz): Dehogy eltanácsolt, kirúgott!) a kisgazdapárt a nép ellenségeinek tekintette. -' /•'••-• A mentelmi bizottság úigf találta, hogy Nagy Vince képviselő ezen értelmezéséből nem állapítható megy hogy a kisgazdapárt politikai bizottsága e képviselőkről azt állította, volna, hogy ők a nép ellenségei és semmi sem mutat arra, hogy a nép,éberségeiről szóló nyilatkozat e képviselőkre vonatkoznék. A mentelmi bizottság megvizsgálta azt a kérdést is, hogy ha a kisgazdapárt politikai bizottságának akár a Nagy Vince áltál inkriminált, akár valóban közzétett nyilatkozata a nép ellenségeinek, vagy olyanoknak minősítette volna e képviselőket, mint

J akik akadályozzák a koalíció helyes működését, ezzel vájjon akadályozta-e őket képviselői hivatásuk gyakorlásában a független kisgazdapárt politikai bizottságának ez a nyilatkozata? A mentelmi bizottsáe- megállapította, hogy a mentelmi jog megsértésének bejelentését ködvető időben a Súlyok-pártban tömörült képviselők nagyobb csoportja megkapta a Magyar Szabadságpárt név alatt való működésre szóló engedélyt. Ezek a képviselők képviselői hivatásuk gyakorlásában azóta sem akadályozott tagjai a nemzetgyűlésnek, sőt a legnagyobb képviselői szabadságot élvezik^ ^/mentelmi bizottság ezért úgy találta, hogy àz inkriminált nyilatkozat akárhogyan hangzott is'él, semmiképoen sem tekinthető • a. képviselői hivatás akadályozásának és, ezért a bizottság jelen esetbep a mentelmi jog megsértését nem látja fennforogni. Ennek folytán a mentelmi ,bizottság javasolja a t. Nemizetgyülésnek, mondja ki, bogy Nagy Vince. Drózdy Győző, Halter Béla, Hegymegi Kiss Pál, ~ Kiss . Ferenc, Kováts László, Lévay Zoltán, Nagyiván János, Némethy Jenő, Pászthory István, Stühmerné Oberschall Ilma, Sulyok Dezső, Ternay István, Vásáry Istváai, Vásáry József, Veér Imre, Veress Anna, Led-niczky Lajos, Kiss István és Dénes István nemzetgyűlési képviselők mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg és ezért további intézkedésre szükség nincs. (NagyIván János (msz): Nagyon szépem köszönjük!) í Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem