Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-87

985 A nemzetgyűlés 87. ülßse 1947. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a- miniszterelnök úr "válaszát felolvasni. • Kiss Károly jegyző (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! Vásáry József nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés mnlt évi december ~hó 4-i ülésében interpellációt intézett a kormányhoz a »koalíciós pártok által folytatott demagógia tárgyában.« fr Az interpelláló képviselő úr szerint: »a Függetlenségi Frontban a koalíciós pártok vezetői elítélték a demagógiát, nagyon helyesem megállapították, hogy a

l reakciót támogatja •a demagógia. Nem gondolja-e a kormány, hogy aimikor koalíciós pártok.politikusai a kormány politikáját nyíltan támadják és* elítélik, ezzel tulajdonképpen demagógiát folytatnak.« T. Nemzetgyűlés ! Magyarország demokra- ' tikus pártjai, amikor a Függetlenségi Frontba tömörültek és (koalíciós kormányt alakítottak, nem -adták fel a jogot, hogy a kormány egyes gesztiáit bírálattal ne illessék. A koalíciós pártok által a kormánnyal

7 szemben gyakorolt bírálati jog csorbítása nem is lenne összeegyeztethető a demokratikus parlamenti eszményekkel. Az egészséges kritika a kormány munkáját elősegíteni hivatott és ha nem leplez rejtett, rosszhiszemű célokait, demagógiáinaík nem nevezhető. ' / *'•• Kérem a t Nemzeitgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1947. évi január hó 9-*én. Nagy Ferenc s. k.« . Elnök: Vásáry József képviselő urat a vi-, sznválasz joga megilleti. Vásáry József (msz): Igen t. Nemzetgyűlés ! Nem [kívánom a nemzetgyűlés idejét hosszasabban igény be venni, mivel^ a miniszterelnök úr válasza az én interpellációmban előadottakkal egyáltalában néni foglalkozik és tulajdonképpen semmit sem mond, csak egyben, ia rosszhiszemű kritikára vonatkozóan.-. Remélem, a miniszterelnök úr az azóta lefolyt események következtében elismeri, — mert ha nem' is ismerné el, az események iryeikünk adtak igazat —

T hogy amikor, »a» szabadságpártról azt mor dotta, hogy tudja, hol van ,a reaíkció és agfc kifüstöli, tévedett, mert meggyőződhetett, hogy a realkciót nem nálunk, hanem másutt kell keresnie. Az elmondottak: alapjáén a miniszterelnök úr. válaszát, lamely nem tárgyilagos, nem kimerítő és nem az én interpellációmra adott válasz, nem vehetem tudomásul. _ Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak; aft interpellációra adott válaszát tudpmósuil venni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek feláUiani. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a Ház többsége a miniszterelnök úr válaszát tudomásul vette. !. Következik a földművelésügyi miniszter úr válaisza Széchey Biélia képviselő úrnak a mezőgazdasági szakoktatási intézmények hathatósabb pénzTigyi támogatásia és a cél érdekébein való mielőbbi megszervezése tárgyában múlt év szeptember hó 18-án előterjesztett interpellációjára. Kéréin a jegyző urat, szívesfkedjék s

a földmívelésügyi miniszter úr válaszát felolvasni. Kiss Károly jegyző (olvassa):, »T./ Nemzetgyűlési Széchey Béla nemzetgyűlési képviselő úr a nemzetgyűlés folyó évi' szeptember hó 18-án tartott ülésén interpellációt intézett hivatali s^elMömhöz és a pénzügyminiszter' úrévi, január hó 23-án, csütörtökön. 98£> hoz, a mezőgazdiaísági szakoktatás pénzügyi alá- . támasztása érdekében. Válaszom a következő: - A képviselő úr egész interpeHációján végigvonul A az a gondoLat és szinte kiérezhető, hogy ő a földJmívelésügyi kormányzat működésével a mezőgazdasági ^szakoktatás tekintetében. nemN elégejdetlen és az interpellációját — amint maga is mondja—nem támadásnak szánta, hanem a mezőgazdasági szakoktatás kérdését kívánta az interpellációjával mintegy homloktérbe állítani, amint 'azt iettmek a kérdésnek a fontossága meg is érdemli. A válaszadásnálvtehát a helyzetem aránylag ' (könnyű, hiszen a mezőgazdasági szakoktatás kérdésének a megítélésében az interpelláló igen t. képviselő úrral laizonos nézeten vagyok. Valóban sarkpontja ez a kérdés mezőgazdasági fejlődésünknek, mennyiségi és minőségi termelésünknek egyaránt. Azelőtt is nagy fontossága ' volt, de rendkívüli mértékben hatványozódott azóta, hogy a földreformot végrehajtottuk és a ntatgybirtokok helyén ma száz- és százezer kisgazdaság terrmel. A kérdés horderejét a minisztérium kezdettől fogva átérezte és nem szűnt meg újabb és újabb előterjesztésekkel a pénzügyminisztériumot hasonlójelfogásra hangolni. Ennek és a pénzügyminiszter úr megértő támogatásánajk. tudható be, hogy ezúttal Örömmel * elenthetem, a pénzügyminiiszter úr a mezőgazdla" sági szakoktatásra a költségvetésben előirányzott Összeget az eredetinek több mint kétsze- . restre, kereken két és félmillió forinttal emelte fel. így azután sikerült az őszi vetéseket nemesített vetőmaggal a tangazdaságokban befejezni. / A költségvetési Összeg természetesen most nem elég arra, hogy azt a rendkívül sok ki- ^ ! adást, amely . az újjáépítéssel kapcsolatban ( » felmerült, fedezni tudjuk, hiszen kétezer tanügyi és gazdasági épületből csak 1100 olyan, amelyik szükségből megfelel, 300-at azonban teljesén újjá kell építeni, 608 pedig komoly tatarozásra szorul. Szakoktatási célra 34 kastélyt juttatok, amelyek közül több műemléknek nyilváníttatott, Ezeknél nemcsak a szüksé- ges átalakítást kell végrehajtani, hanem a háborús események folytán az állagukban szenvedett rongálásokat is ki kell, javítani. ' A 70 háztartás-gazdasági vándortanfolyam felszerelésből 65-öt kell pótolni, mert ennyi ^pusztult teljesen el. A&zal tertmészeteisen tiszitáiban kell lenini, . \hogy hazánik leromlott-és hatalmas terhekikel küzdő pénzügyi helyzete ezeknek a károknak a helyreállítását egyik napról 'a más'ikranem teszi leihetővé, de hiszem, hogy ha a földmívelésügyi kormányzat élvezni fogja azt ártámogatást, amely az interpelláló képviselő;úr beszédéből is kiárad és amely a pénzügyminiszter úr intézkedésében megnyilvánul, fokozatosan eljuthatunk oda, hogy a tangazdaságok valóban mintául szolgálhatnak a környező kisgazdaságoknak, és\ eredményesen szolgálhatják a Kisgazdaságok helyes és okszerű vezetésére I készülő tanuló ifjúság oktatását. Ebbe a fokozatosan megvalósítandó újjá- * , építési programmba kívánom beilleszteni ,a tangazdaságok üzemesítési^ kérdését ^ és^ erre nézve a tárgyalásokat a pénzügyminisztériummal már felvettük. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1946 december hó > 12-én, Bárányos s. k.<t Elnök: _ Széchey Béla képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő ur nincs