Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-86

969 * A nemzetgyűlés, 86. ülése 1947. évi január hó Él-én, kedden. 970 felelősségét- vállalni annak, hogy Európáiban^ a magyar nemzetgyűlésire és a magyar demokráciára úgy tekintsenek, mintha itt "macska-egér játék folynék a mentelmíi

1 jog köpenyege^ mögött. (Ügy van! Ügy van! a kommunistapárt oldalán.) Akik ártatlanok ebben az ügyben, meg fogják kaprai a megfelelő elégtételt, de az ártatlanság mellett mem szabad tehetővé tenni» hogy bűnösök az országból megszökjenek, volyanok, akik nemcsak a köztársaság és demokrácia ellen, de ia magyar dolgozó nép érdeked ellen esküdtek össze, (Ügy van! a szociáldemokrata és kommunís'tia padsorokból.) Tartoztam ezeket elmondani. És még egyet, — és ezt Nagy Vince képviselő úr felé mondom —• nem lehet Vörös Vince és Hám Tibor »ügyét egy nevezőre hozni. Nagy Vince képviselő úx tudja, hogy mi isierni hoztuk egy nevezőre Vörös Vince képviselő úr ügyét Hám Tibor közvetlen kapcsolatával Salátához. Hám Tiborról a i}egyzők

i

öhy

i

ve

J

k ^azt állapítják meg, hogy 'Salátával együtt 'menti el egy közjogi méltósághoz (Kiss Roland (szd) államtitkár: Már nem közjogi méltóság!)

62 a »Hetes Bizott-' • ság« utasítása szerint, mégpedig annak megakadályozása érdekében, hogy'itt egy új pártalakítás történjék. Hám Tibor ügye tehát nem hozható össze Vörös Vince, képviselő úr ügyével, egyszerűen azért, mert Vörös ,Vince képviselő úrról ilyen vonatkozású megállapítások nem történtek a nyomozás sorau. Most már egy-két szóval be fogom, fejezni , mondanivalómat. Amikor éra ideállítani Dulin Jenő képviselő úr után a mepütalmi bizottság megbízásából előadóként, hogy a száraz tényeket elmondjam,,nem volt «zán&ékQm egy szót sem szolnfií a bizottsági jelentés felolvasásán kíyiil, gondol várai, hogy beszéljenek a

; tények a szavak helyett

1 az egész összeesküvés ügyé' ben. Tartozóim azonban megmondani, hogy az egész ország, közvéleménye két szempontból nézi ezt az összeesküvést. Az egyik az, hogy meglehetős felháborodással veszi tudomásul, hogy a nemzetgyűlésben akadtak képviselők,, akik a köztársaság effilera, s a köztársasági törvény ellen,- allegálís szervezkedésben, esküt tettek azok niegdöintésére: (Nagy'Vince (msz): Ügy van! Úgy van! t Ez a felháborító!) .A másikiaz, hogy az ipari üzemekben és bányákban élet- halálharc folyik a magyar ipar újjáépítesére és .föllendítésére; arüit a magyar parasztság' csinál ebben az országban, az is élet-halál-harc a kenyérért. , E két réteg — munkás és paraszt — ökölbeszorult * kézzel nézi azt, hogy' mialatt &gy uj országot akar építeni, itt a régi 'világ szellemei, kísértetei járnak, (Úgy van! — Zaj.) hogy a magyar nép demokratikus jogait-döntsék hieg. A nemzetgyűlés fertőzik figyelemmel kísérni aiz ország e- két •rétegének hangulatát,, mert e két réteg valóban'. élet-halálharcot folytat az újjáépítés érdekiében. Ne bújjon 'senki köpönyeg mögé, mert valamennyien felelinii tartozunk laz ország dolgozó népének! Arra kérem az igen t. Nemzetgyűlést, hogy -ne csak megbélyegeza^ ezt'az összeesküvést, de őrködjék azon, hogy ha már huszonöt éven keresztül egy olyan ^rendszer uralkodott itt, amely^sern demokráciát, sem jogot nem ismert, hanem egyedül a maga Mváltságaít tartotta fontosnak, most az, egyszer a dolgozó magyar nép, az ipari munkás, á paraszt

! és a szabad értelmiség egyenrangú tényezője Jegyen ennek az országnak. ^Mindenénél fontosabb tehát a népi demokrácia megvédése, és azért tartozálk a nemzetgyűlés feladatai közé, hogy az ilyen ügyeket lelkiismeretesen letárgyalja. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát Vörös Vince képviselő úr felszólalása után is, elfogadni. (Helyeslés balfelől.) , Elnök: Reicher Endre képviselő úr nem határozati'' javaslatként terjesztette elő mai beszédében a benyújtott szöveget, hanem csupán mimt nyilatkozatot. Ennélfogva, ebben az ügyben, szavazásra nincs szükség. Most tehát a, határozathozatiatl ' • következik a mentelAi bizottság javaslata dolgában. Felteszem oa kérdéet, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni Gyulai László képviselő úr ügyében? (Igen!) Hám Tibor képviselő úr ügyében? 4Igen! — Felkiáltások a szabadságpárton: Nem!) Akik elfogad^iák, -szíveskedjének feláll ani. (Megtörténik.) Többség. / Horváth János ügyében? (Igen!) Kiss Sándor ügyében? (Igen!) Vatai László ügyében? (Igen!) Vörös ' Vince ügyében? (Igen! — Nem!)' Akik elfogadják, sziyeskedjenek felállni.- (Megtörténik,) Köszönöm. Többség. Hjatározatilag kimondom tehát, hogy a nemzetgyűlés Gyulai László,-Hám Tibor, Horváth János, Kiss Sándor, Vatai László és Vörös Vince nemzetgyűlési ' képviselők mentelmi jogát, nevezettek előzetes letartóztatását is magábafoglaló hatállyal felfüggesztette. , T, Nemzetgyűlés! Napirendünk anyagával végeztünk, ezért javaslatot ítészek legközelebbi ülésünk idejére ' és napirendjére nézve. . Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket •folyó hó 23-án,, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsuk is annak napirendjére tűzzük ki az öszszeférhetetrenségi bizottság jelentéseinek; tárgyalását Vidovics- Ferenci képviselő elén a Farkas • Mihály képviselő úr által bejelentett összeférhetetlenségi --ügy, továbbá Faragó László, Bálint Sándor, Pongrácz, Aladár, Fapp György, Csősz László, Antall József, Eszterhás György, Futó József és B. Farkas Ferenc képviselő urak önmaguk által bejelentett öszszeférhetetlenségi üg&ük tárgyában. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen! f Ha igen, kimondom a határozatot, hogy iaj nemzetgyűlés a.napirendi javaslatot elfogadja. ': i Az ülést bezárom. (Az ülés délután 1 óra 55 perckor végződött.) Hitelesíttették : > • Pécsi József s. Jc., . Spitálszlty Károly s. k., naplőbiraló-bizottságv tagok.