Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-68
57 A nemzetgyűlés 68. ülése Í9Í6. Kálmán képviselő úr interpellációja a belügyminisziter úrhoz, A képviselő úr interpeliáeiójának halasztását kéri. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a halasztáshoz! hozzájárulai? (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárul. Következik Keresztes Tamás képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. A képviselő úr interpellációját törölte. Következik Sághy S. János képviselő úri interpellációja a belügyminiszter úrhoz. A képviselő úr halasztást kér. (Nagy Vince (msz): Milyer szorgalmasain törlik az interpellációkat!) Méltóztatnak a halasztást megadni? (Megadjuk!) A nemzetgyűlés a halasztásit megadja. Következik Czövek Jenő képviselő úr interpellációja a belügyminiszterhez a lakások bérletére vonatkozó 5777/1941. M. E. számú rendelet visszavonása iránit Kérem a jegyző urait, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszter úrhoz a lakások és egyéb helyiségek bérletére vonatkozó egyes rendelkezések szabályozása tárgyában kiadott 5777/1941. M. E. számú rendlelet visszavonása iránt. Van-e tudomása a belügyminiszter, úrnak arról, hogy ezen fasiszta eredetű rendelet a miai napig is fennáll s arról, hogy 1. §-ának (l) bekezdése kimondja, hogy lakások és egyéb helyiségek bérét nem lehet magasabbra emelni annál a bérnél, amelyet az, 1939. évi szeptember hó 1. napján kellett fizetni? Ennek a rendeletnek a 1 13. §-ta kianjondjia, hogy 'az 1940. évi március hó 31. napja előtt határozott időtartamra kötött bérleti szerződések határozatlan időre meghosszabbodnak, ha a bérbevevő ezt kívánja. Hajlandó-e a miniszter úr ezen rendleletet vissza vonni és hatálytalanítani? Budapest, 1946 szeptember 10. Czövek Jenő s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Czövek Jenő (kg): T. Nemzetgyűlés! Amikor ezt az interpellációmat bejegyeztem, semmiféle támadó szándékom nem volt. Most is csupán a tárgyilagosság és az igazságéirzet vezet. (Nagy Vince (msz): Az is fáj nekik!) Ez a rendelkezés már akkor is igazságtalan volt, amikor megjelent, hiszen, ezzel a rendelettel kapcsolatban iparkodtak elütni bizonyos; bérletektől a zsidókat és a demokratikusan goair diolkodó egyéneket» Ugyanennek a rendeletnek 13. §-& alá esik a községi és úrbéri birtokossági korcsának bérbeadása is. Ezeket e rendelet óta mind a mai napig még nem lehet bérbeadni. Az elmúlt infláció alatt a községek és úrbéri birtokosságok tulajdonosai szinte fillérekért tartották bérlőiket korcsmájuk bérletében. Ma a viszonyok változtak és ha a stabilizációs forint és a múlt infláció közötti különbséget tekintjük, meg kell állapítanunk azt, hogy eaeik a bérbevevők, akik tudoimásunk szeriint — .láttam ilyet én is a saját községemben is — semmi nélkül üresen álltak be a vendégülőibe, mia valamienyr.yien dúsgazdagokká lettek. Ugyanekkor a birtokosságok és a községek háztartásuk kiadásait egyedül a vendéglőkből tudták volna fedezni. Ugyanez áll a községi korcsmáikra is. Ai jóvátétewi terheket is iparkodtunk i; a községek között igazságosan szétosztani és éppen olyan terheket viselnek a községi korcsmák, évi október hó 23-án, szerdán. 58 mint az úrbéri birtokosságiak, de semmi néven nevezendő bevételük nincs nekik, úgy hogy ezeket a terheket a közságbeli kisembereknek, a kisparasztságnak és a kisiparosságnak kel vk-elniök. ; Nem tartom méltányosnak ezt a rendeletet meg akkor sem, amikor hozták és ma is igazságtalan, mert egyesek meg tudnak gazdagodni ugyaniakikor, amikor a községek háztartásai ennek következtében felbillennek. Ugyané rendelet alá esnek bizonyos földbirtok-bérbeadások is. Tudok elaggott kisbirtokos öregembereket,.akiknek volt pár hold földjük, de megművelni nem tudták, mert gyermekeik elIhaLtlak a harctéren, bérbe kellett tehát adniofc és mia a bérlők — nagyon jól tudjuk — semmit nem fizetnek nekik és semmiféle törvényes mód vagy rendelkezés- nincs arra, hogy ezektől a bérlőktől ezek a szerencsétlenek akárcsak az élet megtartásához szükséges legkisebb bérösszeget is meg tudják kapni. (Pászthery István (msz): Erről nem gondoskodnak!) É^nen ezért errőll a helyről kérdem a belügyminiszter urat. hajlandó-e az 5777/1941. M. E. számú rendeletet hatálytalanítani és (megadná a jogot és módot arra, hogy a községi és úrbéri birtokossági bérleteket, valamint az ilyen kisemberek bérleteit a jövőben igazságosan és a mai demokíraítiikus életformának megfelelő módon rendezhessék? (Helyeslés és tap's a kisgazdapárton és a szabadságpárton.) Elnök: A nemzetgyűlés az interpellációt kiadja a belügyiminiszftter úrnak. Következik Jónás József képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat. s'záveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Gyurkovitsi Károly jegyaő \(olvassa): »Vlan-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy Somi >vy vármegyében súlyos pusztításokat végez SüóáHományunkban a itenyészbénaság? Ha igen, megtette-e errevon a tkozólag a szükséges intézkedéseket? Kaposvár, 1946 szeptember 16 M Jónás József s>. k.« Elnök: A képviselő urat illeti a szó- (Nincs jelen! — Nagy Vince (msz): Jónás gyeriei elő!) Az interpellációt a nemzetgyűlés törli, u Következik Baikó Kálmán képviselő úr interpellációja a i közellátásügyi miniszter úrbo& A képviselő úr hallasztást keríti Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárult. Következik Bakó Kálmán képviselő úr második interpellációja a közellátásügyi mi" niszter úrhoz a BURGOSz szállításainak ügyében. Kérem a jegyző urat szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Gyurfeovits Károly jegyző (aPvwssaL) : »Vaj^-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy 1945bem a kormány által alakított BURGOSz vármegyei közvetítő szervek utján burgonyasszállításoíkfcal fogillalkoz>o|tt? Szolnokon a megbízott cégek a pénzt felvették, de a burgonyát nem szállították. {Eau hang a kisgazdapártból: Ügy, van!) A megindított per folyamán a BURGOSz perbeli jogképtelenségére hivatkozott és különben sem lehetett kideríteni, ki tartozik felelősséggel a BURGOSz ügyleteiéri Mit kíván tenni a miniszter úr, hogy ez a kínos ügy mielőbb tisztázódjék és a kisemberek elveszett pénze megtérüljön? Kisújszállás, 1946 szentember 15., Bakó Kálmán s. k.« Elnök: A képviselő urat illeti a szó. Bakó Kálmán (kp): T. Nemzetgyűlés! Itt
