Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-74

381 A nemzetgyűlés 74. ülése 1946 évi me^es elbocsátását, másrészt adjon ki egy olyan rendeletet, amely kimondja, hogy azok a munkások, akik december első hetében dol­goztak, még ha felmondásban voltak is de­cember elsején, mind a karácsonyi segélyre, mind a két karácsoinvi fizetett ünnepnapra jogosak. (Orbán László (kp): Ugy van!) De ezen túlmenően felvetődik a kérdés, hogy mi történik azokkal! az építőmunkások­kal, akik saját hibájukon kívül álló okokból augusztus elseje után alig, vagy egyáltalán nem dolgoztak. Lehetetfllennek tartom., t. Nem­zetgyűlés, hogy ezekről a munkásokról ne tör­temnek valamilyen formában (gondoskodás. De lehetetlennek tartom azt is, hogy a fizikai ér­telemben vett elsővonalIbeJi országiépítő mun­kásokat a legszörnyűbb létbizonytalanságnak és myonuoraak tegyük ki. Az építőmunkások bíztak az Ígéretekben, bíztak és reménykedtek abban, hogy munka lesz minden dolgozni akaró építőimrunkási szá­mára és ha most nem így történnék, a csaló­dás nagyon lesújtó volmiai Az egyébként oly harcos és félelmet nem ismerő építőmunkások, ha keservesen, ha néha korgó gyomorral és fogcsikorgatva is, de fegyelmezetten, öntuda­tos munkásokhoz illő módon dolgoztak, épí­tették az országot, követték a vezetőik szavát és_ útmutatásait. Most sem kérnek egyebet, mint munkát, de ha a munka minden jószán­dék ellenére sem volna minden dolgozni akaró építőniunkáá számára biztosítható, akkor fel­tesszük a kérdést, nem volnare lehetséges az építőmunkásokat a két-három téli hónapon keresztül valamilyen segély formájában át­menteni a legnehezebb időkön a jövő számára. Í\ Nemzetgyűlés! Tudatában' vagyok an­nak, hogy ezernyi bajunk mellett nem köny­nyű feladalt ennek a kérdésnek a megoldása, de azt is tudom, hogy őszinte, becsületes segiteniakarással, mint annyi sok más nehéz kérdést, ezt a kérdést is meg fogjuk tudni valahogyan olldani és át fogjuk tudni hidalni. Ismételten kérem a kormányt, kövessen el mindenit ennek az értlélkes építőmunkásréteg­nek a megmentése érdekében, amelyre a ma­gyar nemzetnek az ország felépítése szempont­jából még igen nagy szüksége lesz. Az építő­ipari munkaadó urak felé pedig azt üzenem, hogy szólaltassák meg a lelkiismeretüket és ez egyszer ne a pénz varázsától és ne a minél nagyobb haszon lehetőségétől vezettetve, lia­nem a szívük parancsait és Krisztus tanítását követvei cisclekedjenek. (Mozgás a szabadság­párton.) Állítsák meg la felmondásiolkat, az elbocsátásokat és tegyék lehetővé, hogy a vi­szonyokhoz és a lehetőségekhez képest az építőmunkások is emberi életet élhessenek. Az ország munkássága pedig reménnyel teljesen várja a kormány gyors és megnyugtató intéz­kedéseit. (Taps a kommunista«, a szocialista­és a kisgazdapárton.) Elnök: Nagyiván János képviselő urat il leti a szó­Nagyi ván János (mez): Mélyen t-Nemzet­gyűlés! A Szent Vince konferencia Kezelésé­ben levő diákotthonnak a lakásrendelet elle­nére nyolc napon belül felmondtak. Ebben a kérdié'sben fordulok Üde a t. Ház elé. Rá kell mutatnom arra hogy ez a húsz egyetemi hall­gató, aki ebben az otthonban lakik, egyszerű földmüvesemberek, bányászcsaládok gyermeke. Ezek az egyetemi hallgatók 1945 márciusában egy romházba terítek be. Ezt a házat négy gránáttelitalálat érte. Ezek az egyetemi hall­gatók 'felépítették áldozatos munkával. A sziin­december hó 4-én, szerdán. 382 időben teljesen beilefeküdtek a munkába, mert ezek a fiuk szegények, nem bírnak lakbért fizetni, tehát összefogtak, hogy ezt a diák­otthonul szolgáló épületet teljesen jókarba hoz­zák a maguk részére. Most felmondtak nekik. Amikor mi valóban a demokráciát, a nép fiait kívánjuk evvel az otthonnal szolgálni, szinlte összeférhetetlen a demokráciával, hogy most ezeket a fiukat ebből az otthonból egyik nap­ról a másikra kitessékeljék. Ma dlélíig Iklell nekik áltadni egy sziobát, (Pászthory István (msz): Kinek?) szombaton déli 12 óráig pedig az egéisz épüleltet át kellene adniok. Ebben a kérdésben a népjóléti minisz­ter úrhoz fordulok és kérem őt, hogy ennek a kjárésinek tegyen eleget, mert annak az épület­nek nem lehetnek jogosabb lakói, mint éppen ezek a paraszti családból származó hallgatók, akik sajátmaguk tették lakhaltóvá az épületet. Nekünk is érdekünk, hogy ezek a fink, akik szegény sorsból küzdöttek fel magukat, ne háboríttassanak a tanulásban, tekintettel arra, hogy kezűk munkájával teltték lehetővé, hogy itapfulniányaikat folytathassák. Kötelességünk lehetővé tenni, hogy ezek a fiuk, akik tényleg a demokráciát akarják szolgálni a tanulással is, továbbra is jogos lakói maradhassanak en­nek az épületnek. Elvíilgre — mint mondótltam — rohammunkát végeztek az épület helyreállí­tása érdekében és ezt a munkát most a taraudas terén is folytatják- Nekünk teliált feltétlenül el kell követnünk mindent, hogy ezek a fiuk továbbra is hiáJborítaltlianu 1 !, végezzék munká­jukat. Újból kérem a népjólléiti miniszter urat, hogy kérésemet nemcsak a fiúk érdekébe^ ha­nem a demokrácia szellemében is, teljesíteni szíveskedjék. (Helyeslés és taps a szabadság­párt oldalán.) ; Elnök: Napirend előtti felszólalás felől Vi­tának és határozathozatalnak helye nincs. ' r Napirend szerint következik a házasságon kívül született gyermekek jogállásáról' szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának 'foly­tatása. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvMisa a törvény­javaslat 2., 3. és 4- §~ait, amelyeket a nemzet­gyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolva'sUi az 5. §4.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni­Dubay István (kg) előadó: T. Nemzeitgyű­llss! Javaslom, hogy a házasságon kívül szüle­tett gyermek jogállásáról szóló törvény­javaslat 5. §-a (2) bekezdésének első mondata a következő kiegészítéssel módosíttassék (oU vassá): »A keresetet a férjnek a gyermek szü­letésérőlszerzett értesülésétől számított egy év alatt, ha pedig arról a tényről, amelyre ke­resetlít alapítja, a gyermek születése után szerzetlt tudomást, az említett tudomásszerzés­től számított egy év alatt kell megindítania a gyermek ellen és ha a gyermek anyja él, az atíya ellen is.« Erre a hiányra Pap igen t. képviselőtár­sunk hívta fel a figyelmet. Ez a módosítás helyes is, mert megtörténhetik, hogy azt a körülményt, amelyre a férfi keresetét alapí­tani kívánja, csak később tudja meg, ennél­fogva méltányos, hogy aiz elévülési idő innen számíttassék. Ugyancsak az. 5. §-szal kapcsolatban tiszte­lettel kérercn, méltóztassék a harmadik bekez­dés utolsó mondatát a következő helyesbített

Next

/
Thumbnails
Contents