Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-67
21 A nemzetgyűlés 67. ülése 19Í6, ellátási érdekek érvényesítésének a lehetősége akkor nyílik meg, amikor a vad már el van ejtve. A vadászattal kapcsolatban ama nehézségek» amelyek más tárca hatáskörébe tartoznak, természetesen közelről érintik a közellátásügyi minisztert is, ezért a magam részéről mindent elkövetek annak érdekében, hogy az interpelláló képviselő úr által említett nehézségek ímegszünjenek, illetőleg, hogy a .lövőben azok ne ismétlődjenek. Kérem a t- Háztól válaszom tudomásulvételét. Budaipest, 1946 szeptember 25. Bárányos s. k.« Elnök: Mócsán József képviselő urat a vlszonválasz joga (megilleti. Mócsán József (kg): T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy az interpelláció Tárgyában történt már intézkedés, a választ elfogadom. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a közellátásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a pénzügyminiszter úr írásbeli válasza Implom Ferenc képviselő úrnak a megmaradt méhállomány megmentése ^tárgyában folyó évi augusztus hó 28-án előterjesztett interpellációjára. Kéirem a jegyző urat, szíveskedjék a pénzügyminiszter úr válaszát felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Implom Ferenc nem; zetgyűlési képviselő úrnak a földmívelésügyi miniszter úrhoz és hozzám a megmaradt méhállomány megmentése tárgyában intézett interpellációjára adott válaszomat a következőkben terjeszteni elő: A péinzügyi kormányzat a múltban, amikor az ország cukorhelyzete lehetővé tette. mindenkor készséggel sietett a megfelelő cukor kiutalásával a méhészek segítségére, amikor ezt a kedvezőtlen nrózelési viszonyok Indokolttá tették. A most folyó 1946. évben, amikor a rendkívül csekély cukorkészlet mellett a terhes anyák és kisgyermekek rendszeres eukorellátását is csak nehezen lehetett biztosítani, neui áll módomban állatok etetésére cukrot kiutalni, de ilyen kérelmet maguk a méhészek sem terjesztettek elő. Az őszi cukorgyártási, idény befej ezéise után azonban kész vagyok a kérdést megfontolás tárgyává tenni és a (közellátási miniszter úrral egyetértésben — megfelelő cukorproduktum esetében — egy mérséikeltelbb mennyiségű cukor kiutalásával a méhcsaládok áttelelését elősegíteni. Tisztelettel kérem a Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásulvenni szíveskedjék. Budapest, 1946 szeptember 25. Ráca s. k.« Ülnök: Implom Ferenc képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Implom Ferenc (kg): Tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a pénzügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Szántó Zoltán képviselő úrnak a vadászterületek bér-beadása körül tapasztalható szabálytalanságok tárgyában folyó évi augusztus hó 28-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a földművelésügyi miniszter úr válaszát felolvasniGyurkovits Károly jegyző (olvassa); évi október hó 22-én, kedden. 22 »Tisztelt Nemzetgyűlés! Szántó Zoltán nemzetgyűlési képviselő úr, a nemzetgyűlés f. évi augusztus 28-án tartott ülésén a vadászterületek bérbeadása ügyében interpellációt intézett hozzám. Válaszom a következő: Mindenekelőtt le kell szögeznem, téves a képviselő úr azon állítása, hogy a vadászterületek bérbeadása körül szabálytalanságok történnének. A vadászterületek árverésén elért árverési eredményeket éppen az államkincstár érdekeire figyelemmel — amennyiben annak szükségét látom -- megváltoztatom. Ha a kérdéses terület vadállományát figyelembe véve azt állapítoim meg, hogy az árverési tülekedésben elért legmagasabb bérösszeg irreálisan magas» akkor ezt a magas összeget a terület értékéinek megfelelő alacsonyabb reális összegben állapítom meg. A túlmagas haszonbér ugyanis a terület kizsákmányolására vezetne, amit a legéberebb ellenőrzéssel sem lehetne teljesen megakadályozni. A terület vadállományának oktalan pusztítása folytán a vadászati jog értéke lényegesen csökkenne, ami a kincstár károsodását vonná maga után. Amennyiben pedig azt látom, hogy egyes területek akár összebeszéléis v vagy megtelelő- érdeklődés hiányaiban az* árverésen értékükön alul keltek el, úgy a területeket csak az általam megállapított, értéküknek megfelelő reális áron adom haszonbérbe. Mindezeket megtenni jogomban áll, sőt a kincstár anyagi érdekeinek megvédése szempontjából, egyenesen kötelességem. *A 142.600'1945. F. M. számú rendelet 8. §-a pedig jogot biztosít számomra, hogy az egyes területeken gyakorolható vadászati jogot ne az árverésen legtöbbet Ígérőnek, hanem más ajánlattevőnek adjam haszonbérbe. Egyes területeket budapesti vadászokból alakult vadásztársaságok vettek haszonbérbe, amit kifogásolni általában nem lehet, mert méltányos, hogy a városi népességhez tartozó vadászok is vadászterülethez jussanak. Olyan esetekben azonban, amikor egyes helyeken túlnagy területkomplexum jutott a budapesti társaságok birtokába és ezáltal a, helyi vadászok a vadászatból teljesen kiszorulnának, intézkedés történt arravonatkozóan, hogy a haszonbérlő budapesti vadásztársaságok a helybeli vadászokat a lehetőséghez képest tagjaik sorába felvegyék. ' így történt az a képviselő úr által említett sokoróaljai járásban is. A vadászterületeik haszonbérbeadásánál fenti módon történő intézkedések tehát az államkincstár érdekeit egyáltalán nem sértik, sőt az államkincstár érdekeit szolgálják. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1946 szeptember 24. Dobi István s. k.« Elnök : Szántó Zoltán kén viselő urat a viszonválasz joga megilleti. A kémviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni 1 (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter úr írásbeli válasza Kováts László képviselő úrnak a Hangya Szövetkezeti Központ hovatartozandósága. tárgyában folyó évi augusztus hó '28-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat sziveskedjék a kereskedelem- és szövetkezetügyi miiniszter úr válaszát felolvasni. 2*
