Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-53

183 / A nemzetgyűlés 53, ülése 1946. évi viselhetőség határait, akkor rög-tön sok-sok százalék kiesés történik. Ha az adózás mértéke az elviselhetőség határa fölé emelkedik, ' akkor az adók nem folynak be, vagy ha minden forint mellé egy-egy külön rendőrt állítunk és erőszakkal behajtjuk azt, akkor magát a termelőképességet, magát az adóalanyt öljük meg. Az erőszak gazdasági alkalmazásának ugyanis — én természetesen az eredményes alkalmazását értem ezen — megvannak a. maga pontos határai. T. Nemzetgyűlés! Minden erőmből tiltakoznom kell az úgynevezett gazdasági demagógia káros és ijesztő hatása ellen., Ez úgy akarja kivívni a tömegtetszést, hogy az állam tyégtelenül nehéz terheit majdnem kizárólag a vállalkozó, a termelő és a kereskedő nyakába akarja varrni. Manapság egyesek igen könnyen osztogatják az épitethon ornansokat,, igen hamar és lelkiismeretlenül feketézőnek' kiálts ják ki például a '-kereskedőt és ,ai termelő, vállalatot, mintha egyenesen termelési antipröpaganda volna kizárólag a feladatuk. Akasztórapszichózissal és niegbélyegzőv kifejezésekkel» nem egyszer érdemtelenül megbélyegzőn, még .Sohasem sikerült többtermelést elérni a világtörténelemben. (Taps a kisgazdapárton ésd szabadságpárton. r

— Kovát® László (msz)

: Azt mondják, a cél szentesíti az eszközt!),-Azt hissent, mégiscsak legalkalmasabb és célravezetőbb eszköz, a gazdasági biztonság és a, jogrend. (Ugy van! Ügy van!) A gazdasági ' demagógia . lelkiismeretlen allkaimazasa különösen méltánytalan nézetem szerint a magyar polgárság egyik rétegre vei, a 'magyar kereskedelem túlnyomó részével 'szemben. Az a magyar/kereskedő, aki átélte az ostromot ésN minden más európai- nagyvárost megelőzve, úgyszólván még. a füstölgő romok között nyitotta meg boltját és segített itt árut, vérkeringést, életet teremteni, valljuk bev

állapítsuk meg és tegyünk végre ezen a téren is valamit, igazán másféle elbánásban volna részesítendő., \ T, Nemzetgyűlés! Ami végiig a belpolitikát illeti, úgy érzem«,, hogy mindenképpen esedékes már politikai életünknek nagy fordulata, _Ezr zel nenr ilyen, vagy qlyanirányú, pártpolitikai" irányban való eltolódásra célzok, baneln arra, ' lássuk be végre, hogy demokráciánk, elnyűtte már a maga gyermekcipőjét és ezzel együtt le kell vetkőznie á, fiatalságából származó egyéb gyengeségeket is. \ A koalíciós kormányzás, mint már említettem, talán a legnehezebb demokratikus politikai képlet, A mi koalíciós kormányunkejmult több, mint másfél esztendeije szinte kizárólag az állandóvá vált politikai válságok története. Egyenként és túlközelről nézve, -italán minden egyesi vélemény megindokolható egyik vagy másik politikát párt ilyen vagy - olyan magatartásával. Aki 'azonban távolabbról nézi ezeket az eseményeket, mint én magam is és aki valóban az összefüggéseket vizsgálja- arcnak a pártpolitikai elfogultsága -szemüveg nem homályosítja el a látását és szinte teljes biztonsággal megállapíthatja, hogy ezeknek a válságoknak és a válságok fokozatának kizá" róíagos oka a koalíció fogalmának téves—és egyszer-másszor nem is egészen jő értelmezése (Ugy van! a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) A koalíció ugyanis olyan kormányzási módot jelent, ahol a kormányprograímuiot a pártprogramútok teljes össze olvadása, összevegyü; !ése hozza létre. A magyar kormánykoalíció augusztus hó 22-én, csütörtökön. 184 kormány ténykedése pedig sajnos,'nem vegyület, hanem olyan keverék, ahol az alkotó _ eh3

: mek valamennyien megtartották eredeti és félreismerhetetlen tulaijdonságükat. > (Felkiáltások a szabadságpárt oldalán: TJgy van! Keverék!) Ennek a: kormánynak a miniszterei túlnyomóan nem koalíciós miniszterek, hanem ilyen- vagy olyanirányú pártminiszterek és ez a baj, azért, döcög a koalíció. szekere. Ha ezt megállapítottuk,'— ha pedig őszinték akarunk lenni" és a kibontakozás útjait keressük, meg is kell állapítanunk — ak: kor aizt is el kell ismernünk, hogy e tény oka a pártok közt fennálló teljes.és kölcsönös bizalmatlanság. Minden párt hangoztatja a koalíció szükségességét. Hangoztatja, csak éppen nem hisz annak hosszabb ideig tartó fennmaradásában. Ugy késelik a koalíciót, mint egy szükséges, de mégiscsak ideiglenes • állapotot, amelynek ideje alatt a hatalnii poziciók minél szélesebb kiépítésiével Içell a pártérdekeket a jövendő politikái harcok idejére biztosítani. (Ugy van! Ugy van! — Tßps a kisgazdapárt es a szabadságpárt oldalán. •— Pászthory István (msz): TTgy akarják!) Ezért nem koaliçios, hanem pártminiszterek: a miniszterek, akik , a pártprogrammot és leggyakrabban a pártok érdekeit szolgálják. Márpedig ez a. kölcsönös bizalmatlanság, amely nézetem szerint minden rossznak kútforrása, csak egy módon szüntethető meg. t Szolgálhatok >szivesén egy tervezettel. V(23r

aZ?jw/c/

Halljuk!) Alkossanak a pártok egy közös, hosszú időre szóló és a 'szövetbe-' ges katonlad megszállás megszűnte után is fennmabadió) ;pyiograimtm)ort; és:

paktumot. ("Vasáry József (msz): Nem lehet! Hítbizomiány van!)130

Alkossanak többesztendős gazdasági és po 1 ítikai ujjáépítest tartalma zó tervet'. Kössék le magukat ennek a tervnek végrehajtására, a végrehajtás teljes időtartalmára. Ez hosszú időre biztosítaná a pártok ködösen megállapítandó hatalnii pozícióit és időszerűtlenné, tehát feleslegessé tenné, a titkos hatalmi vetélkedést, vagy ; legalább is nagy mértékben enyhíthetné azt- (Vásáry József (msz):' Igaz} demokrácia lenne!) Hyenformán minden párt biztonságban érezné magát (Vásáry József (msz): Ez már igen!) és nyugodtan (fordítihattná energiáit telije«! mértékében a koalíciós prograimm, végrehaijltására, m&r't neim köéné le ai veszélyeztetett vagy veszélyeztetve látott párítérdeklek védelme. (Vá- ( sáry Jóizsef (mNz): További ralytatódiniójk iaz egész!) Belpolitikailag ebben látóm a kérdés. hic Ehodus-át.131

Eléggé távol állok a pártpolitikai és párthatalmi harcoktól,' hogy higgadtan és tisztán tudjam megítélni azok mibenlétét és okait. • . Ezenfelül még csak egyetlenegy mondani, valón! van. (Halljuk! HaWuk! à kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) Ennék a pártpolitikai bizalomnak a kiépítése megvalósíthatja^ a koalíció biztonságát és eredményességét, biztosíthat! jelent, de a jövőt, egész demokráciánk jövőjét csak a jogrend teLjes " és tökéletes megteremtése biztosíthatja. (Ügy van! Ügy van! -«- Helyeslés és taps a kisgazdapárt és á szabadságpárt oldalán.) A jog egyetemes és integer eszme, még ' részleteiben és átmenetileg sem tűrhet el megtorlattan sérelmeket anélkül, hogy ezáltal ne maga az egyetemes egész semmisülne vagy sérülne meg, amelyen pedig az egész államépít" meny nyugszik. A jogon senx részleteiben, sem időlegesen, sem egyesek, sem* intézmények által nem szabad, nem lehet rést ütni, (Ügy van Ügy