Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-53
169 A nemzetgyűlés 53. ülése 1916. évi És gondolt-e arra a t kormány, hogy mi lesz azzal a sok tízezer B-listáesal, \ aki most 'megélhetés és kenyér nélkül^ vaa! Gondolt-e arra à t. kormány, hogy ^ tudósaink', íróink és művészeink ímár rértiékesítettélk nem szellemi megmaradt javaikat, ítoanem megmaradt anyagi javaik utolsóját isi Pedig ne felejtsük el, hogy ezek az emberek: nagyon ^ok szolgálatot tettek Magyarországnak és nagyon sok szolgálatot tehetnek még a jövőben demokráciánknak is. • Gondoltáé arra az igen t. kormány, hogy százszámra élnek Magyarországon gaadatiszteik, akik évtizedeiken keresztül befizették készpénzben és természetben nyugdíjhozzájárulásukat, és ezek most egyetlen fillér nélkül, nyugdíj nélkül az éhhalál küszöbén, állanak? (Egy hang a parasztpárton: Kaptiak földet!) Nem kaptak, (Egy hang a parasztpárton: De igen, kaptak!) Dehogy kaptak. Szórványosan talán kaptak, de nagyon szórványosan.v Azután itt van a csendőrök kérdése. Van" nak húsz esztendővel ezelőtt nyugalomba vonult csendőrök, akik még ma; is várják, hogy igazolják őket és eldöntsék, jár-e nekik nyugdíj vagy sem. Engedje meg a t. Nemzetgyűlés, hogy egy kirívó példát mondjak. Bacsotá Sán. dor nyiregyházi csendőr, a szociáldemokratapárt tagja volt már aikkor is, amikor nem lehetett volna az, természetesen titokban; állandóan figyelmeztette a párt vezetőit arra, hogy elfogatási parancsot klatpott ellenük1 'es csáik. akkor ment az elfogatási- foganat ásítani, áraikor, már a keresettek eltűntek a kalitkából. Ez a Baesota' Nándor csendőr kérvényt Jírt a belügyminiszterhez s kérte'igazolását. Kérvényéihez mellékelte a jszociáldemokratapárt hivatalos myilatkozatát s mellékelte Fazekas Jánosnak, Nyíregyháza város szociáldemokratái polgármesterének igazolását, amely szerint őt is i^öbb íziben megmentette az elfogat ástál. Ennek a csendőrnek a kérvényét én magam személyesen hoztam'fel a, belügyminisztérimba ahol azt mondták, hogy Baesota Sándor igazolása nem lehet problematikus. Baesota S.án; dor igazolása valóban nem volt problematikus, mert még a mai napig sem igazolták őt., Sz. Szabó Pál képviselőtársam a napokban azt mondta: miért meni létesítünk egy általános jóvátételi alapot, miért nem reszaesedik a . jóvátételi fizetés 'kötelezettségében az egész ország? Ezt a > kijelentést itt a nemzetgyűlés egyhangú lelkesedéssel megtapsolta; Kérdem a t. kormányt:- miért nemi gondoskodott már régen* — mert hiszen ez a kérdés nem most vetődött fel — hogy a 'jóvátétel kötelezettsége csakugyan ' egyformán terhelje' ennek • az országnak minden polgárát1 ? Beszéljünk most, t. Nemzetgyűlés, a népítéleteikről. Nem lehetek bizalommal az iránt a kormány iránt, amely nemcsak, hogy nem tesz ellene semmit, nemcsak hogy nem akadályozza meg tömegindulatok kitörését, — ami pedig veszélyt jelent a bel- és külpolitikai helyzetre egyaránt, — hainem egyenesen támogatja és dédelgeti" azt. Elég, ha az egyik miniszterelnökhelyettes úr egyik miskolci beszédére utalok, amelyben akasztófát követelt a feketézők ellen, és eiég, ha Eies' igazságügyminiszter úrnak itt a. nemzetgyűlésben elmondott beszédére hivatkozom, amikor követendő példának állította elénk Csehszlovákiát, ahol állítólag tízezer háborús bűnöst, tízezer fasisztát, tízezer embert1 likvidált a népharag. 119 ' . I Nagyon veszélyes játék ez, t. Ház ; mert nagyon könnyű atrocitásokra felbujtani a augusztus hó 22: én, csütörtökön. 170 népet, de nagyim nehéz megszabni a határt, ; hogy ez a felgerjesztett harag medditg terjedjen. »Repül a nehéz ko, ki tudja, hol áll meg, kit hogyan talál meg«, mondja Arany János,120 és csakugyan nagyon 'kell vigyáznunk arra, hogy az eldobott kőből ne legyen bumeráng. A bűvészinasnak sikerült a szellemet kiengednie â palackból, de akármennyire is igyekezett, nem tudta- oda visszaparancsolni. 1 ' 21 , Vigyázzanak, ne varázsolják elő ezt a szelmet, a gyilkolás, szellemét, mert félő, hogy nem' tudnak majd úrrá. lenni felette. T. Nemzetgyűlés! Engedjék meg, hogy1 néhány" szót szóljak a -stabilizációról. Ügy látszik, hála Istennek, a forint'megnyerte az első rohamot. A nagy áruszűkét árubőség váltotta fel és nyugodtan hajthatjuk' néhány forinttal a zsebünkben áloimra fejünket, mert nem kell félnünk* attól, hogy a pénz másnapra elolvad. Minden elismerésem azoké, akik megalkották a stabilizációt, bár" szerettem volna, ha ezt senki sem használta volna fiel politikai pecsenyeként. Megszoktuk* hogy általában minket vádolnak politikai* pecsenyesütéssel, ha az ország érdekében való ötlettel jövünk. Szerettem volna, ha" ezt aj vádat most nem kellene visszafordítanom. r Nem hallgathatom el, hogy a forint bevezetése sok igazságtalanságot- eredményezett éppen ezért lett volna törvényre és nem rendeletre szükség, mert a javaslatot itt a Háziban áiáposan megtárgyalhattuk volna. f Jóvátehetetlen igazságtalanság van az árszínvonal megállapítása körül- A ; mezőgazda- ' sági termények ára meg ..sem közelíti az ipar- . cikkek árát, áz agrárolló két szára — amint ezt már néhányain le* is szögezték — soha sem volt olyan távol egymástól, mint éppen most. ( Ne értsék félre: én nem kívánom, hogy a mezőgazdasági cikkek árát felemeljék, de szeretnéni,1 — anélkül, hogy iparellenes/ volméik — hogy az ipar és kereskedelem:-në* kapjon indokolatlan nemzeti ajándékot. Borzalmasan magasak-a közszolgáltatások árai, megfizethetetlen a 90 filléres^villamos, a vasút, a telefon, a' villany a gáz; és mégfizet- J hetetlen (Egy hang a szabadságpárton:^ A lakás!) a lakbér, A napókban beszéltem egy kistisztviselő veL_ akinek 120 forint a havi fdzetése. Ebből 80 forint lakbért fizet. Nem mondhatjuk neki, hogy menjen kisebb lakáslba, mert egyszoba-konyjbás lakásban 'lakik és ezért f.iziit 80 forint, lakbért. Kérdem; hogyan éljen meg 40 forintból feleségével és gyermekével'! (Egy hang- a kisgazdapárton:. Éhenhalásra . van ítélve!) ' Nem a koncepciót hibáztatoni, -mert hiszen c egészen nyilvánvaló, hogy az állam a közszolgáltatások /fejében és^ adóban vissza akarja venni > az általa kibocsátott pénzmennyiség nagy részét, de gondoskodnuínlk kell valahogyan az egyének megélhetéséről is. Most nagyJ csata folyik a szemünk előtt az államháztaBiás és magánháztartások" között és mivel az államháztartás kezében van a hatalom vae vietis-t kiált122 és visszaél evvel a hatalommal. Egyet ne"1 felejtsen el a pénzügyi kor-, mányzat: nagy' hibát követ.el az a hitelező, aki megöli adósát: Ez a harc, amelyben csak a magánháztartása bukhatnak el, reinidlkívül egészségtelen hangulatot teremt a staíbilizáció ellen s ezért én arra kérem a kormányt, hogy kös- -sön kompromisszumot 'a két ' fél között és az eredeti elgondolás felborítása nélkül adjon életlehetőséget az ország minden polgára szá-
