Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-65

933 A nemzetgyűlés 65. ülése 1946. vény hatálybalépését követő öt esztendő eltelte után válnak esedékessé és ezt követően részletekben fizethetők. A részletfizetés feltételeit és módozatait a pénzügyminiszter rendelettel állapítja meg.« Tisztelettel kérem a kiegészítés elfogadását. Elnök: Kíván-ie valatkíi a 3. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A3. Vhoziaiz,előadó úr terjesztett elő kiegészítő módosító indítványt. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 3» §-t a bizottság szövegezésében, szemben az előadó úr által javasolt módosító indítvánnyal elfogadni? (Nem!) Ha nem, határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 3. %-t az előadó képviselő úr módosító indítványával fogadta el. Következik a törvényjavaslat 4. §-ának tárgyalása. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a paragrafust felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (feMnassa a törvényjavaslat i. §-át.) Elnök: A szakasz meg nem tárna.Itat vá.n, azt elfogadottnak jelentem ki. Ezzel a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. T. Nemzetgyűlés! Napirendünk anyagával végeztünk, ezért javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük ki a házasságon kívül született gyermekek jogállásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadja. T. Nemzetgyűlés! Mielőtt az írásbeli miniszteri válaszok felolvasására áttérnénk, határoznunk kell a földművelésügyi miniszter ítrnak Andrássy Dániel képviselő úr által a Szabolcs község földigénylő bizottságának elmozdítása tárgyában folyó évi augusztus hó 7-én előterjesztett interpellációjára adott írásbeli válasza felett, mivel, a legutóbbi ülésünkön a miniszter úr válaszának felolvasása •után a nemzetgyűlés határozatképtelenség miatt nem tudott határozatot hozni. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott váíaszát tudomásul venni? {Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi -miniszter úr írásbeli válasza Szőnyi Imre képviselő úrnak a Körös—Tisza—Maros Ármentesítő Társulat által igénybevett területek tárgyában folyó évi augusztus hó 7-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a földmívelésügyi miniszter úr válaszát felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Szőnyi Imre nemzetgyűlési képviselő úrnak a Körös—Tisza—Maros Ármentesítő Társulat által igénybevett területek tárgyában hozzám intézett interpellációjára válaszom a következő: A kérdéses csato.rnaterületeket a Társulat Csongrád és Csanád vármegyékben az 1942—43. években miniszteri biztosi rendelkezésre vette igénybe, hogy csapadékos esztendők belvizeit levezethesse. Az igénybevételre a 6610/1940., az 1220/1942. és a 3890/1943. F. M. számú rendeletek adtak felhatalmazást. A kiásott csatornák nagyobb része, mint társulati belvízcsatorna, végleg meg kell, hogy maradjon, egyesek azonévi október hó 3-án, csütörtökön. 934 ban, mint feleslegesek, betömhetők lesznek. A megmaradó csatornák hatósági engedélyezése jórészt már folyanlatban van, s ez az eljárás dönti el végérvényesen, hogy a csatornák céljaira igénybevett területek közül melyeket kell a társulatoknak kisajátítani és melyek után kell majd szolgalmi kártalanítást tizetniök. . » A Körös—Tisza—Maros Ármentesítő Társulat és a Szárazéri Belvízlevezető Társulat egyidejűleg utasítást kapott, hogy az említett hatósági engedélyezési eljárások lefolytatását szorgalmazza és azok eredményéről az év vér geig hozzám tájékoztató jelentést terjesszen fel. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946 szeptember hó 10. Dobi István a. k. földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Szőnyi Imre képviselő urat a viszonvalasz joga megilleti Szőnyi Imre (kg): T. Nemzetgyűlés! Minthogy a miniszter úr abban az ügyben, amelyre ügyeimét felhívtam, rögtön és jóakaratúlag intézkedett, a választ köszönettel tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a népjóléti miniszter úr írásbeli válasza Implom Ferenc képviselő úrnak a volt uradalmi cselédek és alkalmazottak nyugdíj-és kegydíjának rendezése tárgyában folyó évi július hó 31-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszter úr válaszát felolvasni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Válasz Implom Ferenc nemzetgyűlési képviselő úr áWal a volt uradalmi alkalmazottak nyugdíja tárgyában 1946. VII. 31-én előterjesztett interpellációra. Az Országos Földbirtokrendező Alap ezidőszerint nem rendelkezik olyan bevételekkel' amelyek terhére a szóbanforgó nyugdíjak folyósíthatok volnának. Az államháztartás jelenlegi helyzete azt sem engedi meg, hogy az Országos Földbirtokrendező Alap helyett bizonytalan időtartamra az állam előlegezze a szükséges összegeket. így az a tervem, hogy a kérdést a mezőgazdasági társadalombiztosítás keretében fogom rendezni. Elgondolásom szerint a mezőgazdasági társadalombiztosítási járulék, amelyet a mezőgazdasági munkaadók tartoznak fizetni, ezek bizonyos csoportjainál egyelőre oly összegben állapítandó meg, hogy a szóbanforgó nyugdíjakat is fedezze. A kérdés ilyetén szabályozását átmeneti jellegűnek tekintem, mert ezt a nyugdíj terhet nézetem szerint az Országos Földbirtokrendező Alapnak, illetve az Alap azon részének kell viselni» amelynek a volt földbirtokosok kártalanítása a rendeltetése. A kérdés 'azonban az érdekeltek súlyos helyzetére való tekintettel halasztást nem tűr. Éppen ezért intézkedtem, hogy a mezőgazdasági társadalombiztosítás kérdéseit átmenetileg szabályozó rendelet, amely jelenleg előkészítés alatt áll, erre a kérdésre is kiterjedjen. Amennyiben előre nem látott akadályok fel nem merülnek, a rendelet mésr a folyó szeptember hónapban megjelenik és folyó évi október havától kezdve a nyugdíjak folyósítását biztosítani fogja. Budapest, 1946. szeptember 11. Molnár Erik s. k.« -59*