Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
177 À nemmtgyűléé $2. àlé$ê 19U. évi sttptember hé 18-ân, sterdàn. m . JCövetkeíilk * belügyminlaarter úr íráJsfoell válasza Jónás József képviselő úrnak a csurgói járás politikai osztályvezetője és társai részéről történt rendőrségi visszaélések tárgyában folyó évi július hó 24*én előterjesztett inter?pellációjára» Kérem a jegyző ura^. szíveskedjék a vá" laszt felolvas-ni. ,; /Vörös Vince jegyző (olvassa): »A csurgói eseményekről kellő (időben* értesültem és az áHamrendőrség politikai «oisiztalyvezetője ellen a lejgiszigorúbb vizsgálatot rendeltem el. Bár a vizsgálat eredménye nem produkált olyan terhelő adatokat, mint aihogy az interpelláló képviselő úr állítja, a politikai, Osztály vezetője ellen a fegyelmi eljárást elrendeltem és áthelyezése felől intézkedtem. Budapest, 1946 augusztus 29-én. Rajk László s. k-, belügyminiszter.« . Elnök: A-képviselő urat^ a viszonvá] aisz joga megilleti. Jónás József (kg): T Nemzetgyűlés! A belügyminiszter úr válaszában, azt mondja, hQgy interpellációmban túlozva vannak a dolgok:. Én és még két másik képviselőtársam, névszerint Anti Ödön és Kiss Ferenc képviselőtársaim, a helyszínen győződtünk, meg az állítottak valódiságáról, mert ott voltunk az összevert tanár kihallgatásánál, láttuk is rajta a sérelmi nyomokat és mi is aláírtuk az erről felvett jegyzőkönyvet. Interpellációmban pedig csak azt mondottam el, amit a jegyzőkönyv is tartalmaz. , A válaszból azt kell megállapítanunk, hogy a belügyminiszter úr nem vizsgáltatta ki alaposan az ügyet, sőt úgy értesültem, hogy egyáltalán ki sem. vizsgáltatta, mert ha kivizsgáltatta volna, talán más véleménye lenne róla és más intézkedéseket foganatosított volna- (Lévay Zoltán (msz): Előléptette volna!) Most tudniilik csak egy áthelyezésről van szó/ fegyelmi még nincs megindítva az illető ellen, aa áthelyezés pedig neon kielégítő megoldás*. Nem kaptam válásét arra vonatkozólag sem, hogy miért nem függesztette"fel állásukból azokat a rendőrtiszteket, akik; az atrocitást elkövették és akik közötti van súlyosan büntetett előéletű iis: miért nem indította meg ellenük a bűnvádi eljárást, miért nem rendelte el a megyei kapitányság ellen a fegyel-; mi vizsgálatot, miért nem helyezte viasza állásába Menyhárt Jenő re|iidőrsizáíziadO'Sit, «ikit. a megyei »kapitányság azért, függesztett fel mert az összevert tanárt orvossal megvizsgáltatta. Azóta már ezt » kiváló rendőrtisztet B-lGstára tették. (Lévay Zoltán (msz): Termé' ffcetes! — Babody János (kg): Nem jó volt a pártigazolványa, nem vörösszínű volt!) Kérem a belügyminiszter urat úgy a magam, mint másik két képviselőtársam nevében, sőt a csurgói járásban szavazatukat reánk adott 17.000 szavazó nevében is, hogy „ezekre a kérdésekre válaszoljon, mert amíg ezekre nem válaszol és igazságos elintézést, megfelelő elégtételt nem kapunk, az ügyet állandóan napirenden tartjuk. t •. •. , ] Azzal vádoljak a kisgazdapárt képviselőit, hogy nem tudnak beleilleszkedni a koalícióba, hogy koalíció-ellenesek* Állítom, hogy nem vagyunk koalícaó-ellllenesek.'Mi csak személy szerint azok ellen a vidéki -kiskirályok ellen vagyunk, (Perr Viktor (ktg): Meg a iglaizídájuk!) ellen! — Nagy Vince (msz) \t A főpecér ellen0, afe|k hatalmi túltengésből súlyos ' bűnöket é§ visszaéléseket követtek el, és azok ellen vagyunk, akik ezeket a bűnösöket védelmezik(Úgy ivan! Úgy van! a szabadságpárton és a kisgazdapárton.) T, Nemzetgyűlési Az én véleményem lus». 4- és azt hiszem, ez kell hogy legyen a véleménye a nemzetgyűlés minden tagjának i» —* hogy a törvényt mindenkinek, tiszteletben kell tartania, tartozzék bármilyen testülethez, tartozzék a koalícióhoz, bármilyen párthoz; min1 denkinek tiszteletben kell tartania a törvényt, és nem szabad a korrupciót elpalástolni^ a visszaéléseket elkendőzni, hanem azokat ki kell irtani, még akkor 'is, ha a rendőrségnél mutatkoznak. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton.) ; A belügyminiszter úr válaszát a magam részéről nem tartanám elfogadhatónak, azonban, tekintettel a koalícióra (Élénk derültség^ és felkiáltások a szabadságpárt soraiban: Aha, aha!) tudomásul veszem azzal, hogy (Lévay Zoltán (msz): Kénytelen Vagyok!) ezt az ügyet nem tekintem véglegesen lezártnak- (Kováts László (msz): Mit szólnak ehhez a csurgói járásban? — Egy hang a szabadságpártot): Tréfa!) Lesz folytatás,, légy megnyugodva! — (Egy hang a szabadságpárton: Majd a választáson Jesa falybatásiai!) * , Elnök: "Kérdem, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott •&laőzát tudomásul vennií (Igen! Nem\! — Hal* ter Béla (msz) — a kisgßzdapatfß soTwbólk Nem! — Derültség.) Kérem azäojka't,iafcik elfogadj ák, méltó zitassaniak felállíani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a belügyminiszter úr válaszát elfogadta. (Felkiáltások a szabadságpárton: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk! — Dömötör Ferenc (kp): Cirkuszt csinálnak a nemzetgyűlésből! — Spitálszky Károly (szd): Nem sokáig lehet ezt« csinálni!, —Nagy Vince (msz): Az a nagyobb cirkusz! Véres cirkusz, amit a belügyminiszter lm a rendőrség csinál! — Viharesengő.) Csendet kárekí (Nagy Vince (msz): Véres cirkusz!) Nagy Vince képviselő urat rendreutasítom. (Nagy Vince* (msz) : Köszönettel tudomásul veszem.) • • " ' • Következik a belügyminisetér úr írásbeli válasza Futó Dezső képviselő úrnak a magyarhomorogi események és az azzal kapcsolatos sajtótájékoztató tárgyában július hó 31-ón előterjesztett interpellációjára Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a «választ felolvasni. , Vörös Vince jegyző (olvassa): »Futó Dezső nemzetgyűlési képviselőuek a Magyar Nemzetgyűlés 1946. évi július hó 31-én tartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a következő: . > A Magyarnomorogon történt eseményekről beérkezett jelentések újbóli felülvizsgálata után megállapítást nyert, hogy a magyar államrendőrség vidéki főkapitányságának egy ügyben kiadott sajtótájékoztatója teljes mértékben fedi a rendőri nyomozás által megállapított tényállást. Ezzel kapcsolatosan tehát a sajtó félrevezetéséről -•>• mint ahogy interpelláló képviselő út állítja — szó s^ncs. Budapest, 1946. évi augusztus hé 27-én. Bajk László &. k. belügyminiszter.« Elnök: Futó Dezső képviselő urat, a viiszo»válasz joga megilletni Futó Dezső (kg): T. Nemzetgyűlée! (ßa%juk! Halljuk! a kisgazdapárton.) Élve 'a viszonválasz jogával, mindjárt a tárgyra térek. Azt mondja a belügyminiszteri -válasz, hogy a vidéki főkapitányság politikai osztályának hivatalos' sajtótájékoztatója teljes mértékben fedi a rendőri nyomozás által megállapított tényállást, tehát nincs szó a «ajtó és / 43» -
