Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
^61 A nemzetgyűlés 62. ülése 1946. évi szeptember hó 18-án, \ szerdán. 662 nem adott. Az az írásbeli engedély, amelyet az alispán-^kiadott, mindössze arra vonatkozott, hogy a fuvarozással és a szé'osztással felmerülő költségek egy részének fedezéséül az Őrlésre került gabona korpájából 8 q. természetben fé^használtasséik. Liszt felhasználására, valamint arra vonatkozóan, hogy a szétosztást a 'földmunkás-. és iparosszakszervezet hajtsa végre, az alispán a rendelkezésemre álló, adatok szerint engedélyt nem adott. Az, alispáni jelentésből megállapíthatóan a »lisztszétosztás átvétele« a szakszervezet határozata alapján történt úgy, hogy a május és június hónapra szóló gabonakíutalásokat Magyar Imre és Benedek József nevű szakszervezeti megbízottak átve'ték a községi elöljáróságtól. Minthogy az ellátatlanok részére kiutalt gabona száílításának lebonyolításához meghatározott mennyi# ségű korpa felett a? alispánoknak rendelkezési jog biztosíttatott, B'har vármegye alispánjának ez ügybeni eljárása szabálytalannak nem minősíthető. Igazoló jelentésében az alispán e'Őad^a azt is, hogy amikor a liszt'kioszt ás körül felmerült szabálytalanságokról tudomást szerzett, a,z iratokat nyomozás és a szükséges ^intézkedések megtétele végett a rendőrséghez áttette, s'intézkedett aziránt is. hogy a jogosulatlanul kiosztott lisztet az abban részesültektől vegyék viasza és azt fordítsák rend éltetésének megfelelő célra. Mivel áz ügybe© a feljelentés megtörtént, az alispán igazoló jelentésében foglaltakat \ tudomásul vettem és a rendőrségi nyomozás és az esetleges bűnvádi eljárás eredményéhez képest fogok további intézkedéseket tenni. Budanest, 1946. áugusztus/ ,29. Bárányos Károly s. k.« ' Elnök: Bihari Nagy Lajos képviselő urat P< , viszorválasz '«iga rriegilleti. (F lkiálásr k: Nincs itt!) A' képviselő' úr nincs itt, szólásjoga töröltetik. . • ' -Kérdem a. t. Nemzetgyűlést, méiUóztatik-e közeli á^ügy1 * miniszter úru"k az in+e^pellációra adott válaszát tudomásul venni? (IpenO A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a közellátásügyi miniszter úr írásbeli válasza Válóéi János képviselő úrnak a kenyérgabona-vetőmag biztosítása tárgyában augusztus hó 23-án előterjesztett im'eroellác: óiára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláló szöv^g^t felolvasni. Vörös Vince jegvző (olvassa): »Vá^óci János nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés folyó évi augusztus Hó 23-án tartott 54. ülésen sürgős interpe'lác'ót. terjesztett elő a vetőmag biztosítása tárgyában. Az interpellációra vonatkozólag az aláb\ biakat közlöm. ^ A közellátásügyi kormányzat részéiről a. vetőmagvak biztosítása érdekében a kisegítő intézkedések meg örténték. Az adó. a dézsma én a beszól gáltatási gabonából begyűjtött kereskedői készletekből a földművelésügyi UV nisztériummal folytatott tárgva'ások eredményeként 1G00 vagon gabonát bocsátottam rendelkezésre akként, hogy 500 vagont pénz ellenérték lefizetése útján vesznek át a gazdálkodók, míg 500 vagon ellenében más terményt, árpát, kukoricát szolgáltatnak vissza. Ezenkívül 1500 vagon vetésre alkalmas gabona felvásárlása — vásárlási engedélyek kiadása útján • a feleslegként jelentkező gazdakészletekből fog megtörténni. Ez utóbbi lebonyolítására vonatkozóan megállapodást ' létesítettem a földmívelésügyi minisztériummal, ehhez képest az igények kielégítése községenkmt fog- történni, s megjelölteinek a kiszáL^tható gabonamennyiség meghatározásával azok a vármegyék is, ahonnan a felvásárlás eszközöl hető. Ezenkívül vetőmagkiósztás céljára a ioldmívelésügyi minisztérium rendelkezésére áll az utántermesztő és szaporító gazdaságok telje» gabonatermése, mert ezek a gazdák á Növénj^ termesztési Hivatalhoz szolgáltatják be gabonájukat, s e minőségi magvak egy része helyett a'közellátási készletből szokványminőséget utalok vissza a gazdák között való szétosztás céljából. Tudomásom szerint a földmívelésügyi miniszter úr a vetésre alkalmai 'felesleggel rendelkező gazdálkodók készletei' az erre nézve kapott felhatalmazás alapján zárolta és igénybe is veszi. Ezen az úton további 1500 vagon minőségi vetőmag biztosít.tátott. Budapest, 1946 augusztus 2d. Bárányom Károly s. k.« , Elnök: Válóéi' képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Válóéi János (pp): Sürgős interpellációmban első szavaim az voit, hogy a vetőmag megelőz mindent,-tehát a vetőmag legyen fiz első; A közellátásügyi miniszter úr válaszát tudomásul veszem, dea vetőmagokkal kapcsolatban meg kell jegyeznem, amint az interpellációimban is említettem, — ugyanazokra az adetokra hivatkozva — hogy 1800 család, tehát 1800 dolgozó paraszt van az egyik járásban, aikinék nincsen vetőmagja,. Az 1800 vetoripu? nélküli parasz'n^k a juttatási akció «ován 39Ö métermázsa vetőmagot-küldtek. Ezt a 3Q0 méter •mázsa Vetőmagot öt ..akcióban osztották ki. Ha 300 métermázsa búzát 18!)0 igénylő között kel! elosztani, ez azt jelenti, hogy még ha egynek -egynek cps^k egy mázsát adunk is, a'-kor is csak 300-naik jut az 1830 közül, de ismétlem, ez a 300 is öt Fikcióból kerüH ki. Ha már 300 má,zt«át juttatnak erre a célra, ezt ne tegyék ; Ötféle akcióban, mert éz az igénylők között óriási súrlódásokat okoz-Az én elgondolásom szerint és a$ igénylők ©lgonr Vá^a szennt felmerül a kérdés.^ miért nem . lehetett élben az akcióban a vetőmagoí egységesen, azért a Vzonyos kimondott 3?v~ 40 "pengős á^ért juttatni és m^ért késett egyál-talíában eddio* ö'féle akciét esiná7 hi? M^írjegyzésem mé<? -az, hogy ez uf án az interpelláció uf án és válaszom után unra fel fogjuk keresni'az ; lle + éke^ mini^'er urat a \eto maggiail nem rendelkezők nevében, mert én tudom, hoary vetőm ^kiuta1 ás még le~z. de majd rtovemberbem. amikor máv nem lehet cj.vr+ryi. (Stü^inerné Obersr*haJl Ilma (msz): Szokás szîQrin,M) Fzt s ve^irnoivVi-utalást bonyolítsák le ínég a "v'p'tés előtti időkben, \amikor még el lehet vetni. Ezz"l a megjegyzéssel a miniszter ur válaszát tudomásul veszem. •* Elnök: Ká rdem a t, Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a közellátásü-^yi miniszter úrnak a// m'erpellacróra adott válaszát tudomásul venni'' (Irten!) A nemzetgyűlés a választ tudomás ni vette. Következik a belügyminiszter úr ír- "béli vtf'Wzq Reicher Endre kénVselő urnak a váci állítólagos diák összeesküvések tárgyában i ilyó év július hó 24-én elmondott interpeliáríüiai'a. (Kováts László (msz): Tanuljanak a diákok!) Vörös Vine» i^yMí (otva?s~i): »Dr„ Reicher Tendre nemzetgyűlési képviselőnek a Magyar Nemzetgyűlés 1946. évi-július hó 24 én tartott 42*
