Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-62

k'Ö39 A nemzetgyűlés 62. ülése 1946. éri zásra . .iparengedélyt olyan emberek, akiknek semmiféle szakképzettségük nem volt és csupán a tőke volt az egyetlen, amelynek címén az építőiparba beleszólást kívántak-nyerni. Rá .szeretőiek mutatni arra, hogy általában az egész kérdés mennyire rendezésre szorul. Az 1922. évi törvény rendezi az ipar területem az iparűzési jogköröket, kivéve'éppen az építőiparokat, amelyek a törvény rendelkezése alól kivétettek és csupán különféle rendeleitekkel szaibályozódtiaik. Szükség, Van arra, hogy èz a kérdés törvényhozási úton végre megnyugtatást keltőén megoldódjék. Ma különösen időszerű, hogy az építőipar, gyakorlásával ^kapcsolatos minden egyes kérdés tisztázódjék és az iparűzés feltétlenül teljes mértékiben szakképesítéshez köttessék. Meg szeretném említeni, hogy éppen az utóbbi időben nagymértékben folytatnak építőipari tevékenységet olyan üzemek és vállalatok, amelyek eddig azzal nem foglalkoztak és nem is foglalkozhattak. Szeirefcnék rámutatni arra is, hogy a mélyépítő ipar egyáltalában , nincsen képesítéshez kötve. Amikor a fodrászipart, a cipésaipart képesítéshez kötik, az útx építés e pillanatban még mindig nem képesítéshez, kötött ipar, holott nagyon jól tudjuk, mennyi életveszedelemmel jár, hogyha az uta) kat szakszerűtlenül állítják elő. , , Én csak egészem röviden kívántam hozzá-, szólni ehhez a ponthoz és ismételten szeretném felhívni a miniszter, úr figyelmét arra, hogy rendezze ezeket a függő kérdéseket es igyekezzék minél előbb, aa érdekképviseletek meghallgatása után, megfelelő alapot találni arra* hogy az építőipar — mind a magas-, mind a mélyépítő ipar' — összes függő kérdései rendezést nyerjenek, mégpedig törvényhozási úton. (Taps a kisgazdapárt soraiban.) Elnök: Kíván még valaki az 1. §-hoz hozzászólnil (Nem!) » Akkor a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóm-Szavazásra teszem fel a kérdést. Méltóatatnak az 1. §-t az előadó azon módosításával elfogadni, hogy aa 1. § 4, bekezdésének 5. sorában a »kisajátítási« szó után a »közigazgatási« szó ikiattassék bei (Igen!) Akkor az 1. §-a a módosított szöveggel elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 2. í-aOElnök: Kíván valaki a 2. §-hoz hozzászólni? Vörös Vince jegyző: Dávid János! Dávid János (szd): Igen t. Nemzetgyűlés! A 2. § (2) bekezdéséhez kívánok egy módosítást beterjeszteni. Nem vitás az, hogy a Fővárosi Közmunkáik Tanácsa régi gyakorlattal rendelkezik» bevált injtéziménye a fővárosnak és mondhatni, országos viszonylatban is elismerést szerzett. Itt ehhez a javaslathoz a következő kis hozzáténnivalóm volna. Ennek a 'bekezdésnek a következő szövegezését javasolom (olvassa): »Városrendezési és építési ügyekben az építés- és közmunkaügyi miniszter felhívására a Fővárosi Közmunkák Tanácsa véleményt nyilvánít és önállóan is javaslatot tesz.« Tehát aa eredeti szöveghez' csak azt indítványozom hozzátenni, hogy »önállóan is javaslatot tesz«. Igen t, JNemzetgyűlés! A Fővárosi Köz-, munkák Tanácsának autonóm mivoltát;

egyrészt alkalmassá 'teszi a Tanácsot arra, hogy . / miként a múltban, az ország legjobb műszaki / szeptember hó i8-ún, szerdán. (»40 Felkészültségű szakértőit egy-egy felmerült -kérdésnél1

soraiba meghívhassa, másrészt a Tanács összetétele léte hivatali szervezete a maigyar építésügy legjobb szakembereinek nagyrészét magábanfoglalván, területi illetékességi kérdéseken túlmenőleg országos /jelentőségű építési és városrendezési ügyek tekintetében ' is közérdekből feltétlenül' 'szükséges é testű-, leinek, bekapcsolása^ illetve részére valló kezdeményezési lehetőség biztosítása. Ez annáL is inkább indokolt, mert azok a javaslatok és i tervek, amelyeket a ^Tanács épitiéisügyi vona.tr okozásban Budapestre és~ környékére vonatkozólag kidolgoz, nagyobb részükben országos vonatkozásban is hasznosíthatók. A racionalizálás szempontjának érvényesülését jelentené, ha ilyen természetű mnnkák nem két hivatalban párhuzamosan, hanem megfelelő munkamegosztással kié szülnének. A törvényjavaslat 1. §-a (2) bekezdésének c) pontjában foglalt ágynevezett tájrendezéssel kapcsolatosan pedig különösen indokolt az, hogy Budapestre és környékére a Tanács készíthesse el a miniszter felhívására a tájrendezési térvet, azonfelül felkészültségénél' fogva esetleg módjában állama f ínási tájegységek tájrendezési 'tervét is szükég esetén a miniszter felhívására elkészíteni. Az »építési« és »tájrendezési« kifejezések felcserélése indokolt azért, mert a" törvény javaslat címében is/ezt a sorrendet alkailmazza, miután az építés az összes miniszter hatáskörébe tartozó műszaki munkálatoknak, köztük a tájrendezésnek és a városrendezésnek is gyűjtőfogalma. ' ; Továbbá a 2. § (3) bekezdésénél is egy módosító javaslatom volna. Javaslom, a 2. § (3)) bekezdésének utolsó mondatában, a bekezdés 'tizedik sorában a »meghallgatásával« szó törlését.' Ezzel a törléssel ennek a mondatnak a szövegét így javaslom elfogadásra (olvassa): ojA Fővárosi Közmunkák Tanácsa feladatkörének ellátásához szükséges személyzetről a'Fővárosi Közmunkák T^anácsa elnökének* a működésével kapcsolatos költségek fedezéséről pedig a Fővárosi Közmunkák Tanácsának javaslatára további rendelkezésig az építés- ós közmunkaügyi minszter gondoskodik.« Igen t. Nemzetgyűlés! Amint mondottam, *a Főváros Közmunkák Tanácsa összetételénél fogva az autonómia elvei alapján felépített demokratikus testület jellegét Viseli magán. Feltétlenül szükség van arra, hogy a határozatok végrehajtásánál eljáró személyzet megválasztásánál és költségeinek megállapításánál a Tanács autonómikuis jellegének érvényesítése az elnök javaslata alapján biztosítva legyen. (Vásáry István (msz): Ezt a községek-v né! nem követelik. Ez az érdekes!) ' :• Kérem- a t., Nemzetgyűlést, méltóztassék az én két módosító javaslatomat elfogadni. Elnök: Kívánt ínég valaíki a % §-hoz^hoz* rászólni? (Acsaty László előadó szólásra jelentkezik.) Az előadó iúr kíván szólni. Äcsay László (kg) előadó:1 T. Nemzötgyű- * lés! Ezt a két módosító indítványt; tulajdonképpen már hosszasan és részletesen tárgyalták az egyesített bizottságok is. Legyen szabad mindjárt bevezetőül megemlítenem, hogy én nem egészen tisztán látom ennek a módosító indítványnak a tárgyi alapját, annál íkevésbbé, mert ezt a módosító indítványt a bizottságban a Fővárosi Közmunkák Tanácsának elnöke terjesztette be, illetőleg ő kérte az eazel szószerint egyező módosítást, és velünk