Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-59
483 • ; *A nemzetgyűlés 59. ülése 1946. a, rendőri és bírói letartóztatás, a rendőrségi -és bírósági fogvatartás, a rendőri internálás és a bírói ítéleten alapuló szabadságvesztésbüntetés között fennálló óriási különbséggel. Itt a nemzetgyűlésen elhangzott számtalan közbeszólásból, megjegyzésből jutottam erre a meggyőződésre. Bizonyára azok nagy része sincs tisztában ezzel a különbséggel, akikre ez t .a törvényjavaslat vonatkoznék. . Ezek után nagyon meg lennének lépetve később azok, akik ^a külföldön a külföldre hurcolt személyeknek és nemzeti vagyonitárgyaknák gondozása,> megmentése körül tényleg érdemeket szereztek és lábban a hitben, hogy idehaza büntetlenségben részesülnek, itthon mégis rendőri letartózta-i tásba kerülnek., Ha már most ennek híre terjedne külföldön, ennekq, törvénynek célja teljesén kutbaesnék, mert ' hiszen- azok a külföldön levők, akik a büntetlenségre aspirálnak,' a mái hazakerültek letartóztatásáról hallván... Elnök: Ä képviselő urat figyelmeztetem, Hogy beszédideje lejárt. Pászthory István (máz): Kérek ötpercnyi meghosszabbítást. K < Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbítást megadnil (Felkiáltások; Megadjuk!) A nemzetgyűlés 'a kért ineghpsszabtoitast megadja. , \ Pásráthory István (mlsiz) : Ci.. tísailéteknek, lépes vesszőnek tartanák magát ezt az egész * .törvényt és nem. /igyekeznének közrenrűkÖdni a \ személy éknek és vagyontárgyaknak a hazai földre yaló visszajuttatásában. Ha pedig ;az illetők ' a rendőri letartóztatás és bírósági ifogvatartás közötti különbséggel^ tisztában vannak, annak tudatában, hogyl idehaza, .a, kellemetlenségek és tortúrák alól még nem mentesülnek» ez esetiben abban a segítő közreműködésben, amelyet ez a javaslat elvár, nem vennének részt,, ekkor, pedig ez az egész törvényalkotásunk és vitánk hiábavaló munka, üres szalniacséplés lenne. ; Nem tartom helyénvalónak és hely esniük, t. Nemzeitgyűlés, áz igazságügyminiszter úrnak azt a megjegyzését, amelyet erre az indít- . ványra vonatkozólag tett, nevezetesen, hogy "neki mint igazságügyminiszternefc niuos módjában ezt az indítványt elf ogadniia, ß belügy miniszter^ űr hatáskörebe beavatkozni; mert ha lényegében és formálisan így is van ez a dolog, hogy éz a kérdés a belügyminiszter: úr hatáskörébe tartozik, ez nem, zárhat el bennünket attól, hogy ezt a törvényjavaslatot ennek ellenére is jobbá és helyesebbé tegyük. Egyszerűen elő kell keríteni ez esetben a belügyminiszter urat és a belügyminiszter: úr ; hozzájárulását kell megszerezni,' lanüely esetben a törvényjavaslat az igazságügyiaiiinszter úr és a belügyniiniszter úr hatáskörébe tartozván» taindketten hajtanák végre a már törvénnyé vált javaslatot. Mert hiszen az igen gyakran, számtalan esetben előfordul, hogy egy rendelet, vagy törvény egyszerre több minisztériumot érint, & azoknak végrehajtásáról az érdekelt minisztériumok együttesen gondoskodnak. Ha pedig ennek az' együttes el- ' intézésnek mégis lenne vjalamiryen akadálya, — bár ezt nem fogadom elemért ilyen akadályt én nem látok — akkor is volna egy kisegítő mód, nevezetesen az, ha a belügyminiszter úr a maga hatáskörét illető intemálásófcí rendőri felügyelet alá helyezések kérdésében egy teljesen-hasonló szövegű törvényjavaslatot terjesztene a Ház elé, bár ez rovására volna. azután évi szeptember hó 3-án, kedden. 484 az egyöntetűségnek, egyformaságnak és cifrázná az ügyet. Lévay képviselőtárisam két indítíványfc tétit, amelyek közül a® egyik arra vonatkozik, hogy necsak az öt év szabadságvesztiésbüntetésnél enyhébb büntetéssel büntethető háborús és v népellenès bűnösöknek adassék meg a mentesség, illetve büntetlenség, hanem azoknak is, akik esetleg tíz évnél kevesebb szabadteágvesz-tésbüntétcssel sújthatok, másik indítványa meg. arra vonatkozik, hogy, aki a hazahozatali kormánybiztos igazolványával rendelkezik, az ellen csak az igazságügyniÍDÍsztef úr előzetes hozzájárulásával, lehessen az eljárást megindítani. Ezeket a javaslatokat az igazságügy mi" niszter űr által is előadott okokból én sem teszem, magamévá. Tolnai József képviselő űr felszólalása ellentétben van a saját minisztere által előterjesztett törvényjavaslat szellemével és szövegével is. Ugy láitom, képviselőtársam nem értette meg teljesen ennek a törvény javaslatnak a szellemét és szövegét, s> amennyiben Ő rá» gaszkodnék felszólalásához, illetőleg véleményéhez, akkor az igazságügyininiszíer úrnak tényleg nem állana más módjában, 'mint az*; hogy ezt a törvény javaslatot visszavonja. Abba a hosszadalmas vitába sem kívánok belebocsátkozni, amelyet - Andaházi-Kasnya Béla képviselőtársain itt a Házban előhozott, mert felteszem, hogy az igazságügyminiszter úr a kormánybiztosságok és államtitkárságok mai dzsungel jében is van annyira tájékozótV hogy helyesen tudja megjelölni a törvényjavaslatban azt a szervet, vagy aizfc a .hatóságot,' amely a kérdéses mentességi vagy, bün'tetlenségi dgazolás kiadására jogosult, illetve illetékes. Ennek a 'törvényjavaslatnak Elnök: A képviselő urat -'figyelmeztetem, hogy a kért idő lejárt.^ Pászthory István (ms.z) : Egy perc alatt befejezem. Másik indítványom pedig az volna, hogy bizonyos időhatárhoz, három vagy hat hónapi időtartamhoz köttessék a törvényjavaslat által biztosított büntetlenség vagy men; tesság, mert gyakorlati célja csak így van ennek a javaslatnak; hiszen, ha az illetők egy év, két év, öt év, vagy tíz év múlva bújnának elő rejtekhelyükről és akkor hivatkoznának külföldre hurcolt személyek és vagyontárgyak gondozása és hazahozatala körüli erdemeikre,, akkor ez a javaslat nem érné el a kívánt célfc Ezeket az indítványokat teszem azért, hogy az előadó úr és az\ igazságügyminiszter úr őket konszideráció tárgyává tegye és kérem, hogy amennyiben helyesnek tartják és a'Ház is helyesnek- tartja, méltóztassék ezekét elfogadni. , , v Ezekkel a kiegészítésekkel a szakaszt elfogadom. Elmök: Kíván még valaki az 1. §-hoz hoz1 * za^plm*? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a Vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. Zöldi Sándor (kp) előadó; T. Nemzetgyűlés! Elérem a nemzetgyűlést, hogy a beérkezett és felvetett módosító javaslatok közül a Lénárt képviselő úr által benyújtott módosító -javaslatot fogadja el, amelynek, értelmében az 1. 4 tizenkettedik t sorában »a külföldre hurcolt ma" gyár nemzeti« szavak helyett »a Magyaror* szagból elhurcolt vagy. kivitt és közgazdasági yagy nemzeti szempontból fontos« szavak iktattatnának be. , KJérem továbbá, hogy a nemzetgyűlés fo*
