Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-51
> .25 . A nemzetgyűlés 5î. ülése 19Í6. nek panasszal', (Gróh József (kg) : Még- rósz-. szabb volna.) nem érte volna őket az a. sok • súlyos sérelem, amelyet a malmosok részéről nap-nap után el kell szeiivedniök» Elejét lehetett volna venni a malmok garázdálkodásának ennek a törvénynek meghozatalával. Ha #tíz nem történt, meg' eddig, meg kell történnie sürgősen, anélkül, hogy hosszú tárgyalások előznék mes ezt-a kérdést. A bajok, amik a malmok garázdálkodásából származnak, v.iláj gosak, a feladat világos,, azt hiszem,, a cselekedeteknek semmi akadálya ;sem/ lehet. (Közbe* szólás a szabadságpárt soraiból; Szakszervezeti malom!) A malmok garázdálkodása megkeseríti . százezrek életét. Nem kell ezt,a túloldalon,ülő igen t. képviselőtársaimnak mondanom, onnan jönnek, ismerik a bajt, tudják, hogy ez nem szórványos, hanem országos jelenség, a parasztság minden rétegét érinti. (Dénes István (pk) : Építsünk akkor községi malmokat! Egyszerű a dolog!) Megrabolják az egyszerű embereket, felháborító módon egyszerűen meg: ' (rabolják: a parasztságot és amellett, hogy gazdaságilag sújtják őket, még nyugtalanságot is teremtenek a falvakban. Néizzük ,meg:, ha valahol valami miatt »panaszkodik és nyugtalankodik* a falu népe, az elsősorban az őrlés, a malmok munkája. Nem utolsósorban' pedig bizalmatlanságot igyekeznek kelteni a demokrácia iránt. Ezt sem tűrheti á demokrácia. (Mozgás.) ') Amint mondottam, kisgazdapárti képviselőtársaim ismerik ezt a helyzetet és én renuélem, hogy r a parasztság érdekében intézkedés történik, mert a parasztság .érdekeit' képviselniük kell, nekik is, eddig legalábbis • úgy tudtuk, —« ezt mondották — hogy elsősorban a kisgazdapárt a parasztéirdlekek képviselője. {Ügy van! Űgy-van! a kisgazdapárt sorafc ban.) Ha ez így van, akkor most ezen a térén. azt hiszem, módjukban lésa ezt bebizonyítani. Tessék, támogassanak bennünket ebben a. törekvésünkben. (Zaj.) Má a parasztság érdekeit alig leihét valamivel jobban szolgálni, mint, ennek a törvénynek a megalkotásával. (Gróh . József (kg): Csak azt ne! — Zaj. — Közbeszólás a kommunistavárt soraiból: Kérdezzük meg a parasztságot, kívánja-e!) Bármennyire fontos is jó érdekképviseleti törvény , teremtése. — én is azt mondom, szükség van rá — (Fiatrik János (kg): Bizony!) de a legsürgősebb 1 mégsem ez, hanem ai ••'mindlen-napi bajok orvoslása, az azonnali cselekvés. (Zaj a kisaazdavárt soraiban,) Érdekképviselet nélkül még meg tud lenni az ország egy bizonyos ideig, (Fíatrik János (kg): Es szakszervezet * nélkül? Anélkül •is megélünk!) de anélkül, hogy ezt a kérdést ne orvosolnánk, hogy a parasztság jajain' és bajain ne segítsünk, aligha tudunk előre menni. (Mozgás.) Elvégre azért vagyunk honatyák is. — ahogyan mondják — hogy a nép bajaival törődjünk, úgy, ahogyan azt ott kint ;a nép körében tőlünk elvárják. (Egy haßtet a •kisgazdapárt soraibani Legyen az is, de ez is!) Én tehát azt javasolom, hogy a nemzetgyűlés sürgősen tűzze napirendre a malomkérdést, hogy meg lehessen alkotni aï idevonatkozó törvényjavaslatot. (Zaj.) Vannak még gazdasági bajok, sérelmek, amelyek sürgős orvoslásra várnak. *, A dézsma körül is bajok vannak. A dézsmát^ fenn kell »tartani, de vannak rétegek, ^amelyeket a dézsma- aránytalanul súlyosan érint. Ilyenek a részes aratók, akiknek részkeresetük, után is dézsmát kell beszolgáltatniuk, Azt hiszem, a évi augusztus hó 13-án, keddeíi. 20 közellátásügyi miniszter úr méltán y öiui fogja azokat a kérelmeket, a.melyek a s-lílyos helyzet yenyhítését célozzák és megfelelő intézkedéseket fog foganatosítani. Egy másik, kérdés: őrlési engedély azok számára, akik olyan vidéken -laknak, amelyet aszály vagy egyéb elemi csapás súlyosán érintett és amely vidék termésátlaga nagyon alacsony, ami miatt az emberek beszolgáltatás! kötelezettségeliknek — - amit a törvény előír ahhoz, hogy őrlési engedélyt kapjanak •— hqm tudnak eleget tenni. Mit kérnek? Azt, hogyök is ehessenek ken'yeret. Méltányossági szempontból meg kell nézM. ezt a kérdést. 'Természetesen nem szabad túlzásokba esni. Nagyon szigorúan ínég kéli néizni a kérdést, mert a beszolgáltatást megrendíteni semmiféle indokolatlan rendelkezéssel nem szabad. Azt hiszem azonban, hogy a beszolgáltatást nem struccpolitikával szolgál', juk legjobban, hanem azzal, ha a sérelmekkei 'szembenézünk és orvosoljuk azokat a bajokat, melyek a beszolgáltatást akadályozzák és eredményességének útjában állnak. Ezt hangoztattam régen, ezt mondom niá"4 is. Azt hiszem, hogy éppen ezzel szolgáljuk legeíedményeseb ben1 a kötelező beszolgáltatást. "< Mindezeknek a bajoknak és sok egyéb bajnak a kiküszöbölése kétségtelenül: harc a stabilizációért, a jó pénz további megszilárdításáért. Bízoon-abban, hogy -mindent megtesz a kormány gazdasági téren arra, hogy a nehézsége. ket r kiküszöbölje és a demokráciának: minél szilárdabb gazdasági talajt teremtsen. Ezért; a .beterjesztett- javaslatot pártom nevében általánosságban elfogadóul. (Tavs a kommunistapart soraiban.) Elnök: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül! , -Hegyesi János jegyző: Révész Mihály! Révész Mihály (szdk T. Nemzetgyűlés \ Azzal kell kezdenem, ^hogy elhatárolom felszólalásom mondanivalóit és első mondatom azt foglalja magában: tudóim, hogy nem költségvetési vita szónoka vagyok. ^Óvakodom tehát attól, hogy a házszabályokban biztosított lehetőségekkel éljek. Eelszólalásoim nem kíséri figyelemmel az állami élet egész területét, nem akar elkalandozni az egyes miniszteriális ?zektorok, reszortok hivatíali..útvesztőibe. A, napirendnél alkarok^ maradni, a tárgvnál: a felhatalmazási törvényjavaslatnál. Nem zá-rkózhatom el természetesen a parlanlentáris szokás elől. A- parlamentáris tárgyalás rendje szinte •megkövetelM, hogy előttem szólott képviselőtársaira egy-'egy megjegyzésével foglalkozzam, de szigorúan csak olyan- megjegyzéseivel, amelyek 'a tárgyra vonatkoztak. •' Hadd állapítsam meg. legelőször is azt, hogy >a kisgazdapárt igen t. szónoka hangsúlyozottan és nyomatékosan r emelte" ki, hogy, »pártom elvileg nem híve a felhatalmazásnak.« Nem tudom, hogy miért kellett ezt ilyen hangsúlyozottan kiemelni, mert. ennek á kijelentésnek olyan/ látszata lehet, mintha a parlamentben, sőt magában a koalícióiban is lenne olyan párt, amely-elvileg helyesli - a felhatalmazás \ rendszerét. Rámutatott Bognár barátom arra is, hogy két oka van annak, amiért ezalkalonrmal megszavazza „a felhatalmazást. »Ez alkalommal«: erre még külön visszatérek. Az egyik ok: a pártjához tartozó államférfi, Nagy Ferenc, aki a koalíció'kormányának élén áll. A másik ok, amiért a felhatalmazást meg kell adnia, az, hogy bizalommal viseltetik a
