Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-51

19 ? A nemzetgyűlés 51. ülése 1946. ságok, a nép közvetlen, mindennapi gazdasági . Y .erdekei szempontjából. (Ügy van! a szabadságpart oldalán.) Előttem szólott igen i képviselőtársam a munkáspartok ;elvi, elméleti kérdéseivel foglalkozott,-taglalta a marxizmust, a dialektikus és a történelmi materializmust. Örömmel hallgattam, habár egyáltalán .nem értek e tekin\ tétben vele egyet." Engedje- meg azonban igen t. képviselőtársam, hogy ;-én padig viszonzásul y> a kisgazdák, a dolgozó parasztság nem nagy elvi kérdéseivel, hanem mindennapi ügyesbajos dolgaival, gazdasági bajaival fogialkozzaml. (Nénrethy Jenő (m^zí: Az érdekesebb is!) A felhatalmazás kérdése bizalom kérdése. Véleményem' szerint a kormánnyal szembeni bizalom, vagy bizalmatlanság kérdése ' el doit, mielőtt erről szavaztunk volna. Eldőlt ausrusz' tus 1-én, a stabilizáció napján. Olyan ténye ez a kormánynak, amelynek alapján méltán számíthat nemcsak a képviselőház, hanem az ,, egész ' nemzet legmesszebbmenő bizalmára. Nem sokkal ezelőtt féktelen ~ infláció dühöngött az országban. Nem néztem utána, ,azt hiszem, ezt mások elvégezték; helyettem* de nem túlzás, ha azt mondoni. hogy a történelemben 1 'példátlanul álló infláció

1

sújtotta álmagyar' -gazdasági életet. Hatása a gazdasági életre rendkívül' súlyos volt. úgyszólván megbénította' az ország egész közgazdaságát. A munkás összeszorított fogaikkal, korgó gyomorral dolgozott, a béréért jóformán semmit sem tudott vásárölni. A parasztság termeivényeiért jóformán semmit sem. tudott beszerezni,-nem • tudta gazdaságát fejleszteni, nem -tudott befektetéseket eszközölni.'Ez a két réteg az, amelyet az infláció éppen ezért a legsúlyosabban érintett, a legsúlyosabban hatott ennek á két rétegnek mindennapi életére. 'Az életszínvonal hihetetlenül mélyre süllyedt, amit továbbtartani úgyszólván lehetetlenség lett volna a tö-i megek végső elkeseredése nélküle Az országban általános bizonytalansáp- lett úrrá, a holnani nap gondja nyomta a dolgozó • rétegeket. Mindez es^y általános ideges állapotban, nyugtalanságban is' megnyilvánult. Az esész társadalmat mélyreható nyugtalan -ság töltötte el. VoltSk, ; akik • az inflációnak! ezekért k szörnyű. kihatásaiért a felelősséget nem átallották a de/pokráei.a nyakába. varrni' és a demokráciát io-yjekeztek- odaállítani1 ennek a szörnyű inflációnak az .okozójául. Olcsó demagógiával azt hirdették a munkásság előtt: íme, ea a díerm.olk,rácia," íme, ezt .biztosítja * a demokrácia a munkásság számára. Nem. is kell külön hangsúlyoznom, (

hogy Ilyen helyzetben az ilyén demagógia több üres dema'/ gógiánál és alkalmas arra, hogy megbontsa . . ni. Virszái?" íend^ét maT-nip^is". aki a maii neb-Bz • időkben' 'ilyesmire vállalkozik, az nem. kevesebbet követ el. mint hazaárnlást. (SmT4av András (kg):. Ai népítéleteikkel kezdődött e'l-TT,7 ii|0-TfnTi,qr7'') Nenï oriin^r» \-t>v<^ődött. kedy*iis kéï)viis«lo, elvtársam! (FelMáltásnk a kisgazda,' nórt oldalán: Nem elvtárs! —- DerüHséa.) A kisgazdák: nevében, beszélek, ilyen alánon kockáztattam meg ezt a kijelentést. (Berültséa) Mnst, amikor a felhatalmazási javaslatot táre-yaljuk, röviddel a szörnyű infláció után, szilárd, értékálló " nénze van -az országnak.Nem is kell külön kihangsúlyoznom, hop-y az or^zas: közgazdaságára, bel- és'külíxdltiikáiá.ra , milyen dö^t.ő hálással volt. wn é« még SÍÍV^ÍIP* lesz ez a körülmény. A stabilizáció, a szilárd? pénz megteremtése a .derrnokráeui életerejét és alkotóképességét mutatja, Alkalmas arra» évi augusztus hó 13-án, kedden, • 20 hogy nemcsak itt, a

belföldön; a széles néprétegek részéről, hanem kinn a külföldön, a demokratilkus országok részéről is a legmesszebbmenő bizalmat keltse a magyar demokrácia iránt. Most, a béketárgyalások idején, amikor az ország sorsából hosszú időre döntenek és amikor a hírek,szerint kilátásaink sötétek, ha valami is enyhített sorsunkon valamelyest, akkor ez a stabilizációi a szilárd nénz megteremtése, a demokrácia gazdasági alapjainak megszilárdítása, volt. Az 'infláció következtében zilált gazdasági életünk alá a szilárd pénz, a stabilizáció szilárd bázist teremtett, amelyre most már lehet építeni. Itt van A az államháztartás kérdése. Az államháztartás rendbehozatala csakis a stabilizáció alapján vált lehetségessé. De ez nemcsak; egyszerű pénzügyi kérdés, ennél sokkal több. Az állami közigazgatás, az állami fegye_ieim ajs államhatalom, a biztonság kérdése. Az 'infláció mérhetetlenül aláásta a közigazgatást, az államhatalmat, az állami morált, és ha eb1 • bői most kijutunk, ezt kétségtelen a stabilizációnak tudhatjuk he. A stabilizációnak: az ál-. lamháztartáson túl, a magángazdaság területén is kétségkívül messzemenő kihatásai van, nák': ^fokozza a termelői' kedvet' és ami nem utolsósorban fontos, a munkafegyelmet. Ezzel kétségtelenül hozzájárul a termelés- fellendítéséhez, ami — miként tudjuk — az infláció elleni harcnak: és sítalbilizáeiónalk, a gazdasági élet -'.megsziilá.rdításának az árutermelés fokozásának egyik legfontosabb előfeltétele. De érdemes most már takarékosikodni is.' Rendkívül fontos ez nemcsak a magángazdaság, hanem a-z államháztartás szempontjából isi A takarékosságnak fontos szerepet kell játszania a tőkelkppződésben is. Es hogy erre milyen szüksége van az országnakr elég? has csalla röviden, pár szóval, a mezőgazdaságra utaWk Tudott dolog az, hogy a földreform befejezés után. amely a nagy agrárátalakulásban az^. első lépés volt, meg kell tennünk a másodiK lépést, meg kell valósítanunk a termelés re-s ' 'formját, át kell térnünk az egyoldalú, primí-' tív, ósdi és .nem jövedelmező mezőgazdaságról á belterjes, sokoldalú, jövedelmező mezőgazdaságra. Az állam mai szegénysége mellett állami hiteledet, állami kölcsönöket, állami segítséget erre a célra csak igen kis mértékben lehet igénybevenni, egyszerűen azért; mert az államnak nincsen megfeleljő anyagi eszköze. A -feladatot' mégis meg kell oldanunk, mert a feladat megoldása nélkül az, ország gazdasági fel- • lendülése, a demokrácia megszilárdítása és továbbfejlesztése ;hiu ábránd marald. Milyen eszköz áll rendelkezésre ennek "a nagy, úgyszólván nemzetmentő feladatnak megvalósítására0/ Semmi-más, mint a mezőgazdaságon belül a kisparasztság, a dolgozó parasztság erőforrásainak mozgósítása. Ezeket az - erőforrás )ífcat minden eszközzel növelni kell. Ennek, pedig a tőkeképződés és a tőkeképződésre,, irányuló^ munka kétségtelenül igen fontos előfeltétele. (Az elnöki széket 11 óra 53 perckor Kéthly Anna foglalja el.) A stabilizáció emelte, - növelte a bizalmat a demokrácia iránt, reményt támasztott a csüggedőkben és így morálisan is messzemenő ki- t hatása volt az'egész lakosságra. Kétségtelenül meg lehet állapítani, hogy a stabilizáció a demokrácia első nagy győzelme gazdasági fronton, a reakció elleni gazdasági harc területén. Nagy Ferenc miniszterelnök úr nemrégi-