Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-55
267 A hévizet gyűlés 55. ülése 1946., évi augusztus hó 27-én, kedden. 268 indexre helyezik és könyveit kidobálják a . könyvtárakból.198 Eleinte- Q&ak &z elmúlt 25 évet kritizáltuk. Lassan az egész ezeréves mul. tunkat meggyalázzuk. Meg is van ennek azután az eredménye, hiszen a mai béketárgyalásokon tőlünk idéznek » ellenünk érveket. (Egy hang a. 'szociáldemokratapárt oldaláról: A Kis •Újságból!)199 A nagy Apponyi mondotta, hog^: nem» vagyok hajlandó a demokrácia kedvéért és nevében őseink sírját megtaposni. Félő. t. Nemzetgyűlés,' hogy ha ezt tesszük, akkor beteljesedik ( a mondás, hogy a népnek, amely nem-él múltjából, nincsen jövője. Azt mondottam, t. Nemzetgyűlés, hogy ezek a tünetek a ma emberében a bizalmat* ingat ják meg , a - demokráciával szemben. A jövő nemzedékében azonban ra tekintély elvét és >• 'minden kultúrember jellegzetes tulajdonságát, a kegyeletet döntik meg. '•- És azután ne csodálkozzunk, ha az-azvember, akiben megdőlt a tekintélytisztelet, akiben nincs kegyelet, egyszer ott érvényesíti a hatalmát, ahol egy édefe-'. apai vagy édesanyai szívet szúr át a fájdalom .tőrével.' A múlj; ' hibái szolgáljanak tanulságul, de a múlt puszta . kritizálása -• vagy gúnyolása nem elégséges a jövő építéséhez. Egy másik ilyen tünet, t. 'Nemzetgyűlés, a nemzeti szocializmussal kapcsolatos. A nemzeti szocializmust minden, józanul gondolkodó ember elítéli. De ítéljük el teljesen, egészen, ítéljük el a módszereivel együtt, mint amilyen á kollektív felelősségre vonás, mint amilyen az embereknek pártállás szerinti osztályozása és jutalmazása. A harmadik ilyen bizalmat megingató tünet, amiről éppem,az előbb is szó volt és ezért én csak megemlítem, az internálási,rendszer. Törvénybe iktattuk, t. Nemzetgyűlés, a személyes szabadságot, amelytől csak bírói ítélet alapján lehet megfosztani az embert. Kérdezem és feleljen a t. Nemzetgyűlés, meg1 van-e. ez ma! Ha ilyen sok embert kell internálni, mint amilyen sok ma megtölti a táborokat, akkor vájjon ;nem kellene-e lelkiismeretvízsgá« latot tartanunk, vájjon, nem clnek-'e vissza a. hatalommal a hatalom képviselői, hogy ilyen . nagy az elégedetlenség az országban, hogy ilyen . sok embert kell- internálni1 ? (Hajdú Ernőné (szd): Nem az elégedetlenség miatt!) És ha már internálják az 'embereket, akkor í vizsgáljuk meg mielőbb az ügyüket, _ mert nyolc-tíz hónapos éhezés után, haanégis kiderül az ártatlansága az illetőknek, vájjon az a háta- ^ lom, aimelyik őket lecsukatta és szabadságuktól ítélet nélkül megfosztotta, vissza tudj a-e nekik adni az "érőt, az. egészséget; a fcenyérke. reseti lehetőséget, amit ez alatt az idő alatt elveszítettek1? Nem, t. Nemzetgyűlés. De kérdezem, mi megfogyatkozott és elvérzett magyarok olyan sokan vagyunk, hogy ezekben a táborokban is fogyaszthatjuk még tovább is így mesterségesen és intézményesen az erőinket? (Hajdú Ernőné (szd): A nyilasokat aíkarják . hizlalni! — Felkiáltások a szabadságpárton: Dehogy a nyilasokat! — Nagyiván János •'. (msz): Állítsák bíróság elé, de ne tartsák-ott ítélet nélkül! — Zaj és ellentmondások a szociáldemokrata és kommunistapár tm%. — Szenner József (kg) : Miheilyt belép a pártba, elengedik!) Megígérte a miniszterelnök úr; hogy. augusztus 20'ára kijön a: rendelet , •.:'":'" Ugyancsak fokozza ezt a bizalmatlanságot a mai / rends»errel szemb en a napisajtó durva hamgja, nem, is-emilíítve a kivégzések nyilvános voltát, amit még filmre is felvettek és filmszinházakbiaji nyilvánosan is mutogatnak. Kérdem, szükségünk van-© arra, hogy mesterségesen is rontsuk és durvítsuk az amúgyis eldurvult erkölcsöket? Jó ez a demokráciának ? t• \;T. : Nemzetgyűlés ! Gazdasági vonalon a forint, a pénz értékének megszilárdulása min-1 ' denkit örömmel töltött és tölt el. Ugy gondol-. juk azonban, hogy ez még1 nem teljes mindaddig^, amíg a mezőgazdasági árakat harmó-. niába nem hozzuk az ' ipari termékek árával és mindaddig, amíg a fizetéseket harmóniába ; nem hozzuk az árakkal. (Nyirjessy Sándor ('kg): A szülőkké] kell beszélni!) T. Nemzetgyűlés! Az előbb említettem, hogy ,a kritika önmagában nem alkot, és én . nem is kritizálni akarok (Farkas Imre (kp): Csak a fasisztákat menteni!), csupán a női lélek fájdalmát^ fejezem ki afelett, hogy mindezzel annak az erejét fogyasztjuk, életét soványí.tjuk és sorvasztjuk, amiért ' oly sok vér folyt: a demokráciáért. Azt mondják, hogy mindez gyermekbetegség. Gyermekbetegségekbe azonban bele is lehet halni, meg aztán lehet, hogy lesznek sokan, akik a betegséggel, Iha éh olyan gyakori, össKétéviefsiztik magát .a ^demokráciát és azt mondják: ha ez a demokrácia, akkor nem- kérünk belőle. Mi "azonban tudjuk, .hogy a demokrácia ném ez,* hanem az, aminek XII. Pius pápa mondotta: a tökéletesebb társadalmi rend, amely egyfelől; a v természetjogok alappillérén, másfelől pedig, a népfelség elvén, a többségi elven nyugszik. v , . _'_. -' Milyen örvendetes és milyen nemesveretű ' volt alapokmányunkban ezeknek a természetjogoknak biztosítása, a népfelség , elvének kimondása ! Csak úgy zárójelben említem, hogy ennek neniiesveretűségét; esíak növelte volna az, ha akkor, amikor a természetjogokat említettük, odatettük volna, hogy* Istentől 'kapott természetjogok. Ha mi ezeket törvénybe iktattuk, akkor a legelemibb kívánság, hogy^ amit törvénybe iktattunk, azt tiszteljük ' is, tiszteljük ezeket az istenadta természetjogokat _és tiszteljük a többségi akaratot. Vegyük tekintetbe, hogy igenis a többség, á magyarság, valÜásos oktatást, 'vallásos iskolát, egyesületeket ak^r, templomot^ papot akar, hogy a magyarnak kereszténység kell. '. T. Nemzetgyűlés! Törvényt alkotni és azt 'meg nem tartani: önmagában bizalmatlanságot kélt. Torvényt alkotni és azt meg nem tartani nagyobb bűn, mint nem alkotni. A demokrácia életét ezekkél szemben semmi sem biztosítja., növeli és ' gazdagítja jobban, mint ha éppen ezeknek a törvényeknek érvényt sze: rez, mint ha az az országban jogbiztonságot teremt.. Ez magával hozza nemcsak; a félelemmentes életet, hanem magával hozza a többtermelési kedvet, é\ nép szaporodását, a nemzet^ gyarapodását, a reakció halálát. f A . jogbiztonság más oldalról barátként állítja mellénk rövid időn belül azokat is, akik ma még mint ^ellenséges bírák ítélkeznek felettünk. Annak a kormánynak, amely ezt a jogbiztonságot megteremti, idő ós tárgyi határ nél kül — úgy gondolom — mindannyian iriegadnók a felhatalmazást. Miután az eddigi kormány részéről ennék a jogbiztonságnak megteremtésére való törekvést nem tapasztaltuk, ä? magam részéről .a felhatalmazást nem adom meg. T. Nemzetgyűlés! Heine egy " alkalommal • a kölni dóm előtt állva feltette magában a kérdést: vájjon miért nem épít a miai embere
