Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-45

7üi A nemzetgyűlés 45. ülése 1946. évi fällus hó ét-én, szerdán. 7tô inádi pedig rugdosni kezdte. (Felkiáltások a kisgazdapárt soraiban: Ez a demokrácia? Ez tetszik? — Orbán László (kp): Ez nem demokrácia! Ez senkinek sem tetszik!) A tisztiorvosi bizonyítvány 20 nap alatt gyógyuló sebeket említ, a körorvosi látlelet pedig tenyérnyi vérömleményetkről és sérülésekről szól, majd így fejeződik be: »A sérüléseket karcsavarás és rúgások okozták.« (Csíkos Sándor (kg): A demokrácia jegyében! — Hajdú Németh Lajos (kg): Szálasitól

280 tanulták!) Hasonló látlelet, amely a rendőrök parasztverését igazolja, még van birtokunkban. T. Nemzetgyűlés! A Kis Újság kiküldött munkatársa megkérdezte Házy Sándor vármegyei főkapitányt, megfelel-e a valóságnak, bogy rendőrverés és nem parasztverés volt Magyarhomorogon. —• Rendőrverés nem volt. de párasztvöres, az igen. A történtekért vállalom a felelősséf

et, — mondotta Házy rendőralezredes. {Zaj. >gy hang a kisgazdapárt soraiból a kommunistapárt oldala felé: Miért (hallgatnak? Most miért mem dicsőítik? — Papp Lajos (kp) : Futó Dezső már nagyon sok olyant mondott, ami nem volt igaz! — Felkiáltások a kisgazdapárton: Miért nem cáfolják meg?! — Papp Lajos (kp): Hát idáig még nem volt mit megcáfolni!) Ügy mondjon t. képviselőtársam valótlanságot, mint én. — Főkapitány úr milyen szerepet tulajdonít Kineses titkárnak, mert hiszen világos, hogy előre kieszelt provokáció történt? — kérdezte az újságíró. Be kell vallainom, hogy Kincses politikai baklövést követett el — hangzott fiz alezredes válasza. (Felkiáltások a kisgazdapárt soraiból a kommunistapárt felé: Na! Diosérhetikl) T. Nemzetgyűlés! Szerény véleményem szerint némi eltérés mutatkozik a Tömpe vezérőrnagy úr által kiadott hivatalos sajtótájékoztató, a helyszínen járt újságíró és az itt .elfekvő jegyzőkönyvek megállapítása között. Miután az újságcikket nem cáfolták meg és kezemben van a bizonyítékok jórésze, kénytelen vagyok nyomatékosan rámutatni a tájékoztató valótlanságára és arra, hogy (nyilvánvaló az a tendencia, amellyel a sajtóosztályi Tömpe vezérőrnagy úr irányítja. (Egy hang a kisgazdapárton: Ezzel árt az országnak!) Kérdezem a belügyminiszter urat, hogy hajlandó-e (Felkiáltások a kisgazdapárton: Előléptetni?! — Derültség.) közismert eüogultőágát félretéve nyilatkozni: Mi történt Maigyairhomoirogon? Hajlandó-e a belügyminiszter úr Tömpe András rendőrtábornok eajtótájékozbaitó szervét megregulázni, (Felkiáltások a kisgazdapárt soraiban: Nem!) hogy hamis jelentéseket ne adjanak ki a sajtónak, (Egy hang a kisgazdapárton: Kitüntetésit fog kapni. — Felkiáltások ugyanott: Túlsók a kérés!) és hajlandó-e a miniszter űr odahatni, hogy ne ve7°«

c

!?V f^Jre " i--"1

—^ményt és ne rontsák a hitelünket külföldön? Hajlandó-e a miniszter úr a legszigorúbb vizsgálatot elrendelni és mindazokat a személyeket, akik részesei a közvélemény félrevezetésének, keményen megbüntetni? (Felkiáltások a kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban: Nem!) Egyáltalán hajlandó-e csak egyetlenegyszer a belügyminiszter úr interpellációra olyan elfogadható választ adni, amely méltó egy demokratikus ország bizonyos mértékig pártokon felül álló belügyminiszteréhez? (Nagy taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban.) Elnök: Az interpellációt a nemzetgyűlés kiadja a belügyminiszter úrnak. AJz interpellációs sor végére értünk, ezzel az ülést bezárom. (Az ülés délután 5 óra 17 perckor végződött.) Hitelesítették : Tamási Áron s. k. nQPl&tiráló-biwtttági tagok. Bencsik Gyula $. k.