Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-45

643 À nemzetgyűlés 4â. ülése 1HÛ. Elnök: Halter Bêla képviselő urat a vi&zonválasz joga megilleti. Halter Béla (msz): T. Nemzetgyűlés! Miután a belügyminiszter úr válaszában előadottak nem «felelnek meg a ténynek és mellébeszélés történik a belügyminiszter úr részéről ebben a kérdésiben, a magam részéről a választ nem veszem tudomásul. Elnök: Felteszem a kiérdést szavazásra. Kérdem a t. Nemzeitgyíűlést, méltóztatnak-é a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! • Nem!) Kérem azokat a (képviselő urakat, ajkuk a választ - tudomásul veszik, méltóztassanak' felállani. (Megtörténik.) Most kérem azokat a képviselő urakat, akik nem veszik tudomásul a választ, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.). Kr j sebbség. Megállapítom, hogy a nemzetgyűlés többsége a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Pap János képviselő úrnak a hazatérő hadifoglyokkal' való bánásmód ós fogadtatás tárgyában folyó évi május hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasná. Kiss Károly jegyző (alnasm): »Tisztelt Nemzetgyűlési Pap János nemzetgyűlési képviselő úrnak a hazatérő hadifoglyokkal történő bánásmód tárgyában előterjesztett interpellációjára válaszom a következő: Ismert tény a t. Nemzetgyűlés előtt, hogy nyugatról többszázezer főnyi haldifogollyal együtt számos háborús és népellenes bűnös, fasiszta vezető személyiség, volt SS-katona, Volkisbund^tag

269 és más, politikailalg anegbízha tatlan egyén érkezik Magyarországra, akiknek szökésétől tartani kell és akikneki bíróság elé állítása a magyar államnak elsőrendű érdeke. f Ez a meggondolás késztette arra a kormányt, hogy a hazatérő hadifoglyokkal kapcsolatban olyan intézkedéseket foganatosítson, amely intézkledé&ek egyfelől biztosítják, t hogy a politikai bűnösök megérdemelt büntetésüket elvegyék, másfelől, hogy a magukat igazolni tudók és politikailag megbízható személyek mielőbb családijukhoz hazatérhessenek. A hadifoglyokkal kapcsolatos ezen különleges teendőket a hazahozatali kormánybiztos úr intézi, akit munkájában, a rendészeti teenld<ők elvégzése céljából, a magyar államrendőrség közegei támogatnak. A megfelelő igazolhatás elvégzése céljából határkirendeltségek és úgynevezett szűrőtáborok nyertek felállítást. A határkirendeltségek közegei mindazon hazatérő hadifoglyokat, illetve a nyugatról hazatérő összes személyeket, akiknek alaposabb igazolását látják szükségesnek, úgynevezett szűrőtáborba irányítják. A szűrőtáborban a lehető legrövidebb idő alatt a hazatérőket egyenkint kihallgatják, tisztázzák azt, hogy nevezett népellenes vagy háborús bűnös-e, vagy pedig nem és ennek alapján az illetőket vagy átadják az illetékes hatáságnak, vagy elbocsátják. Ilyen szűrőtábor működik Komáromban is, A komáromi szűrőtábor forgalmára jellemző, hogy 1946 május 21-ig bezárólag 81.184 személy fordult meg a szűrőtáborban, akik közül 5877-et adtak át az illetékes hatóságnak azért, mert nevezettek háborús, illetőleg népellenes bűncselekménnyel voltak gyanúsíthatok. Ez a számadat mutatja azt, hogy milyen fontos munkát végez a szűrő tábor és a magyar köztársaságéi?» július hó Èi~èn, »ící'cíá«. &Í4 nak védelme mennyire imídokolja ennek felállítását. Ahol ilyen tömeg fordul meg, amely között a tények alapján nagyszámú háborús, illetve népellenes bűnös lappang, az eljáró rendőrtisztnek kötelessége mindent elkövetni, hogy ezek a bűnösök napvilágra kerüljenek. Így egészen természetes, hogy az előtte ismeretlen összetételű tömeget ridegen és hivatalosan kezeli. A tisztázott és a gyanú alól mentesített hadifoglyok bensőségesebb fogadtatása csak a szűrőtábor munkájának befejezése után jönne számításba és így ez a szűrőtábor feladatát nem képezheti. Figyelemmel tehát, hogy a hazatérők között igen nagy százalékban vannak háborús és népellenes bűnösök, az eljáró rendőrtiszt kije* leütésében, mégha azok valóban meg is történtek volna, semmi kifogásolni valót nem találok. A szűrőtábornak nem az a feladata, hogy a megfelelő fogadásról gondoskodjék, hanem az, hogy a beszivárogni akaró bűnösöket napvilágra hozza és bíróság elé állítsa. Ha az ellenőrző közegek úgy látják, hogy valamilyen ingóságot bűnjelként le kell foglalni, mert alapos gyanú van arra, hogy az bűncselekményből származik, úgy ezt a bűnjelek kezelésére vonatkozó szabályok szerint kell megőrizni. Ha az interpelláló képviselő úr ajiatokat közöl» úgy az ügyet ebből a szempontból ki fogom vizsgálni. Minthogy azonban az interpelláció kizárólag általánosságban mozog, ebben a tekintetben az előadottakon kívül egyéb választ adni nem kívánok. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946 május 28. napján. — Rajk s» k.« Elnök; Pap János képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Pap János (pp): T. Nemzetgyűlés! A miniszter úrnak adatokbal fogok szolgálni. Egyébként a választ tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a miniszter úrnak az interpellációra adott írásbeli válaszát tudomásul venni! (Igen!) A nemzetgyűlés ia választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Kiss Sándor képviselő úrnak a Szatmár-Bereg vármegyékben a B-lista előkészítése kapcsán tapasztalható visszásságok tárgyában folyó évi május hó 22-én előterjesztett interpellációj ára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjéks a választ felolvasni. Kiss Károly jegyző (olvwssa): »T. Nemzetgyűlés! Kiss Sándor nemzetgyűlési képviselőnek a nemzetgyűlés május hó 22-én tartott ülésén xhSzatmár-Bereg vármegyében a B-lista előkészítése kapcsán tapasztalt visszásságok« tárgyában előterjesztett initerpellációjára válaszom a következő : A nemzetgyűlési képviselő úr interpellációjában kifogás tárgyává tette, hogy a vásárosnaményi járás Nemzeti Bizottsága a B-lista előkészítésével kapcsolatban egy nemzetgyűlési képviselő (név említése nélktül) leépítését hozta javaslatba, mikor is á képviselőnek nem tisztviselői, hanem képviselői minőségében kifejtett ténykedését bírálták el. Ezzel szemben a birtokomban lévő és a Nemzeti Bizottság által megküldött jegyzőkönyvek tanúsága szerint a vásárosnaményi Nemzeti Bizottság egyetlen egy nemzetgyűlési képviselő ügyével