Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-43
539 A nemzetgyűlés 43. ülése 1946. évi július hó 26-án, pénteken. 540 kibocsátott rendeletek tárgyában«, továbbá »a nemzeti kormány részére rendeletek kibocsátásárai adott felhatalmazásról szóló 1946: VI. törvénycikk alapján kibocsátott rendeletek tárgyában« benyújtott jelentése tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés az elnök napirendi javaslatát elfogadta. T. Nemzetgyűlés! A legutóbbi ülésünkön történt bejelentések alapján rátérünk az interpellációkra adott miniszteri válaszok felolvasására. Az első az iparügyi miniszter úr írásbeli válaszai Janzsó János képviselő úrnak a mezőgazdasági ipar szénellátása tárgyában május hó 8-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Futó József jegyző (úlvfama): » Jiainzisó Jánols nemzetgyűlési képviselőnek a mezőgazdasági ipar szénellátása tárgyában hozzám intézett interpellációjára az alábbiakban válaszolok: »T. Nemzetgyűlés! A Széngazdálkodási Kormánybiztosság útján 1946 január 1-től 12.123 q kokszot és 10.511 q (kováesszenet utaltak ki mezőgazdasági kovácsok részér®. Ezek az adatok atz április hó 30-ig történt kiutalásokat foglalják magukban. Ismerve a termelés szempontjából a mezőgazdasági kovacsiparosok fontos szerepét, a jóvátételre dolgozó gyárüzemek a korlátozott készletek miatt gondot okozó ellátásai mellett is igyekeztem a mezőgazdasági ipart kielégíteni. Ugyanakkor azonban felhívom a nemzetgyűlés figyelmét arra a körülményre is, ami a kiutalás és a kiutalt mennyiségek leszállítása mellett felmerül. A magyar földmívelésügyi minisztérium I. 4. ügyosztályával a Széngazdálkodási Kormánybiztosság megállapodást létesített, amely szerint a kovácsiparosok ellátása az ipartestületeken keresztül a járási gazdasági felügyelők útján történik. A földmívelésügyi minisztérium ennek megfelelően 1946. március 1-én 51.075/1946/1. 4. szám alatt fel is hívta a gazdasági felügyelőket az igénylés ilymódon való benyújtására. Ennek ellenére hivatalomhoz tömegesein érkeznek be igénylések községi és járási termelési bizottságok, községi elöljáróságok, alkalmilag csoportosult, községileg igazolt 2—4 kovácsmester és egyes községek kovácsmesterei részéről. Aj kettős ellátás megakadályozása végett a felsoroltaik által benyújtott igényléseket el keli bírálnom, ami igen nehézkes, mert egyrészt nem, vagy csak részben ellenőrizhetők, másrészt megakadályozzák az elintézés gyors menetét. Az egyes szállítóüzemektfől, amikor gyors szállításra hívom fel őlket, az a panasz érkezik, hogy hiába szólítják fel a kiutalásban részesülteket, hogy küldjenek be értesítést a leszállítás módozataira és a kifizetés eszközlésére,, még választ sem küldenek, esetleg két felszólításra sem. A Széngazdá'lkodási Kormányíbiztosság — az előrehaladott tavaszi idény miatt — lehetőleg eltekint a földmívelésügyi minisztérium fenti felhívásában foglalt alakiságolktól, hogy ezáltal is elősegítse a szükséges tüzelőanyagnak a kovácsiparosokhoz való mielőbbi eljuttatását. A fentiekben kimutatott meinnyaségböl a kokszot teljeis egészéhen le is szállították, míg a szénből — a komlói bányánál történt többszöri kötélszakadás és egyéb üzemzavarok miatt — kb. 3000 q. hátralék maradt fenn április 30-án. A hátralékot, valamint a május hóra előirányzott 5000 q kovácsszénát és 3000 q kokszot a Kormánybiztosság kiutalta és igyekszik a minél előbbi leszállítást szorgalmazni. Kérem, hogy ai t. Nemzetgyűlés válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1946 május 18. — Bán Antal s. k.„ iparügyi miniszter.« Elnök; (Janzsó János képviselő urat megilleti a viszonváiasz joga. Janzsó János (kg): Mélyen t. Nemzetgyűlési Az iparügyi miniszter úr válaszált bizonyos részében nem tudom magamévá fenni, mégpedig • azért nem, mert informálódtam ebben a kérdésiben és egyetlen képviselőtársam sem tud arról, hogy történt volna ilyen hivatalos kiutalás, avagy helyesebben mondva, ez a hivatalos kiutalás célba ért volna. Ez alkalommal kívánom a földmívelésügyi mdnistzter úr szíves figyelmét felhívni arra,, hogy ellenőriztesse a járási felügyelőségeknek ezt a munkáját és feltétlenül hasson oda, hogy ez a kiutalt szénmènnyiség jusson el a falu kovácsaihoz, azonkívül torolja meg azokat a cselekedeteket, amelyek eddig ezt megakadályozták, és azt is derítse ki, hogy 'kök és hova feketézték el azt a mennyiséget, .amelyet az iparügyi miniszter úr — válasza szerinitj — kiutalt. Megjegyezni kívánom még, ho.sry — mint mondottam — megítélésem szerint a válasz neim Melegítő és csak a koalíciós (kormányzás szenemében veszem azt tudomásul. Elnök: Kérdezem a nemzetgyűlést, méltóztatik^ az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra adotifi váliaiszát 'tudomásul vemni? ( Igen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség! (Marosán txyorgy (szd) — as ülvemaradoUak felé: Megalakul a semiöge ( spárit:!) 2z9 A váiaszt a, nemze tgy ules tudomásul vette. Következik az iparücvi miniszter úr írás^ beh vaLasza Dávid János képviselő úrnak a kisiparosság súlyos helyzetéről folyó évi május hó 3-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »Dávid János nemzetgyűlési képviselő úr a nemzetgyűlés f .évi május hó 3-án tartott ülésén a kisiparosság katasztrofális helyzetével kapcsolatban a következő interpellációt intézte a kormányhoz: 1. Van-e tudomása a kormánynjak arról, hogy az ország kisiparosságának gazdasáeri helyzete katasztrofálisan súlyos, hogy a kisipari üzemek teljesen munka nélkül vannak és az anyaghiánnyal, valamint az inflációval kapcsolatos nehézségekkel nem tudnak; megküzdeni? Nemzetgazdasági szempontból sem lehet közömbös, hogy ez az értékes munkásréteg az ország felépítésének munkájából kiessen. 2. Hajlandó-e a kormán^ az anyagellátás terén olyan intézkedéseket tenni, hogy az orssáig: kisiparossága lat termelést megindíthassa? 3. Mit hajlandó a kormány^tenni az^ irányban, hogy a kisiparosság minél intenzívebben belekapcsolódjék a jóvátételi munkába?
