Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-40

323 À tiemxeigyÛlês iÓ. ülése 1H6. Elnök: Csendet kérekî (Egy hang a kisgazdapárton: Kiskirály!) Eiajk László belügyminiszter: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Akkor, amikor néhány nappal vagyunk a stabilizáció előtt, mérhetetlenül káros lenne az országra, '(Drózdy Győző (pk): Miért csinálja? Nem ön csinálja? — Némethy Jenő (pk): Az egész országot felizgatják! — Zaj a kisgazdapárton-) ha bárkinek is eszébe jutna az, hogy olyan területekre vigyen át kormányintézkedéseket, amelyéken .a nemzeti erők megbontását és különösképpen kultúrharcok kiváltását idézné elő. {Felkiáltások a kisgazdapárt oldaláról: Azt csinálják!) Hám képviselőtársam felszólalásában az én intézkedéseimet két részre bontotta. Az ( egyik csoportba sorolt intézkedéseim & minisztertanács elhatározásának végrehajtását jelentik, a másik csoportba, soroltak pedig úgynevezett hitbuzgalmi egyesületek feloszlatását rendelik el s a képviselő úr ezeket károsaknak, súlyosaknak és vétkeseknek minősítette az ország mai helyzetében. (Közbekiáltások a kisgazdapárt oldaláról: Ügy is van!) Én teljesen osztóin a közbekiáltó képviselő urak álláspontját: úgy is van; és röviden csak azt kívánom bejelenteni, hogy sem elődeim, sem én magam egyetlenegy hitbuzgalmi egyesületet sem oszlattunk fel (Egy hang a kisgazdapárton: Hát ki?!) és rendkívül hálás lennék felszólaló képviselőtársamnak, ha sorban felsorolná azokat a hitbuzgalmi egyesületeket, amelyeket feloszlattam. Szombatom repült fel az első híre annak, ami egyik-másik napilapban is napvilágot látott, hogy a belügyminiszter hitbuzgalmi egyesületeket oszlatott fel. Ma délelőtt leadtam a Távirati Irodának az egész sajtó számára a hivatalos kommünikét, amelyben bejelentem, hogy szombat óta állandó permanenciában működő bizottságot rendeltem ki, , (Közbeszólások a kisgazdapárt oldaláról: Kikből áll, az a kérdés!) amely felülvizsgálta nemcsak az én intézkedéseimet, hanem elődeim, intézkedéseit is és megállapította, — ezt mindenki kontrollálhatja,* mert a hivatalos l'apok példányszámai mindenkinek rendelkezé; sere állanak — hogy egyetlen hitbuzgalmi egyesület feloszlatása sem történt meg (Nyirjessy Sándor (kg): Nemcsak a rózsafüzér-társulat a hitbuzgialmi egyesület! Vau más is! — Apró Antal (kp): Van fekete is, úgy-e?— Zaj.) Bocsánatot kérek, minden feloszlatott egyesület feloszlatása a kormány szándékával és határozatával teljesen- egybeesik. (Közbeszólás a kisgazdapárt soraiból: Nem hisszük! — Zaj a kisgazdapárton. — Dénes István (pk): Halljuk! Halljuk! Ez érdekes!) Arr.a kérem képviselőtársaimat, n© tévesztessék meg magukat azáltal, hogy a hivatalos lapban a feloszlatott egyesületek végtelen sora jelenik meg. A kormány kimondotta a KALOTegyesületek feloszlatását. A KALOT-egyesületek felépítése olyan, hogy minden kis falusi vagy tanyai KALOT-szervezet külön alapszabállyal működik, tehát mint külön alapszabállyal működő egyesületeket külön-külön kellett ezeket feloszlatnom és ezt külön-külön kielllett a hivatlalos lapban közzétenmlemi.

127 Tehát röviden összegezve: teljesen a kormány szellemében jártam él, egyetlen hitbuzgalmi egyesületet sem oszlattam fel. (Nagy taps a kommunistapárton és a szociáldemokratapárton. — Hám Tibor (kg) szólásra jelentkezik.) évi július hó 23-án, kedden. 324 Elnök: A képviselő úr félreértett szavainak megmagyarázása címén óhajt felszólalni? (Hám Tibor (kg): Igen.) Megadom a szót. Hám Tibor (kg): T. Nemzetgyűlés! A belügyminiszter úr szavaimat nyilván félreértette, éppen ezért talán megismétlem azokat. Szót kértem és szót emeltem a belügyminiszter úrnak a katolikus''egyesületek hosszú sorát .feloszlató rendelete ellen, különösképpen a hitbuzgalmi egyesületek feloszlatása ellen. (Felkiáltások a kommunistapárthan: Melyek azok?) Méltóztassék megvárni. Tehát nemcsak a hitbuzgalmi egyesületek feloszlatása ellen emeltem szót, nem pedig azért, mert a Magyar Közlöny június 18-i, 19-i 20-i és 21-i számában 266 KALOT- és 252 Kalász-egyesületnek, azonkívül a katolikus legényegyletek és a katolikus leányegyletek 266, illetve 252 vidéki csoportjának feloszlatása jelent meg (Rajk László belügyminiszter: Es ma még 265-é!) és feloszlattak 150 egyéb katolikus egyesületet is. Tehát nemcsak hitbuzgalmi egyesületekről van szó. (Parragi György (kg) : Rossz ez a taktika!) Véleményem szerint nemcsak a hitbuzgalmi egyesületek feloszlatása ingathatja meg a magyar nép katolikus rétegeinek bizalmát, hanem ilyen nagyszámú, többszáz katolikus, nem hitbuzgalmi egyesület feloszlatása is azt az érzést ébresztheti katolikus tömegeinkben, hogy a magyar demokrácia a vallásszabadságot nem óhajtja védeni, (Úgy van! Ügy van! Taps a kisgazdapárton és a pártonkívüliek csoportjában. — Felkiáltások a kisgazdapárton: Ez a vallásszabadság!?) Ami pedig a hitbuzgalmi egyesületeket illeti, ia belügyminiszter úr átírt az Actio Catholica központjához és felhívta, hogy alapszabályait a törvényhatóság első tisztviselőjénél, három nap alatt mutassa be. Az Actio Catholica sohasem volt alapszabállyal működő egyesület, hanem mindig csak ügyrend alapján dolgozott, az egész világon, a katolikus egyház világi részeinek szervezeteként. (Zsedényi Béla (pk): Törvény — törvény!) Itt tehát véleményem szerint a belügyminiszter úr belenyúlt a katolikus egyesületek autonómiájába, (Rudas László (kp): Vagy fordítva: ők az államéba!) amihez nincs joga, másrészt azzal a kívánságával, hogy az Actio Catholica válaszsza szét hitbuzgalmi és kulturális működését, Önmaga akarja megszabni, hogy az egyházközségek funkcióiban mi a vallásos jellegű és mi nem az. (Ügy'van! Ügy van! a kisgazdapárton.) Ehhez semmi köze a belügyminiszternek. Nem a belügyminiszter úr jogosult arra, hogy a vallásszabadság elvének értelmezést adjon. (Egy hang a kisgazdapárton: Nem *bizony!) Ezeket voltam bátor elmondani. (Elénk helyeslés és taps \a kisgazdapárton és a pártonkívüliek soraiban. — Egy hang a kommunistapárton: Mindszenty?!

12S — Apró Antal (kp): Vallálsos kézigránát!) Elnök: Napirend előtti felszólalás felől vitának és határozathozatalnak helye nincsen. Mai ülésünk egyetlen tárgya a további teendők iránti intézkedés. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük^ ki Eszterhás György képviselő úr önálló indítványának indokolását. Bejelentem, hogy HegymegiKiss Pál képviselő úr a napirend megállapításához kért szót. A képviselő urat illeti a szó. Hegy megi Kiss Pál (pk) : T. Nemzetgyűlés? Az elnök úr bejelentését a nemzetgyűlés össze-