Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-38

2Ô5 A nemzetgyűlés 38. ütése 1946, kanosellátás terén, nem is szólva az élelmiszerek kérdéséről, hogy igen kérnem kell a vállalatok állami vezetőit arra, méltóztassanak ezt a kérdést a szívükön viselni. Ehhez talán szabad még egy szót hozzátennem: legalább olyan mértékben, ahogyan azt a magánvállalatok igyekeztek a szívükön viselni. (Kertész Miklós (szd): előadó: Kissé megnehezült körülmények között!) Mélyen tisztelt előadó úr, rámutattam arra, hogy ismerjük a másfél esztendő nehézségeit. Tudjuk, hogy vannak nehézségek és igyekszünk ezeket közös akarattal és jóindulattal áthidalni. En csak azt kérem a bányásztársadalomtól, gondoljon arra, hogy a termelés fokozására szükség van azért, mert minden erőfeszítés ellenére — amint a statisztikai adatokból látszik — a békebeli termelésnek a felét sem sikerült még elérni és nem értük el az 1943—1944-es... (Zgyerka János (kp): Miért végeztek ki. Tatabányán a nyilasok 3U0 vájárt? — Nagy Vince (pk): Közös) csapás! — Szécsey Béla (kg): A komlói bányában is! — Az elnök csenget.) Kedves képviselőtársann, én a legnagyobb részvéttel kísérem ezeknek a kivégzetteknek sorsát, csak azt kérem, hoigy amikor most a bányászok látják, hogy elérkeztek ahhoz a ponthoz, amikor egyik fájdalmuk orvoslást nyer, igenis az ország újjáépítésének érdekében olyan munkateljesítménnyel lepjék meg ezt az országot, amely legalább megközelítőleg megfelel a békebeli teljesítménynek, bár tisztában vagyok iázzál, hogy egyikünk sem tudja elérni béketeljesítményét, mert hiszen a külső körülmények sok tekintetben hiányoznak. De meg kell említenem azt is, hogy ehhez a termeléshez szükséges a nyugalom, a fegyelem és a béke. Egyetlen olyan polgártársunkat sem kívánom védeni, aki a fasiszta idők alatt bármilyen formában exponálta magát, vagy akinek működése valamiképpen kifogásolható. Vegyük azonban figyelembe ennél az igen terhes javaslatnál, amely nagyon nagy gondokat fog okozni az államnak, hogy szakemberek nélkül sem lehet egy bányavállalatot vezetni. (Nagy Vince (pk): Még egy országot sem!) Nagyon sok olyan esetről tudunk, — nem keresem, hogy Brennbergben vagy Dorogon történt-e és nem kívánom részleteiben boncolni — amikor a fasiszta időkben példás magaviseletet tanúsított szakemberekei anélkül, hogy más nagyobb bűnük lett volna, mint az, hogy megkívánták a fegyelmet, eltávolították, ami számos esetben a termelésnek rovására történt. (Szécsey Béla (kg) : így van ez a pécsi bányáknál is!) Ne magyarázzunk bele politikumot a kérdésbe, igyekezzünk tárgyilagosan a rideg tényeket alapul venni, mert csak így tudjuk elérni, hogy az orszáer gazdasági életében feltétlenül szükséges, nélkülözhetetlen nagy szénmennyiségekneik birtokába tudjunk jutni. ' Mélyen t. Nemzetgyűlés! A harnnadik pont, amit a javaslatnál kifogásolok, két részre osztható

% A javaslat, amelyet az iparügyi miniszter úr a szénbányák államosítása tárgyában terjesztett be, nemcsak a szénbányák államosításáról intézkedik, hanem az államosítás körébe vonja a szénbányatelepeken levő elektromos központokat és a két magyar karbidgyárát is. (Justus Pál (szd): Mi a baj ebben?) Én ezt nagyon veszélyesnek látom. Araint tudjuk, az energiagazdálkodás tekintetében is áléví május hó 24-én

t véntéken. 256 lamosítási terv van előkészületben. Nem kifogásolom, ha a bányatelepekkel együtt államosítás alá kerülnek azok az erőtelepek, amelyek lényegileg a bánya üzemiét szolgálják, de számos olyan eset van, amikor ettől eltérően ezek az erőműtelepetk más eletromos eentrálékat is táplálnak, amikor az árammennyiségnek ; több mint 50%-át szállítják idegen helyre és csak kisebb részét a, bánya üzemébe. Szerény vélei "menyem szerint ezr nem tartozik ehhez a javaslathoz, ezt tehát későbbi időre kell félretenni. (Justus Pál (szd): Minél később, ugy-e? — Sulyok Dezső (pk): Nem! — Ternay István (pk): Terjesszék be a másik javaslatot! — Sulyok Dezső (pk): Mi nem akarunk a jövő héten szünetet! Miért lesz szünet a jövő héten? Mi szívesen tárgyalunk!)

91 Elnök; Csendet kérek, képviselő urak. Halter Béla (pk): Mélyen t- Nemzetgyűlés! A másik kérdés^ a karbidgyárak kérdése, amely szerény véleményem szerint semilyenképpeii sem tartozhatik ehhez a javaslathoz, (ügy van! ügy van! a pártonkívüli ellenzékiek csoportjában.) Az indokolás II. fejezetében azt írja, hogy »...a karbidgyárak állami tulajdonba vételét ezen művek és a szénbányászat között mutatkozó szoros összefüggés indokolja, ugyanis .a karbidgyárak nagy mértékben rá vannak utalva a szénre, mint üzemanyagra s viszont termelésüknek egyik legnagyobb fogyasztója a hazai szénbányászat.« (Egy hang a kisgazdapárton: Egyik sem igaz!) Mélyen t. Nemzetgyűlés, ez nem felel meg a tényeknek. (Nagy Vince (pk): Honnan szedték? — Közbeszólás a kisgazdapárton: Ki is javította aztán a minisztérium!) A legnagyobb meglepetéssel olvastam a törvényjavaslat indokolásának 9. oldalán a 4. § indokolása második bekezdésének 3. sorában azt, hogy »a karbidgyárak nagy mértékben rá vannak utalva a szénre mint üzemanyagra.« Nagy meglepetés ért a pénzügyi # bizottság szombati ülésén, amikor az iparügyi miniszter úr kiküldöttje felhívta a bizottság tagjainak figyelmét arra, hogy az általam előbb idézett mondatba egy sajnálatos tévedés csúszott be, (Felkiáltások a pártonkívüli ellenzékiek csoportjában: Már megint!) amennyiben a »szén« szó helyett helyes értelmezés szerint »miéisz« szó kell, hogy kerüljön, (Derültség a pártonkívüli ellenzékiek csoportjában. — Kováts László (pk): Az egyik fehér, a másik fekete! — Derültség a pártonkívüli ellenzékiek csoportjában.) tehát ez a mondat helyesen így fog szólni: A karbidgyárak nagy mértékben rá vannak utalva mészre, mint üzemanyagra. (Felkiáltások a pártonkívüli ellenzékiek csoportjában: Tehát nem a szénre? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, ne zavarják állandóan a szónokot. (Kertész Miklós (szd) előadó: Az ország rá van utalva a karbidgyárakra!) Halter Béla (ük) : Ezt a dolgot én így nem tudom máskép elképzelni, (Mozgás.) mint úgy, hogy amikor ezt a javaslatot az igen t. koalíciós pártok egymás között letárgyalták, azután a nemzetgyűlés mindenegyes tagja megkapta ezt az indokolást, amelyben benne maradt a »mész« szó helyett az a szó, hogy »szén«, aki elolvasta, nem lévén szakértő, megnyugodott benne; kevesen vagyunk, uraim, szakértők, akik ilyesmivel lényegében foglalkoztunk, megnyugodtunk tehát abban, hogy a szénbányáktól igenis el kell venni a karbidgyárat,