Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-30

Í040 À nemzetgyűlés 3Ù. ülése ]J)4Û. jövedelem- és az igazságos tehermegosziást. Ha -zt a három előfeltételt meg nem valósít­juk, fennmarad a gazdasági kizsákmányol is, változatlanul fennmarad a politikai és a szel­lemi elnyomatás Magyarországon. T. Nemzetgyűlés! Abban a reményben, bogy a t. kormány hamarosan időt fog szakí­tani magárnak arra, hogy a szocializmus alap­ját alkotó e három igazság megteremtésére törvényjavaslatokkal jön a nemzetgyűlés elé, hogy végre-valahára intézményesen megvaló­sítsuk e hazában az igazságos vagyon-, az igaz­ságos jövedelem- és az igazságos tehermegosz­iást, a .1 avaslatot elfogadom. Elnök: Mivel több felszólaló nincs, a vitái bezárom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóz­tatik-e az emberi alapjogok hatályosabb vé­delméről szóló törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni 1 ? (Igen!) Ha igein, kimondom, hogy a nemzetgyűlés a törvényja­vaslatot a bizottság szövegezésében általános­ságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadja. Következik a törvényjavaslat részletes tár­gyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Malasits Géza jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és 1—2. §-ait. A nemzetgyűlés a törvényjavaslatot hozzászólás nélkül elfo­gadja). ' . i ; Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvény­javaslatot részleteiben is letárgyalta. Napirend szerint következik a nemzetgyű­lés által az ország szellemi és közéiéli vezető személyiségei közül választott nemzetgyűlési képviselők számának újabb megállapításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, a t. Nemzetgyűlés tudomására hozom, hogy a Független Kisgazda Párt, a Magyar Kommu­nista Párt, a Szociáldemokrata Párt, a Nem­zeti Paraszt Párt, a Polgári Demokrata Párt és^a Demokrata Néppárt nem jelentettek be szónokokat. A nemzetgyűlés a bejelentést tu­domásul' veszi. Bencze Imre előadó urat illeti a szó­Bencze Imre (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! Az ideiglenes nemzetgyűlés által megalkotót S 1945: VIII. te. rendelkezést tartalmazott arra, hogy az országos nemzetgyűlési választások befejezte után maiga a nemzetgyűlés az ország szellemi és közéleti vezető személyiségei közül tíz személyt a nemzetgyűlés tagjául válasszon meg. Amikor azonban az új nemzetgyűlés ösz­szeült, a Ház határozatot hozott abban a tekin­tetben, hogy tíz helyett tizenkét tagot válasz­szon meg. A tizenkét képviselőt a nemzetgyű­lés meg is választotta és ők ma is közöttünk ülnek. Hl Hitelesítenél': Szabó Piroska a. k. naplábíráló-t évi május hó f)-én, csütörtökön. 1050 Ez a törvényjavaslat helyesbíteni kí­vánja azt a jogilag kifogásolható helyzetet, hogy az 1945:VIII. te. által megszabott létszá­mon felül megválasztott két tag csak házha­tározat alapján vesz részt a nemzetgyűlés ta­nácskozásain. Javasolom tehát, méltóztassék a törvényjavaslatot eredeti szövegezésében elfo­gadni és ezzel törvénybe iktatni, hogy a nem­zetgyűlés által nem tíz, hanem tizenkét köz­életi és szellemi vezető személyiség választa­tott meg a nemzetgyűlés tagjává. Elnök: Szólásra senki sem jelentkezett. Kér­dem, kíván-e még valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. • Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a nemzetgyűlés által az ország szellemi és köz­életi vezető személyiségei közül választott nem­zetgyűlési képviselők számának újabb megálla­1 ' futásáról szóló törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy ,a nemzet­gyűlés a törvényjavaslatot a bizottság szöve­gezésében» általánosságban, a részletes tárgya­lás alapiául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a iegyző urat. szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Malasits Géza jegyző (felolvassa a törvény­javaslat címét, valamint 1. és 2. §-ait. A nem­zetgyűlés a törvényjavaslatot hozzászólás nél­kül elfogadja). Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvényja­vaslatot részleteiben is letárgyalta. Napirendünk anyagával végeztünk, ezért javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket hol-; nap délelőtt 10 órakor tartsuk, és annak napi­rendjére tűzzük ki: a Magyarország és Csehszlovákia között lakosságcsere tárgyában Budapesten, 1946. évi február hó 27. napján kelt magyar-csehszlovák egyezmény becikkelyezéséről. a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet alkot­mánymódosításának becikkelyezéséről, a vád-tanács megszüntetéséről, a sajtóeljá­rás gyorsításáról és az államfogházbüntetés megszüntetéséről, s végül a volt rendi megkülönböztetésekből eredő egyes házassági, vagyonjogi "és öröklési jogi szabályok hatályának megszüntetéséről szóló törvényjavaslatok tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfo­gadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadja. Az ülést bezárom. ÍAz ülés déli 12 óra M perckor véazödött.) Tamási Áron s k. bizottsági tagok.

Next

/
Thumbnails
Contents