Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-24

hl A nemzetgyütés & Ülése 194Ű. hatálya alá eső bűncselekmények elbírálása. . Felmerült az» hogy szakbíróság- elé kerüljön. A bizottság ezt az álláspontot elvetette. Elve­tette azért, mert jelenlegi szakbíróságaink ösz­szetétele nem nyújt biztosítékot arra, hogy a törvény végrehajtásában és alkalmazásában kívánatos demokratikus következetesség és szigor érvényesüljön, (Ügy van! a kommu­nistapárt oldalán.) sőt félő volna,, hogy a még tekintélyes részükben horthysta és reakciós ideológiával telített itélőbírámk kezén elsik­kadna a törvény lényege és az általa megvaló­sítani kívánt cél, a demokrácia ellenségeinek kíméletlen üldözése. Ezért a bizottság úgy dön­tött, hogy nem szakbírÓ3ág, hanem a táblai székhelyen létesített speciális népbírósági ta­nácsok legyenek hivatottak a jelen törvény hatálya alá eső bűncselekmények elbírálására. Ezeknek a tanácsoknak az összetétele olyan, hogy egy szakbíró elnök mellett még négy tag van. A négy tagból egyet-egyet à Független Kisgazdapárt, a Magyar Kommunista Párt, a Szociáldemokratapárt és a Nemzeti Paraszt­párt helyi szervezetei küldenek ki. T. Nemzetgyűlés! Ennyit kívántam a tör­vényjavaslattal kapcsolatban úgy általános­ságban, mint az egyes paragrafusok ismerte­tése során a nemzetgyűlés elé terjeszteni.^ Nem kétséges, hogy jelen törvény életbelépésével és gyakorlati alkalmazásával erősíteni fogja a demokratikus állami rendet, erősíteni fogja a kormányzat tekintélyét és szilárdságát. Meg­nyugvást kelt a jelen törvény a demokrácia minden hívében és barátjában és indokolt megfélemlítést a demokrácia ellenségeiben. Hiba volna tehát ennek a törvénynek a jelen­tőségét lebecsülni, mert kétségtelenül erős bástyája lesz a magyar demokrácia várának. De hiba volna feltételezni azt, hogy önmagá­ban véve ez a törvény már megvédi a magyar demokráciát minden ellenségével szemben. Nagyon jól tudjuk, hogy a magyar demokrá­ciát nemcsak a büntetőjog fegyverével, bün­tetőjogi rendszabályokkal kell védeni ellensé­geivel szemben, hanem kíméletlen harcot kell folytatni politikai és gazdasági síkon is egy­aránt a magyar reakcióval szemben. Termé­szetesen t ez nem jelenti azt, hogy büntető rendszabályra nincs szükség, nem teszi felesle­gessé a törvényt. Bizonyos fokig a magyar demokráciára is alkalmazni lehetne azt a régi cromwelli mondást, r amely azt mondja: bíz­zunk Istenben, de azért tartsuk szárazon a puskaport. A magyar demokrácia erősségét és szilárdságát r .— ezt jól kell látnunk és tud­nunk — a nép érdekét szívén,viselő, izig-vérig következetes demokratikus politika szolgálja legjobban. Az ország gazdasági talpraállítása, a nép jólétének felvirágoztatása, a reakció elleni kí­méletlen politikai és gazdasági harc ad szi­lárd, megdönthetetlen alapot a demokrácia alá. Ahol sikerült elbuktatni a demokráciát, mint például Németországban, ott nemcsak azért, sikerült ez, mert a demokrácia gyenge­kezű és elnéző volt ellenségeivel szemben, ha­nem mindenekelőtt és elsősorban talán azért, mert nem képviselte a nép érdekeit, nem tudta magához kötni életre-halálra a dolgozók tömegeit, mert politikájában a népelnyomó, népellenes szempontok érvényesültek és ezek megrendítették a néptömegeknek a demokrá­ciába vetett bizalmát. Erősíteni, védeni, megdönthetetlenné tenni a magyar demokráciát annyit jelent, mint biztosítani benne a nép uralmát minden ellen­ét^ màrdius hé Í2-én, keâà&U 7Ï2 tétes reakciós érdekkel szembeni annyit je­lent, mint igazi népi demokráciává tenni; annyit jelent, mint biztosítani az- országban teljes egészében és maradéktalanul a magyar nép győzelmét és uralmát. T. Nemzetgyűlés! A magyar demokrácia és köztársaság védelme végső fokon a magyar nép kezébe van letéve, és nem kétséges, hogy a magyar demokrácia és köztársaság legfőbb biztosítéka a magyar néptömegeknek a demo­krácia iránt érzett hűsége, bizalma és elszánt­sága arra, hogy minden erővel, ha kell foggal és körömmel is megvédje népünk ellenségeivel szemben. (Elénk helyeslés és taps.) Elnök: Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Ries István igazságügyminiszter: T. Nem zetgyűlés! Van szerencsém benyújtani az em­beri alapjog'ok hatályosabb védelméről szóló törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés és taps.) Kérem» a törvényjavaslat kinyomatását, szét­osztását és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a közjogi és alkotmányjogi bizottsághoz való utalásai Elnök: A benyújtott törvényjavaslatot a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztatja és előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából ki­adja a miniszter úr által javasolt bizottság­nak. Szólásra következik a kijelölt szónokok közül Bognár József képviselő úr. Bognár József (kg): T. Nemzetgyűlés! Amikor pártom, a független kisgazdapárt ne­vében a demokratikus állami rendszer és köz­társaság büntetőjogi védelméről beterjesztett törvényjavaslathoz hozzászólok,, legelőször is szeretném ezt a törvényjavaslatot a magyar demokrácia eddigi fejlődésébe beállítani, hi­szen minden egyes törvény, amelyet ezután hozunk, a demokrácia életében szervesen Ösz­szefügg sok másfájta törvénnyel, amelyet ed­dig már meghoztunk és szerves része lesz an­nak a demokratikus állami rendszernek, ame­lyet Magyarországon fel akarunk építeni. A magyar demokrácia a felszabadulás uitári három nagy kérdés előtt állt- Az első az \-olt , hogy az elmenekült közigazgatás, az el­menekült állami gépezet helyett a legprimití­vebb közigazgatási teendőket, ellássuk az egész vonalon és ezáltal megakadályozzuk azt, hogy a felszabadulás után anarchia legyen eb­ben az országban. Mérhetetlen önfegyelemmel tettek tanúságot a magyar dolgozók r arról, hogy a reakciós rendszer minden régi^ hírveré­sével szemben, politikailag teljesen érettek a demokráciára. A magyar demokrácia ezekben a nehéz napokban végig meg tudott maradni a törvényesség, a demokratikus intézmények vonalán és azt lehet mondani, sehol sem csa­pott fel a huszonötéves reakció nyomán iga­zán jogosnak nevezhető elkeseredés vagy a nép dühe. A demokrácia második teendője a nap­jainkig tartó súlyos és állandó harc a gazda­sági problémákkal, a velük való folytonos birkózás. A magyar demokrácia a gazdasági lehetetlenülés állapotában megfelelő eszközök nélkül vette kezébe ezt az országot, s a gazda­sági bajok napról-napra szaporodtak. Néhány­szor már-már úgy látszott, hogy végleg elnyel bennünket a fenyegető ár, de idáig még mindig sikerült megtalálni a gazdasági kérdéseknek legalább a tüneti kezelését, a pillanatnyi meg­oldást. Legszerencsésebb «s legnagyszerűbb pâli*-

Next

/
Thumbnails
Contents