Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-22
•6GÖ A nemzetgyűlés 22. ülése 1946 és ezeket a rendelkezéseket változatlanul hatályban tartjuk, sőt változatlanul alkalmazzuk is. Ha a demokráciáról azt tanítjuk és azt képzeljük szívünk legmélyén, hogy lényegesen kell különböznie az eddigi állami berendezkedésektől, az eddigi rendszerektől, akkor nem látom indokoltnak azt. hogy a Tisza Istvántól Szállási Ferencig 3 ' 51 terjedő idő összes idevonatkozó rendeleteit érvényben tartsuk, sőt, azok alapján változatlanul elítéljünk embereket bírói ítélet nélkül. (Ügy van! Úgy van! a kisgazdapárt oldalán*) A bírói és a közigazgatási hatalom szétr választása annakidején demokratikus találmány volt és a demokráciára feltétlenül jellemző is. Vannak a régi szervezet szerinti bíróságaink és vannak új bíróságaink, amelyek kizárólag a pártok képviselőit, a pártok megbízottait küldik ki í szavazóbírák gyanánt. Ha jogrendet és jogbiztonságot akarunk, akkor feltétlenül el kell jutnunk arra a fokra, amikör már bírói ítélet nélkül senkit szabadságától megfosztani nem lehet, {Helyeslés a kisgazdapárt oldalán. — Egy hang a szociáldemokratapárt oldalán: Bent van a törvényben! — Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Csak Kern tartják be!) Két : héttel ezelőtt egyik képviselőtársam interpellációjában jogos kritikával illette a bíróságokat. Ha ez így van, akkor feltétlenül szükséges, hogy ezeket a bíróságokat az igazságügy miniszter úr sürgősen egy jó törvény nyel megrendszabályozza- Az esküdtszékek felállítása és a bíróságok ügyének végleges rendezése, azt hiszem, halaszthatatlanul sürgőssé vált akkor, amikor a jogbiztonság a lehető legalacsonyabb fokra csökkent. Ebben a pillanatban a rendőrség az a szerv, amely ítélkezik elevenek és ' holtak felett. Csodálatos, hogy egy rendőri büntetőbírónak. aki apró-cseprő közigazgatási kihágási ügyekben ítélkezik, a belügyminiszteri rendelet szerint jpgvégzett és közigazgatási szakvizsgát tett fogalmazási karbeli egyénnek kell lennie, ezzel szemben mindenki internálhat, bármilyen képzettsége van is, bármilyen iskolát végzett is. Ennek a helyzetnek eredménye egyetlen példával, szemléltethető. Kendőri felügyelet alá helyeznek egy tófeji lakost a következő indokolás alapján (olvassa): »Nevezett 1945 október 28-án tartott képviselőválasztási programmbeszédében a Magyar Kommunista Pártot, a demokratikus állam egyik pártját kedvezőtlen színben tüntette _f el a hallgatóság 1 előtt, amikor a következő kijelentéssel élt: »A kereszt mindig fényesen ragyog; éjjel is. nappal, is, à csillag azonban halványan ragyog még éjjel is.« Nevezett ezen kijelentéssel a Magyar Kommunista Párt szimbólumát, a csillagót, ezen keresztül az egész pártot megsértette, nem a pártok közötti béke kiépítésén dolgozik, hanem a pártok elleni harcot hirdeti, miért is rendőri felügyelet alá helyezése indokolt.« (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Fantasztikus! Ez igaz? — Buchinger Manó (szd):-Asztronómiai szakképzettség! — Derültség.) Ezen túlmenően azonban megszámlálhatatlan számban fordulnak elő az országban olyan esetek, amikor a népbíróság felmentő ítélete után a rendőrség internál egyes... embereket. Konkrét esetek felsorolása helyett hivatkoznom kell Nagy Imre belügyminiszter úr ama kijelentésére, amely szerint ő helyesnek tartia ezt a rendszert. Ezzel legalizálta azt a helyzeév.i február hó 27-én. szerdán. 66(1 jet, ^amelyben; a rendőrség fellebbviteli : ható'ságává lett a népbíróságnak, (Felkiáltások a, kisgazdapárton: Mondjon le!) annak a népbíróságnak, amelyről azt hirdetjük, hogy demokratikus szerv és hogy a mi képviselőink ütmek benne- Ha ezt a rendszert továbbra is fenntartjuk, akkor ezt csak törvényes rendelkezés alapján lehet tennünk. Törvényes rendelkezés nélkül, csupán hallgatólagos jóváhagyás alapján nem gyakorolhatja sem a rendőrség, sem a közigazgatás, sem más szerv azt a hatalmat, amely a bíróságokat felülvizsgálja, mert a bíróságok fellebbviteli fórumává válik. De nemcsak büntetőjogi vonatkozásban van ez így. A magántulajdon és a magánjog vonatkozásában is előfordul, hogy a rendőrség és a közigazgatás felülbírál tulajdonjogi igényt igazoló papírokat és a demokratikus kormány által kiboosáított rendeletek alapján szerkesztett oíyan igazolványokat, amelyek lehet, hogy a magántulajdoni rend megsértésével, lehet, hogy szabálytalanul, lehet, hogy jogellenesien kerültek ki. de ennek eldöntésére semmiesetre sem a közigazgatás' vagy a rend> őrség hivatott. Ha ezt a rendszert folytatjuk, akkor eljutunk odáig, hegy a rendőrség lesz az egyetlen bírói szerv ebben az országban. Ellőttem szólott néhány képviselőitársam igen alaposan ismertette a rendőrség működését s ebből láthatjuk, niilyten eredményekre fog vezetni a magyar demokrácia szempontjából ez a működés. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: És milyen szégyenére fog válni a világ, előtt!) Eat a kérdést feltétlenül: tisztáznia kell a belügyminiszter úrnak és az igazságügyminiszter úrnak együttesen és ha nem sikerül nagyon rövid idő alatt törvényes rendelkezést hozni, akkor feltétlenül szükséges lesz az, hogy a felhatalmazás alapján rendeleti úton rendezzék ezt a kérdést úgy, hogy Magyarországon jogrend, biztonság .legyen és minden állampolgár nyugodtan hajthassa fejét álomra ebben az országban. (Éljenzés és taps a kisgazdapárton.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter és igazságügyminiszter uraknak. Következik Patonay Elek képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Malasits Géza jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszter úrhoz. 1, Van-e tudomása a nagykőrösi február 17-én lezajlott népítéletről ? 2. Van-e tudomása a népítélet végrehajtását érvényesítő követelésről és hivatali zavarokról? . 3. Hajlandó-e a belügyminiszter úr a demokrácia', a köznyugalom, az emberi szabadság érdekében a demokráciaellenes tüntetéseket a törvényes keretekbe szorítani? 4. Hajlandó-e a belügyminiszter úr a termelői vidék köznyugalmát biztosítani az ország közellátása érdekében?« '••:'; Elnök: Patonay képviselő urat illeti a szo. Patonay Elek (kg): T. Nemzetgyűlésr Nem volna szükséges félszólalnom, ha a hatóságok érvényesíteni is tudnák azt az itt elhangzott kívánságot, hogy a magyar demokrácia tiszta legyen, megtoldva azzal, hogy erős es igazságos is legyen. • .' • . •••• Nagykőrösön február 17-en népítélet folyt le. (Pászthory István (kg): Irányított! — Egy hang a kisgazdapárt soraiból: Ki ©sí; tiálta? >- Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárton.)
