Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-12

IIS A nemmtgyûUs 12. ïâém 1946* szenvedélyeket korbácsoljon fel» (Ügy van! a szociáldemokratapárton.) anélküt hogy az ügy érdemét előbbre vittük volna. (Ügy van! a kommunistapárton.) Én a szenvedélyek felszítását megengedhetőnek tartom a politikai életben, hiszen a politika a szenvedélyek legszéle sebb skáláin játszó művészet, de esak ak* kor, ha annak célja és értelme van, ha azzal valamit előbbre viszünk, előmozdítunk. De itt, az adott esetben erről szó sem lehet, egy valamiről sem most, sem később, amíg ez a nemzetgyűlés együtt lesz, soha egy pillanatig sem szabad elfeledkezni. Ha filozófiai formában tudnám meghatározni »azt, ami itt történik, azt mondanám, hogy a most lefolyt választásokon — és ezt. Tildy Zoltán, pártom vezére után idézem, — a független kisgazdapárt kapott az országban kereken 2,700.000 szavazatot, — ez a tézis» a munkáspártok és a parasztpárt pedig kaptak 2 millió (szavazatot

208 — ez azlantitézás, és a kettőből adódik a szintézis: az ország, ügyeinek, a demokrácia ügyének a kölcsönös engedékenység és megértés útján való előbbbrevitele. (Ügy van! a kisgazdapárton.) Nincsen ebben a Házban egy oldal sem, amely abszolút mértékben ráoktrojá%atná a maga akaratát a másikra- Csak akkor lehet üdvös és eredményes munkát végeznünk, íha ezek az akaratok kölcsönösen engedékenységet tanúsítanak egymással szemben, mert meg vagyok róla győződve, hogy nem egy ilyen alapjában véve jelentéktelen stiláris szövegmódosítás, de sokkal nagyobb kérdések is kölcsönös jóakarattal és megértéssel az ország üdvére szabályozhatók lesznek ebben a Házban. (Ügy van! a kisgazdapárton.) Ennek előrebocsátása után még csak azt kell elmondanom, hogy tökéletesen egyetértek Révai Józseffel abban, hogy ezeket a szabadságjogokat a magyar állam csak a demokratikus államrend keretén belül adíhatja meg bárkinek ÍB. Nem vagyok hajlandó demokratikus jogokat adni a demokrácia gyilkosainak kezébe. (Élénk helyeslés és taps.) Erre már láttunk történelmi példát a közelmúltban. (Ügy van! Ügy van! — Andaházi-Kasnya Béla (kg) : Elég szomorú példa!) amikor a hitlenzmus a demokrácia fegyvereit felhasználva lopakodott be a weimari nemzetgyűlésbe (Ügy van! a szociáldemokratapárt oldalán.) azért,, hogy a lehető" legelső alkalommal fejbeüsse a demokráciát, kivégezze (Ügy van! a kommw nistapárton.) és a világtörténelem legnéldátlanabb, legvéresebb, legutálatosabb és leggyalázatosabb zsarnokságát valósítsa meg a demokrácia holtteste felett Németországban. (Ügy van! Ügy van! — Élénk taps a kommunista- és a szociáldemokratapárton.) Ennek nem szabad soha és sehol megismétlődnie és ezért nem vagyok hajlandó demokratikus védelemben részesíteni azokat az embereket, akik ezt a védelmet csak arra használják fel, hogy amikor azután uralomra kerülnek, akkor a fegyvert rögtön a demokrácia ellen fordítsák. (Közbeszólás a kisgazdapárton: Tiszta dolog! — Helyeslés a szociáldemokratapárton.) Tisztában vagyok azzal, hogy olyan boszszúállást sehol senki nem produkált» mint amilyet a reakció tud produkálni. Beszédes példa erre a magyar történelemben Batthyány Lajos grófnak, az 1848-as magyar minisztérium miniszterelnökének kegyetlen kivégzése. (Egy hang a kommunistapárton: Orgovány!)

309 Mond- / PV-Í január hó Sl-éU, csütörtökön. M4 hatom és állíthatom, hogy Battbyáuyná] meggyőződésesebb és becsületesebb royalista még nem élt a magyar földön és a reakciónak első dolga az volt, hogy urának, a királynak leghívebb szolgáját állította elsőnek oda és végeztette ki, amikor a forradalom felelt győzelmet aratott. Tisztában vagyok azzal, hogy ha a reakciónak a kisujjunkat mutatjuk, akkor rögtön egész kezünket követeli. (Ügy van! ügy van!) Aki ebben a Házban itt van, akármelyik oldalon ül és akármilyen álláspontot hangoztat ma, nem kerülné el sorsát abban a pillanatban, amikor a reakció itt győzelemre tudna valaha jutni. (Ügy van! Ügy van! Élénk taps.) Ezzel mindnyájan' legyünk tisztában. (Somogyi Miklós (kp): Nem volnának ilyen kegyelmesek!) A nagy és végső célok tekintetében alig van köztünk különbség. Ami különbség pedig van az egyes nüanszokban, kisebb dolgokban, azt tegyük félre és próbáljunk közös egyetértéssel és jó összhangban szolgálni a hazának. (Éljenzés.) T. Nemzetgyűlés! Egyébként a benyújtott módosító indítványokat a magam részéről nem tudom elfogadni és az eredeti szöveg elfogadását kérem, mégis egyetlen stiláris módosítással. Van benne egy nagyon csúnya germanizmus, azt szeretném kiküszöbölni. Nevezetesen azt mondja a szöveg: »•. • jog az elnyomatás-, fé" lelem- és nélkülözésmentes emberi élethez...« Ez teljes germanizmus és ehelyett a következő szöveget ajánlom: »...jog az elnyomatástól, félelemtől és nélkülözéstől mentes emberi élethez ...« (Helyeslés.) Ezt az egye len módosítást kérem elfogadni. Egyébként a szöveg hosszú hetek munkájával és pártközi egyetértéssel készült, minden •mondatát és minden szavát magamévá teszem és fenntartom. Nem mondom, hogy ez tökéletes szöveg, de az vessen é miatt ránk követ, aki már látott tökéletes törvényszöveget ezen a világon. Minden, ami emberi alkotás, gyarló, mindenbe bele lehet kötni és mindenben lehet ihibákat találni. Én csak azt akarom innen hangoztatni, hogy relatíve igenis jó ez a szöveg, jobbat, nem tudunk találni, a gondolatot helyesen fejezi ki és ettől a stiláris módosítástól eltekintve változatlan elfogadását indítványozom. (Helyeslés és taps.) Elnök: Kérem, : méltóztatnak a törvényjavaslat bevezető részét az előadó úr módosításával elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a törvényjavaslat 1. §-ának tárgyalása. Kérem a jegyző urat, «zíveskedjék azt felolvasni. Futó József (kg) jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 1—12. §'ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül egyhangúan elfogad). Elnök: Következik a 13. § tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Futó József (kg) jegyző (felolvassa a javaslat 13. §-át). Elnök: A 13. §-hoz Kévai József képviselő úr kíván szólni. Révai József (kp): T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel javaslom, hogy a 13. § (1) bekezdése az eredeti szöveg helyett így szóljon: »A végrehajtó hatalmat a nemzetgyűlésnek felelős minisztérium gyakorolja.« > • Módosításom indokolására legyen szabad