Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-12
319 À nemzetgyűlés 12. ülése 19Í6. y nek tetszett. (Úgy van! Úgy van! — Taps a kisgazdapárt oldalán.) Fasisztaellenesnek lenni végül azt is jelenti, hogy szembenállunk a kollektív felelősség gondolatával, (Ügy van! Úgy van! a kisgazdapárton.) akár pártról, akár fajról, akár felekezetről, akár társadalmi osztályról van szó (Úgy van! Úgy van! a kisgazdapárton.) és szembenállunk minden faji és felekezeti gyűlölettel, amely a nemzetet vallás, osztály, nemzetiség szerint meg akarja bontani. (Úgy van! Úgy van! — Helyeslés a, kisgazdapárton.) • A kollektív felelősség gondolatánál kell —* úgy érzem, becsületbeli kötelességem — kitérnem egy kérdésre, ez pedig a legitimizmus kérdése. A legitimizmus ellen súlyos támadások hangzottak el ennek a vitának során. A magam részéről is elítélem azt a legitimizmust, amely egy beteges nosztalgiából egy dinasztia érdekeit sokkal nagyobbra becsüli, mint a nemzet érdekeit. Még inkább elítélem azt a legitimizmust, amely csak takaró akar lenni, amely a Szent Korona mögé sompolyog és áll azért, hogy a maga elveszített politikai és' gazdasági hatalmát, a maga ezer holdjait, a nagy kapitalista pedig egy-egy inonopóliumát visszaszerezze és visszanyerje. (Úgy van! a kisgazdapárton,) Meg kell azonban védenem legalább is két embernek tiszta emlékét: az egyik : Griger Miklósé, a másik Pethő Sándoré. Annak a Griger Miklósnak emlékét kell megvédenem, akit vörös papnak neveztek, éppen szociális magatartása miatt és aki 1934-ben az egyetlen ember volt Magyarországon, aki meg merte írni a »A Reggel« című lapban, hogy Hitlert pedig nem mentheti fel a gyilkosság vádja alól. 182 Meg kell védenem annak a Pethő Sándornak 183 emlékét is, aki elsőnek mentei a haladó magyar értelmiség közül Miskolcra, a szociáldemokratapártnak gyűlésére, ahol a Reisinger Ferenc elnöklete alatt megtartott gyűlésen először mondotta el... (Juhász István (szd): Zsidóval nem akart elnökölni!) Azért védte meg a zsidókat egyedül először à magyar sajtóban! Először mondotta a munkásosztály felé, hogy mi, középosztály, igenis, vétkeztünk a munkássággal szemben, bocsásson meg a középosztálynak a munkásság és fogadja el a becsületes középosztálynak baráti jobbját a magyar függetlenségért és a szociális Magyarországért való harcában. Meg kell mondanom azt is, hogy Pethő Sándornak és Griger Miklósnak legitimizmusa elsősorban eszköz akart lenni a náci imperializmussal szemben való védekezésre. Elhiszem és a magam meggyőződése szerint vallom, hogy amidőn az új európai helyzetben talán örökre megfékezték a német imperializmust és megállították a Drang nach Osten-t, Magyarországnak mai külpolitikai helyzetében, a mai adottságok reálpolitikai imponderabiliái mellett — és ezt biztosra veszem — úgy Pethő Sándor, mint Griger Miklós a magyar demokráciának megszilárdulását óhajtván, a köztársaság mellett foglaltak volna állást. Végül még egy témára kell rátérnem. Többször emlegették itt az elhangzott vita során a weiniari Németország példáját és azt az elszántságunkat, hogy nem fogjuk követni a weimari köztársaságot az öngyilkosság útján. (Révai József (kp): Bizony nem!) A weimairi köztársaság bukásának egyik okát nagyon helyesen világította meg Rajk László abban a évi január hó 31-én, csütörtökön. 320 gyöngesógben, amellyel megengedte, hogy a köztársaság ellenségei fegyvert kovácsoljanak a demokrácia eszközeivel és módszereivel a köztársaság elbuktatására. Teljesen egyetértek az előttem felszólalt képviselőtársaimmal abban is,, hogy mi nem egy öngyilkos, gyenge, szentimentális, beteges demokráciát akarunk, hanem egy erős demokráciát, amely igenis 1 , le tud számolni a maga ellenségeivel. (Taps a Ház m'mden oldalán.} Kéthly Aiína igen t. képviselőtársunk tegnapi remekbe szabott beszédében a weimari köztársaság bukásának egy másik okára világított rá. Rámutatott azokra % külső erőkre, amelyek szövetkeztek a német köztársaság belső ellenségeivel, a nagytőkével, a porosz junkerekkel, a porosz militarizmussal. Ezek a külső erők voltak azok, amelyek szabotálták a locarnói egyezményt, amelyek megakadályozták, hogy tovább lehessen folytatni a Csicserin és Rathenau által megkötött rapallói egyezményt. 184 t; ^ ai Engedjék meg nekem képviselőtársaim, hogy a magam részéről ehhez a két okhoz még egy harmadik okot is felsorakoztassak. Ez a harmadik ok, szerény véleményem szerint a demokratikus pártok egyenetlenségében, családi viszályában keresendő. Es itt nemcsak a német munkáspártok belső viszályaira gondolok, de azokra az ellentétekre is, amelyek a munkáspártokat elválasztották más demokratikus polgári pártoktól, a katolikus centrumtól és a demokratapárttól. A német demokrácia e belviszályának éppen olyan nagy " szerepe volt a nácizmus nyeregbeültetésében, mint a weimari köztársaság gyengeségének, a külső erők intrikáinak és a nácik terrorjának és demagógiájának. íme, három különböző párt részéről három különböző okát soroltuk fel a weimari köztársaság bukásának. Lényegében azt hiszem, mindannyian egyetértünk mind a három okban. De ha már említés történt a német respublica halálos gyengeségeiről és hibáiról, ez bizonyára azért történt, mert a magyar demokrácia ezeket a hibákat el akarja kerülni. Nemcsak az egyiket, vagy a másikat, de külö. nősen a harmadikat. (Úgy van! Úgy van! a kisgazdapárt oldalán.) mégpedig^ a demokratikus pártok belső egyenetlenségének, családi háborúságának a hibáját, mert ezzel tennénk valamennyien a legnagyobb szolgálatot az ancien régime-nek, ezzel tennénk a legnagyobb szolgálatot a reakciónak. (Taps.) És ezt különösen • azért hangsúlyozom, mert a magyar demokráciái épületének az emberi jogok kodifikálása által voltaképpen még csak az alapkőletétel! ünnepségét tartjuk. Még sok közös munkára, téglahordásir»aL (Oltványi Imre (kg) — tréfásan: De nem »djacoö téglahordó«!— Sulyok Dezső (leg) előadó: Ezt már Gömbös elvégezte!) 185 betonkeverésr«, falörnelésre lesz szükség, hogy tető alá hozzuk a magyar nép számára ezt a szabad demokráciát és együtt ünnepelhessük meg a magyar demokrácia bokrétaünnepétEgyik demokratikus párt sem vonhatja ki magát ez alól a közmunka alól. Egyik demo; kratLkus pártot se tévesszen meg pillanatnyi kedvező helyzete, amelyet akár bizonyos előnyökből, akár tömeghangulatból származtat. Kedvező helyzetek, kedvező elhelyezkedés, kedvező tömeghangulat ma van és holnap megvál' tozhat. Egyetlenegynek azonban nem szabad
