Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.
Ülésnapok - 1944-8
r Àz ideiglenes nemzetgyűlés 8. ülése Farasró László (szrH előadó: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék a IV. fejezet 14. §-ába az »adatok« szó után a ha^ma^ ik sorba b -írásként »ha valóságuk iránt kétely merül fel« szavakat bevenni. A 15. §. (1) bekezdés 2. sora; ban a »számlálólapok« szó után »adatai« szó iktatandó és a harmadik sorban a »jutott« szó után »és bebizonyított« szavak iktatandók. A) IV. fejezet 16. §-ában új, 6. bekezdésnek tisztelettel javaslom a követként: »^ • >• utasított személyekről külön névjegyzéket kell készíteni és abban a visszautasítás okát is meg kell jelölni.. Ennek a jegyzéknek egy példányát csatolni kell minden ideiglenes névjegyzékpéldányhoz és azzal együtt kell szétküldeni, illetőleg közszemlére tenni.« Elnöki: bzolái ina -senkii wm jp^-a'kf" 7 ^^ » IV. fejezethez, a vitát befejezettnek nyilvánítóim. Méltóztatnak a IV. fejezetet elfogadni a stiláris módosításokkal! (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Külön felteszem a kérdést, hogy az előadó úr által a kihagyottak névjegyzékére vonatkozóan előterjesztett pótlást el méltóztatnak-e fogadni? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Felteszem a kérdést Molnár Kálmán képviselő úr javaslataira vonatkozólag. Méltóztatnak-e a megtámadott eredeti szöveget Molnár Kálmán képviselő úr javaslatával szemben elfogadni, igen vagy nem? (igen!) Elfogadottnak jelentem ki, Molnár Kálmán képviselő úr javaslata tehát elutasíttatott. " Következne az V. fejezet tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Faragó László (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! Az V. fejezet 18. §-ának (3) bekezdésében az utolsó előtti sorban a »budapesti V. kerületi« helyett »kecskeméti« szó beiktatását kérem. Következik ez a II. fejezetben elfogadott módosításból. A 20. §. (3) bekezdés első mondata után a pont helyett vessző jön és a következő szöveg beiktatásit kérem: »Azzal, hogy külön pótképviselŐjelöltek Jelölésének nincs helye.« (Felkiáltások: Lassabbrvi! — Még gy^zer kérjük? m — Zaj.) Megismétlem. (Felolvassa még egy szer a 20. §. módosítását.) Minthogy a -Jelöltek számánál egy olyan felső határt vettünk be> amelynél a képviselők és pótképviselők számáról elegendő gondoskodás történik, de minthogy a régi, főleg törvényhatósági választásoknál szokásban volt, hogy a kompiét jelöltlistán kívül ugyanakkor egy pótjelöltlistát állítottak össze az egyes pártok, azt kell mondanom, a gyengébbek kedvéért felvettük azt a rendelkezést, begy pőtképviselőjelöltek állításának szüksége, következésképpen helye nincs. A 22. §. (2) bekezdésének második sorában a »helyettese« szó helyett »helyettesei« iktatandó, mivel a pénzügyigazgatónak köztudo^más szerint több helyettese is lehet.« Elnök: Szólásra jelentkezett a 18. §-hoz Rupert Rezső képviselő úr. Rupert Rezső (pd): T. Nemzetgyűlés! Arra szeretnék javaslatot tenni, hogy méltóztassék a 15 napos határidőt megváltoztatni. Nevezetesen 30 nappal előbb kell kitűzni a belügyminiszternek a választás napját. Lehet, hogy összesen csak 30 nap áll rendelkezésünkre, merthiszen a törvényjavaslat 1. §-a szerint a hatálybalépéstől számított 60 napon belül meg kell tar; tani a választást. A belügyminiszter kitűzheti azt úgy, hogy 30 nap áll összesen* rendelkezésre, (Felkiáltások: Ez igaz!) Ebből a 30 napból 15 nap áll a pártok rendelkezésére előkészítés céljából. Ez alatt a 15 nan alatt kell a lajstromokat összeállítani, (Dadi Imre (kp): Rohammunkában kell megcsinálni! — Derültség.) a jelöltek nyilatkozatait beszerezni. De 19Í5 szeptember 13-án, csütörtökön. 139 ez még mindig nem elég, a vidéki kerületekből is fel kell küldeni az országos központhoz ezeket a lajstromokat és nyilatkozatokat hitelesítésre. A mostani posta- és közlekedési viszonyok közepette nem bizonyos, sőt nagyon valószínűtlen, hogy 15 nap alatt mindezt az előkeszi Ő munkát el lehet végezni. (Felkiáltás à kommunistapárton: Vállalják el a rohümmunkások!) Ezt vállalhatják azok, — mint Szeder képviselőtársam megjegyezte — akiknek ehhez megvannak az eszközeik. De ehhez nincsenek meg minden pártnak az eszközei. (Ügy van! Ügy van! a demokratapárton.) Ezzel szemben viszont 15 nap áll rendelkezésére a heverésre; 15 napon át a központi választási bizottság előtt hevernek azután az akták. Rövidítsük le ezt az id'őt legalábbis 5 nappal,^ vagyis szorítsuk 10 napra és álljon rendelkezésre a lajstromok előkészítésére, a nyilat; kozatok beszerzésére, hitelesítésére 20 nap. Untig elég, ha a központi választási bizottság elé 10 nap alatt kerülnek ezek a lajstromok. Nem tudom, miért kell ilyen hosszú időt, 15 napot kitűzni; azért, hogy ezek a fontos választási iratok ott pihenjenek a központi választási bizottságnál 1 ? Inkább álljon rendelkezésre 20 nap az előkészítés, a lebonyolítás, a pártok technikai munkájának elvégzése céljaira és legyen elegendő 10 nap arra, hogy ezek az iratok azután ottmaradjanak és ott bizonyos kezelésen keresztülmenjenek a központi választási bizottságnál. Gyakorlati szempontból ri-e-m fontos a nemzetgyűlésnek, hogy ragaszkodjék ehhez a 15—15 naphoz, amikor az egyik részen sok, a másik részen pedig kevés ez a határidő. Kérem, méltóztassék megszívlelni és elfogadni ezt a javaslatot Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Faragó László (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem, méltóztassék deti szöveget elfogadni és Rupert Rezső képviselő úr javaslatát elvetni. Az indok a következő. Az a 15 nap, amely a pártok rendelkezé'sére bocsáttatik, bőségesen elegendő arra, ho°y azalatt lajstromaikat összeállítsák, merthiszen a választásokra nem holnaptól kezdve» hanem már tegnaptól kezdve # készülődnek a pártok és miután a közjegyzőig hitelesítés és minden egyéb csapdája a törvénynek ma már nincs meg, az<t a pártközpontjukhoz eljuttathat" jak és hitelesíttethetik. Ezzel szemben az a másik 15 nap, amelyet Rupert képviselő úr mint holt határidőt jelöl meg, egyáltalában nem holt határidő. Ez alatt az idő alatt kell a szavaeójegyek kinyomatásáról, a lajstromok közhírré tételéről és minden egyéb olyan dologról gondoskodni, ami a priusza annak» hogy a lajstromok jókor bemutattassanak. A pártok mozgékonyságát biztosítja a pártok érdeke. A bürokrácia mozgékonyságát kellő határidővel kell biztosítani. (Úgy van! a kommunista párton.) Ezért vagyok bátor a 15 nap fenntartása mellett javaslatoF tenni. (Helyeslés és taps a kommunista párton, a szakszervezeti képviselők oldalán és a szociáldemokrata párton.) Elnök: Több felszólaló az V. feiezetnél nincs. A vitát bezárom. Mindenekelőtt felteszem a kérdést Rupert Rezső képviselő úr indítványára vonatkozóan, aki a 15 napos határidő felemelését kérte. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget, szemben Rupert Rezső kéoviselő úr indítvánvával? (Inén! — Rupert Rezső (pd): Nem!) Méltóztatnak szavazást kívánni? (Nem!) Senki sem kíván szaj vazást Kijelentem, hogy a nemzetgyűlés nagy 18*
