Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.
Ülésnapok - 1944-7
124 Az ideiglenes nemzetgyűlés 7. ülése 1945 szeptember 12-én, szerdán, egy magyarországi választáson sokkal nagyobb arányban vett részt a falu, mint a város, (Ügy van! Ügy van! a szociáldemokrata párt oldalági ) pedig tudjuk, bogy a régi időben éppen elég csendőrszurony volt, amely megpróbálta a falut elnyomni a választások idején. (Büchler József (szd): Kényszerű preferálás!) Ezért abszolúte nem látom be, hol van a preferálás. Ami az arra való hivatkozást illeti, hogy túlbuzgó kis rendőrök a falvakban megpróbálják a saját pártjuk érdekében a választókat visszatartani a szavazástól, ezzel kapcsolatban kénytelen vagyok felvetni a kiskirályok kérdését. (Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárton.) Vannak a szó szoros értelmében vett kiskirályok, akik 1500 meg 800 lakosú községekben garázdálkodnak. Ezeknek a garázdálkodását természetesen minden eszközzel meg kell akadályozni. Sajnos azonban, vannak — különösen a Dunántúlon — olyan kiskirályok is, akik az egész megyében garázdálkodnak, (Ügy van! Ügy van! — Taps a kommunista és a parasztpárt, valamint a szakszervezeti képviselők soraiban. — Kosa István (öz-sz): Vidovics!) 90 akiknek a tevékenykedésével szemben mi, kommunisták, nemegyszer igen konkrét adatok alapján közbeléptünjk, sajnos, eredményi nélkül és akik nem 1000 lakosú faluban befolyásolják a közvéleményt meg nem engedhető eszközökkel, hanem 300.000—400.000 lakosú megyékben. Én ezektől a kiskirályoktól sokkal jobban félek és rajtaleszünk, hogy a választások idején ne tudják befolyásolni a választások menetét. (Helyeslés a kisgazdapárt soraiban.) Ezek a veszedelmesebb kiskirályok s meglepetéssel látom, hogy róluk nagyon kevés szó esik. Ennyit akartam Gulácsy képviselőtársamnak válaszolni. Mégegyszer ismétlem, hogy az első fejezetet' részleteiben is elfogadjuk. (Taps a kommunista és a szociáldemokrata párton és a szakszervezeti képviselőknél.) Elnök: Szólásra az első fejezethez senki sem jelentkezett, de azért megkérdezem, kíván-e valaki szólni? (Kovács Imre szólásra jelentkezik.) Kovács Imre képviselő urat illeti a szó. Kovács Imre (prv): T. Nemzetervűlés! Elhangzott az a vélemény, hogy a vidék, talán a nehezebb közlekedési viszonyok, technikai akadályok miatt nem járulhat úgy az urnákhoz, nem vehet részt úgy a szavazásban, mint a város, éppen ezért előnyt kellene biztosítani az osztóhányados megállapításánál a vidéki lakosság számára. Ebben a kérdésben # a magam és a Nemzeti Parasztpárt véleménye az, hogy valóban történelmi jelentőségű választás előtt állunk, érezze Itehát minden szavazópolgár Kötelességének, hogy ebben a történelmi aktusban résztvegyen. Csak annak lesz yagy legyen joga a demokratikus ország építésénél képviselőin keresztül is ott lenni, aki felelősséggel viseltetik a közösség dolgai iránt (és veszi magának azt a fáradságot, hogy ha kell, 15—20 kilométert is elmegy, hogy ' szavazhasson. (Élénk helyeslés és taps a kommunista párt, a szociáldemokrata párt, a szakszervezeti képviselők és a parasztpárt oldalún.) Né|gtyéve>nkint kell megtenni ezt az utat, mert négy évre szól a választás, tehát ezt a fáradságot mindenki veheti magának. Itt tehát ennél a kérdésnél technikai akadályokra ne hivatkozzunk, A másik, amit Gulácsy képviselőtársam emlegetett, a kisnyilasok ügye. Ezeket a belügyminiszter úr bizonyos rendelkezéseivel akarja kapcsolatba hozni. (Gulácsy György (kg): Félreértés! Ezt nem mondtam!] Itt valamennyien megállapodtunk abban s megállapítottuk, hogy a demokrácia a bűnösöket meg akarja büntetni, de a megtéveszteltteket ne büntessük. Ezekkel szemben nem büntetéssel, hanem neveléssel kell a lehetőséget megadni, hogy a demokráciába visszakérjenek. Pártom nevében tehát visszautasítom azt az állandó gyanusítgatást, amit éppen a kisgazdapárt részéről tapasztalunk, hogy folyton a kisnyilasokkal jönnek és velük hozakodnak elő. Mi nem akarunk semmiféle bűnöst, nlépellenes bűnöst, demokrácia-ellenes bünöslfc védeni, azonban az a véleményünk, hogy a megtévesztettek számára adassék mód arra, hogy megtérjenek és a demokrácia hívei lehessenek. (Élénk helyeslés és taps a kommunista párt, szociáldemokrata párt, a szakszervezeti képviselők és a parasztpárt oldalán. — Pásztor Imre (szd): Nevelni választójog nélkül is lehet) A fejezetet álttaJániosságbiaJn pártoml nevében elfogadom. (Elénk helyeslés és taps a kommunista párt, a szociáldemokrata párt, a szakszervezeti képviselők és a paraszt párt oldalán.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, hogy a jövőben szíveskedjenek a jegyző úrnál feliratkozni, mert megtörténhet, hogy nem vesszük észre spontán jelentkezésüket. Miután más az I. fejezethez hozzászólni nem kíván, a vitát befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az előadó úr három módosítást tett, egy sajtóhiba, eery szónak a kicserélése és egy javítás tárgvában. A sajtóhiba mindössze annyi, hogy vonás helvett pontot kell tenni a 2. §. (1) bekezdésében. Különben ezit ki is lehetett volna javítani. Méltóztatnak el fogadul 1 ? (Igen!) Ha igen« ezt határozatként mondom ki. Az előadó úr másik módosítása az, hogy az első oldalon az első hasáb folytatását köveíő második hasáb első sorában »— célkitűzéseinek.« szó helyett »céljainak« szó tétessék. Ez tehát csak egv stiláiris módosítás. (Csornoky Viktor Cki?): Hangosabban!) Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Ha igen, ezt határozatként mondom ki. A harmadik módosítás pedig a második oldalon a 15. pontnál az, hogy a »Torna« szó kimaradjon. Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Ha igen, elfogadottnak jelentem ki. Erdei István képviselő úr a 3. § (1) bekezdéséhez tett módosító indítványt, amely abban áll, hogy a 9. pontnál, tehát a második oldalon lévő 9. pont végén »(székhely: Budapesti.« helyett »<székhely: Kecskemét).« tétessék. Méltóztatnak ezt elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor elfogadottnak: jelentem ki. Következik a II. fejezet tárgyalása. Az előadó úrnak van-e valami megjegyzése? Jócsik Lajos előadó (pp): T. Nemzetgyűlés! A II. fejezetnél a követlkező módosításokat terjesztem elő: Az 5. § 8. pontja végén, a vessző után a következő szöveg beiktatását ajánlom: »és a hivatkozott rendelet 4- §-a értelmében a törvény
