Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.

Ülésnapok - 1944-7

Az ideiglenes nemzetgyűlés 7. ülése 1945 szeptember 12-én, szerdán. 123 dolgozók összefogásával akar új államot teremteni, olyat

; ahol egyaránt szólhat bele az ügyek intézésébe a legeldugottabb tanyák lakója épúgy, mint a városi munkásság, kérem, hogy a rendelkezésre bocsátott idő rövidsége miatt csak nagy vonásokban elmondott aggályaimat a határozathozatalnál figyelembevenni méltóztassék. Az első fejezetet különben pártom nevében elfogadom. (Élénk taps a kisgazdapárton és a kommunista párton.) Elnök: A képviselő úr konkrét indítványt nem terjeszt elő? (Gulácsy György (kg): Nem') Szólásra következik Erdei István képviselő úr. Erdei István (szd): T. Nemzetgyűlés! Az előttem felszólalt képviselőtársam észrevételeivel szemben engedjék meg, hogy a szocialista munkáspártok nevében kifejtsem: ama szempontunkat, amellyel kapcsolatosan képviselőtársam aggályoskodott. A képviselői felelősséget abban a formájában meghatározni, ahogyan ő elmondotta, enyhén szólva, tévedési (Gulácsy György (kg): Nem felelősségről beszéltem!) A képviselő felelősséggel tartozik a választóknak. Azt az állítását, hogy gyermekeknek és azoknak a képviselője is, akiket a törvényjavaslatban foglalt kizáró okok miatt a választói névjegyzékből kihagytak, (Felkiáltások a kisgazdapárton: Nem ezt mondotta! Félreértés! — Zaj.) nem tudjuk elfogadni, mert kereken és határozottan meg kell mondanunk, hogy elsősorban az^ kell, hogy döntsön, aki választójogával ól és természetszerűen elsősorban a névjegyzékben szereplők hivatottak a képviselőnek a megbízólevelet rendelkezésre bocsátani. Máskülönben, ha úgy volna, ahogyan képviselőtársam aggodalmiát kifejezte, akkor teljesen felesleges volna, hogy ez a törvényjavaslat kizáró okokat határozzon meg más paragrafusoknak a keretén belül. Általánosságban még annyit a kérdésről, hogy elhangzott itt a délelőtt folyamán két párt [részérő

1 isi egiv k)i jel entés.

m amelyben rá mutattak arra, hog*y a szociáldemokrata párt volt a választójogi törvény zászlóhordozója ebben az országban. Elhangzott itt egykijelentés, amely úgy aposztrofálta a szociáldemokrata pártot, mint az ipari munkásság pártját. Ez tévedés s ezt helyre kell igazítanom. (Mozgás és zaj.) A szociáldemokrata párt a maga negyven-ötven éves választási küzdelmeivel nemcsak az ipari munkássággal, hanem a parasztsággal egyetemben is küzdőtársa volt azoknak az elemeknek, amelyek az általános, titkos, kÖzségenkénti választójogot zászlajukra írták. (Zaj.) En 1910-ből, iskolásgyermek koromból élénken emlékszem arra*, hogy Hódmezővásárhelyen a cenzusos választójog^ idején a szociáldemokratapárt jelöltje 6 szavazatot kapott, de 5000 földmunkás ott állt egész nap a választás tartama alatt vörös zászlóval, mint élő szimbólum és tiltakozás azért, hogy ebben az országban a jogfosztottságot nemcsak az ipari munkásság, hanem a szocialista földmívesek is élreziték. (Ügy vam! Tapsi a kommunát párton, ta szakszervezeti képviselők ofé lún és a szociáldemokrata párton.) Ennek a fejezetnek vitája kapcsán igenis meg kell mondani ezt és azt is meg kell mondani általánosságban, hogy ez a nép ezzel a választójoggal fog tudni élni. Eleget hirde'tték nálunk, hogy éretlen ez a nép arra, hogy saját isorsanak intézője legyen. Mi igenis bátran és büszkén hirdetjük, hogy ez a nép érett lesz, arra, hogy a demokrácia eszközeivel a magyar viszonyoknak megfelelően a népuralom keretét meg is valósítsa. (TieiajesMs a i,sgazdapárion.) Midőn a fejezet változatlan elfogadását kérem, engedtessék meg, hogy a fejezet 3. §-a (1) bekezdésének 9. pontjához egy módosítást ajánljak. Az eredeti szöveg úgy szól, hogy »Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye a NagyBudapesthez tartozó városok és községek nélkül, Kecskemét thj. várossal és Bács-Bodrog vármegye Baja ithj. várossal (székhely: Budapest) ...« egy választókerületet alkot. E helyett a szövegezés helyett javasoljuk, hogy PestPilis-Solt-Kiskun Nvrármegye választási székhelye Budapest helyett Kecskemét legyen. A területi adottságok teszik szükségessé, hogy ez a módosítás megtétessék, mert mégiscsak nehézkes dolog Bajáról a főváros V. kerületébe, mint választási központba elmenni, '*-viszont! Pest megyének és Bács-Bodrog .vármegyének Kecskemét városában adva van egy természetes székhely. (Helyeslés),) Kérem az igen t. Nemzetgyűlést, hogy a fejezetet az előadó úr által és az általam előtérj esztett módosításokkal fogadja el. Elnök: Rákosi Mátyás képviselő urat illeti • a szó. Rákosi Mátyás (kp): T. Nemzetgyűlés! Pártom az első fejezetet a benyújtott módosításokkal együtt elfogadja. Egy-két reflexióm volna azonban Gulácsy igen t. képviselőtársamnak arra a megállapítására, hogy ez a szavazási módszer alkotmányjogilag is, politikailag is aggályos. Alkotmányjogi szempontból az az érzésem, hogy csak abban az esetben képvisel valaki egy kerületet, ha nem pusztán a szavazatokat olvassák meg. Ez a kérdés az előkészítés folyamán igen komoly szerepet játszott. Az ok, amiért ezt ^választottuk, az volt, hogy régi tapasztalat szerint rendkívül nagy eltérések vannak az egyes kerületek szavazóarányai között. Mindenki tudja, hogy Magyarországon olyan volt a választási rendszer, hogy néhol egy képviselő bejött ezer szavazattal, néhol pedig tizenötezer szavazattal. (Kéthly Anna (szd) : Ez volna a plurális! — Szeder Ferenc (szd): Én csak huszonhatezret kaptam legutóbb!) Nem akarunk egymástól túlságosan eltérő számokat felhozni. Akkor már sokkal okosabb és méltányosabb dolog, ha bizonyos számú szavazóra — jelen esetben 12.000-re — jut egy képviselő. - Őszintén megmondom, abszolúte nem értem meg, miért ne számítanának a gyerekek is, ha az illető képviselő 12.000 szavazatot kapott, vagy 25.000-et. (Derültség a kommunista párton.) Ez ,az alkotmányjogi félelem tehát nem él bennem. Ami a politikai aggályt illeti, a weiinari demokráciáról nem is akarok beszélni, hiszen mindenki tudja, hogy ott nem a választójogban volt a hiba, hanem mindenféle egyébben. A választójog egészen jó volt, másutt voltak a bajok. Erre azonban nem akarok itt kitérni. A képviselő úr azt mondta, hogy a 12.000-es rendszer a városi választókat preferálja a faluval szemben. Valószínűleg azt akarja; ezzel mondani, hogy a faluban nehezebb leszavazni és ezért ott kevesebben fognak szavazni. Sajnos, ebben a tekintetben kénytelen vagyok pártjának vezérére. Tildv képviselő úrra hivatkozni, aki két órával ezelőtt itt kijelentette, hogy nem 16*