Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-357
Az országgyűlés képviselőházának 357. ülése 1943 december 17-én, pénteken. 213 nem forog femm, javasolja tehát a t, Képviselőházinak, 'hogy Milotay István' országgyűlési kepviseflo mentelmi jogát ebben az ugybaa függessze í'el. '• E l ni !^; K Í7 án va'kki a jeleraíéahez hozzászoln;:? (Nem!) Ha szólni senki mm kíván, a vitat bezaronni és a tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítóin. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a rat-uteiini bizottság javaslatát magákévá tenni? (Igen!) A Ház a meintellmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Milotay István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben iaz ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizotság 854. számú j&Jtóntbése Üláíh György országgyűlési fcépvi-i AQ-Ö úr mentelmi ügyében. Áz előadó unat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Kép vise-'ő ház! A budapesti kir, főügyészség a, budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő, mint szerző ellen a, bíróság Rejtő Reich Jenő író, budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított iaz »Egyedül vagyunk« cíimü időszaki lap lí)42. évi október hó 9. napján kiadóüt 23. szamában y Bemutatjuk ' ai piszkos Fred szerzőjét.« felirat alatt alatt megjelent cikk tartalma miatt. A szóbanforgó liirlapi közlemény »László András« szerzői megjelöléssel jelent meg, de a nyomozás adiatai szerint a nyomozás során OMih György országgyűlési kép^ise/ő a cikkért a sajtójogi felelősséget elvállalta, ezért a sajtójogi felel'ősséig őt terheli a St. 3.3. <hi értelmében'. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett büucselekimény között nem kétséges, de zaklatás 1 esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Oláh György országgyűlési képviselő mente' 1 mi jogát ebben az ügyben ne függessze feL (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólna (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom"Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Oláh György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik, a mentelmi bizottság 855. számú jelentése Paál Árpád képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A nagyváradi m. kir. törvényszék Paál Árpád országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt a bíróság büntető eljárást indított a Nagyváradon megjelenő »Magyar Lapok« című politikai napilap 1942. évi január hó 6. napján kiadott számában »Vakmerőség vagy kihívás«, továbbá január 10. napján kiadott számában »Tüntetéssel tiltakozott Nagyvárad keresztény közönsége Maróth Annie szereplése ellen« címek alatt szerzői megjelölés nélkül megjelent cikkek tartalma miatt. A bizottság megállapította, hegy i& megkeresés nem illetékes hatóságtól érkezett, mert a Bp. 40. §-a ellenére nem az illetékes fóügyeszKÉFVISELÖHÁZI NAPLő XIX. ség útján terjesztetett fel a képviselőházhoz, azonkívül a sajtó útján elkövetett bűncselekmény nem volt megállapítható, mert a szóbanforgó lappéldányok nem voltak a megkereséshez csatolva, zaklatás esete forog fenn, javasolja t. Képviselőháznak), hogy Paál Árpád országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak e a mentelmi bizottság javnisaatát elfogadni? (Igen!) A Ház^ a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Paál Árpád képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben neim függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 856. számú jelentése Peyer Károly képviselő úr mentelmi . ügyiben. Az előadó urat illeti ai szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Peyer Károly oirszfággyűWési képviselői mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető i járásbíróság megkeresése szerint Bocsáry KáHmún ügyvéd, országgyűlési képviselő, budapesti székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag főmagánvádlé feljelentésére nevezett képviselő elven a bíróság büntető eljárást indított. \ A feljelentés tárgyát képező ezen csellé kményben az 1914:XLI. te. I. §-ábia ütköző és a 3. §. 2. betkezdés 2. pontjai szerint ínrinősü'^ rágalmazás vétségének tényálladéki elemei aîllapíthatók meg. A bizottság megálllapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képvise'ő személye és ai vélelmezett bűncselekmény között nem, kétséges, zaklatás eset« nem forog fenn, javasolja a t. Képvisel őháznaik, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő mente'nii jogát ebben az ügyben függessze fel. (He y s'és.) E nök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom es a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszeim a kérdést, méltóztatnak-e a' biiwttság javaslatát imiagukévá tenni? (Igen!)^ A Ház ai mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Peyer Károlv képviselő úr mon Lelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 857. száma jelentése Raj miss Ferenc képviselő úr (mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előlsdó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyész Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a; budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése szerint nevez?U képviselő ellen, a bíróság az 1914:XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértésért büntető eljá rás van folyamatban, A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezeti a;z összefüggés nevezett képviselő személye és ai vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges. A bizottság úgy tarláíta, hogy a viszonvád tárgyát képező bűncselekmény -a felterjesztett 32
