Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.

Ülésnapok - 1939-356

186 Az országgyűlés képviselőházának 356. ülése 1943 december 16-án, csütörtökön. mindnyájan akarjuk, csinálják meg! — Zaj a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk!) Ez a másik kérdés, én miég csak az. első neszre válaszoltam. Ismétlem^ az első részhea szívesen hozzájárulok, a magam részéről azonban azt hiszem, hógyi fölösleges, mert amúgyis megvan a jogunk arra. hogy a 36-os bizottság elé is előzetesen terjessze a kormány a rendeleteket. Ami a második részt illeti, gyakorlatilag bizonyos vonatkozásban nem' tartom rossznak, elvi okokból azonban; nem tartom helyesnek, hogy mégis üyen formában, törvénnyel szabályozzuk, hogy a két bizottság együttes ülést tartson. (Maróthy Károly: Tarthasson!) Értem. Annak szabályozását, hogy együttes ülést tarthasison, elvi okokból nem találom helyesnek. mert ebből aia is következbetnéik, hogy együttes határozatot is hozhatnak. (Maróthy Károly: Nefm!) Hogy elvi alapon miért nem szeretném; ezt törvénybe iktatni"? Azért, meirt méltóztatik tudni nagyon jól, hogy a honvédelmi törvényen! alapuló úgyinieivieiziett 36-os bizottságnak egészen más a rendeltetése, más a célja és a felhatalmazásnak a köre ist más. (Rassay Károly: Teljesen ugyanaz!) Nem. Pontosan, ugyanaz a két törvényben a szöveg, amelyben meg van; állapítva a hatásköre (Rassay Károly: Ügy van), de egészen, más a rendeltetése a honvédelmi törvéniy alapján ennek a bizottságnak először: azért, mert az eléje kerülő rendeletek mindénképpen csak a kivételes hatalom alapján kibocsátott rtendeletteik lehetnek elvileg is, mert az 1939:11. te, tehát a honvédelmi törvény alapján kibocsátott rendeletek mind csak a kivételes hatalom alapján kibocsátott rendeletek lehetneJs, amelyeknek hatálya csak a 'kivételes hatalom idő tart aniának lejártáig terjedhet, a 42-esbizottság elé kerülő ügyek azonban időbelileg korlátozva nincsenek, azok hatálya addig tart» amíg egy más jogszabály ezeket & rendeleteket hatályon kívül nemi helyezi. Másodszor, a honvédelmi törvény alapján kiküldött 36-Os bizottságnak a dolog természete szerint az eléje kerülő tárgyak terimészetéinél fogva az ai fifőfeladata, hogy a honvédelmi érdekeket tartsa szem előtt. (Rassay Károly: Munkabérmegállapítás!) Az is lehet, a munkabér megállapítása: is lehet, mert bizonyos szempontok kívánhatják, de ezzel a világérti sem azt akarom mondani, hogy ellenzem azt, hogy-a két bizottság között együttműködés jöjjöni létre. Nagyon szíves.eni benne vagyok, a kormány seim ellenzi ezt, sőt nagyon szívesen támogatja ezt a törekvést, de nem szeretném kodifikálni azt, hogy ez a két bizottság együttes üléseket! tarthasson és együttes határozatokat hozhasson, éppen azért, mert egészen más feladattak van. A 36-os bizottság nemcsak taglétszámánál fogva, hanem egyébként is ibizomiyos. olyan állapotba kerülhetne, hogy a másik bizottság majoriaálhatná akkor, ha például egy szorosan vett honvédelmi kérdésben a 36-Os bizottság a honvédelmi szempontot kívánná érvényesíteni, elleniben a 42-es bizottság másik szempontból, a gazdasági és hitelélet rendjének fenntartása. folytOHiossága szempontját kívánná érvényesíteni. Nem volna jó, nem. vezetne jó

1 eredményre, ha a két bizottság együttes határozat tokiat hozhatna. De elismeri a kormány azt a célt is, amelyet a 42-es bizottság jelentése kitűzött magaelé, t. i. hogy a két bizottság között, meg'leg'yen a megfelelő érintkezés, meglegyen a harmonikus együttműködés és főleg, hogy a 4'2-es ocrszágos b.zoltság mindazokról a rendelettervezetekről értesüljön, amelyek a honvédelmi törvény álapján csak a 36-os bizottság elé volnának utalandók. Ebben a célban nagy erőimmel osztozik a kormány és nemcsak egy deklarációval, hanem ha méltóztatik parancsolni, iházhatátrozattal is leszögieizjhéiti, hnigy an(i|iudia,zb -, kai a rendelettervezeteket, amelyeiket a honvédelmi törvény alapján kibocsátani szándékozik éis amelyeiket: a 36-os bizottság elé kell a törvény szerint vinni, a 42-es bizottság elé is terjeszti akkor, ha a gazdasági- és hitelélet rendjét s'tfb. érintő kérdésekről van szó. Ez azonban még nem teszi szükségessé a két bizottság együttes ülését. Ami pedig* az egységes tájékoatatás lehetőségét illeti, ebbetn is szívesem résizitveszi a kormány, (aminthogy egy gyakorlati eset-alkalmával a pénzügyminiszter úr meg is tette, hogy mindkéti bizottság tagjait közös, értéikézletire hívta össze. Ez a jövőben is alkalmazható és e cél elérésére teljesen alkalümas esizköiZ. Elegendő is, .mert kölcsönösen tájékoiztathatjáík egymást a két bizottság tagjai, előttük közösen" exponálhatok ai 'kérdések, azutlán határozatot az a bizottság hoz, amely illetékes reá vagy pedig alkar mind a kettő is, ha, mind a kettő illetékes.. Eta nem okoz semmiféle zavart. (Zaj a szehtöbaloida'on.) Ennélfogva a mélyen t. Háznak előre bejelentem, — hiszen csak holnap fogjuk érdemben tárgyaltai a bizottság jelentését, — hogy azon az egy ponton kívül, amelynek törvényhozási rendezésére feltétlenül szükség volt és amellyre vonatkozólag hoílnap a bizottsági ülésen az előadó úr által a plénumban már ismertetett új 3. §-sal ki fogjuk a javaslatot eigéSEÍténi, (a bizottsági jelentésnek illetőleg^ iavasla'toknaikj több összes, pontját is elfogadja a kiormálny, azoknaik m|egvaJósításához: hozzájárul. Annak aizi utoHsó pontnak, amelyben nincs kifejezetten meglmondva az, hog^ együttes ülésre gondol a 42-es bizottság, amikor ezt az együttműködésit biztosítani kívánja, érdemben eleget kíván tenni, éppen .csak azt, aizi egyet netm javasolnám a ti. Házinak elfogadásra. Éppen azért kérem, ne méltóztassanak! hozzájárulni egy olyan szakasszal való kiegészítéshez, amely azt mondaná ki, hogy a két bizottság együttes ülést tartihat, (Zaj a mêlsobaloida ow.) Még az* sem, hogy tarthat, még ezt a felhatalmazást, sem, akarnám a kormánynak megadni, hogy tartathasson ilyen üléseket, mert ha ímegvan a felhatalmazása, akkor roppan! nehéz volna elhárítani az ilyen, iranyu kérelmeit. n n „ ,,,„,>', 0Al

, Ezeikiután tisztelettel Ikereni,, mtónostiapsek a törvényjavaslatot elfogadni. (Elj-.nzes es taps a jobbo dalon és a középen,) Elnök: A miniszterelnök úr kíván' szólni. (Hallj.uk! HaWjuk!) Kállay Miklós miniszterelnök: T. (képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy az igázságügyminiszter úr tájékoztatásai és a kormány álláspontjáti leszögező felvilágosításéi ultján én injkább a (kérdésnek a tárgyalás folyamlán felmerült politikai vagy más természetű vonatkozásaihoz fűzzek néhány reflexiót. Én a 'miagam részéről — bár elismerem ejnmiek a látszatát» nieim tlairltoim a politikai bizalom vagy bizalmlatlatnság kérdésének ennek a Javaslatnak ímegszavtazását, ment hiszen ha para dobónt akarnék felállítani, inkább azifa lehetne mondani» hogy ilyen bizottság létrejötte bizoÎ