Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-350

Az országgyűlés képviselőházának 350. ülése 1943. évi december hó 3-án, pénteken, Tasnádi Nagy András, vitéz Tors Tibor és Krúdy Ferenc elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1944. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat. — Hozzászóltak: Mester Miklós, Kiiály József, Haala Róbert, Molnár Lajos, Eitner Ákos, Vita Sándor, Csoór Lajos, Szabó Zoltán, Gosztonyi Sándor, vitéz Lánárt János, Vájna Gábor. —- A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. —• Személyes kérdésben felszálalt Keintzel Ede. — Félreértett szavai valódi értelmének megmagyarázása címén felszí')]alt", Szabó Gyula. -*- Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak : Antal István, báró Bán ff y Dániel, Ghyczy Jenő, vitéz Lukács Béla, Reményi-Schneller Lajos, Zsindely Ferenc. (As ülés kezdődik délelőtt 10 óra 7 perckor.) (A

z elnöki széket Tas nádi Nagy Ajndrás foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitóin, A jegyzőkönyv vezetésére Szabó Gyúlva javaslatok mellett, felszólalók jegyzésére Nyilas Ferenc, a. javaslatoik ellen felszólalóik; jegyzésére pedig Porubs'ziky Géza, jegyző urat kérem, fel. Áttérünk a napirendre: aa 1944. évi állami költségvetésről szólói törvényjavaslat folytatólagos tárgyalására. (Iroani, 806. az.) Szólásra következáik:? Nyilas Ferenc jegyző: Mester Miklós! Elnök: Mester Miklós képviselő urat illeti • a. size. Mester Miklós: T. Képviselőház ! Többször hangoztattam és most! újból hangsúlyozom azt a felfogásomat, hogy ez a parlament akkor végezhet igazán eredményes munkát, ha> mind ;i kormánypárt, mind az ellenzék elvi alapom folytatja politikai iküzdelimét. (Helyeslés.) Az elvi alapon folyó politikai küzdelemnek egyik módja az, hogy az ^ellenzék a saját felfogása szerint fontos kérdéseket tesz fel a kormánynak a parlamentben és azokra a, kormány nyíltan, őszintén, a saját meggyőződése szerint válaszol. Egy kormány gyenge elvi megalapozottságára, határozatlanságára vall a

z, ha a narlamieintben feltett közérdekű kérdések elől hallgatással kitér (Rapcsányi László: Ez, a leg könnyebb!), vagy úgy ad rájuk választ, hogy annak sikerét nem az igazság ereje, hanem egyszerűen a számbeli többség biztosítja. T. Ház! Az emberi életnek csak egyet'«in értelme vam: hitünik szerint küzdeni iaz igazság győzelméért:. (Helyeslés à szêlsobaiïolâaîon.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVHI. Igazság nélkül aa emberi életnelk nincs ér* telme (Ügy wúnJ a szélsőbékMdalon.) és igazság nélkül az én szememben a hatalom sem ér semmit. (Helyest & a szésőbaloldkdon.) Tudom, sokan vannak, akik másképpen gondolkoznak, 'de ezek vegyék tudomásul, hogy vámnak olyanok is>, akik idealisták maria dmfak életük' végéig. Tény az, hogy mindaaok. akik >az emberiség sorsát a tudományban, a művészetben, az iroda* lomban, a technikai fejlődésben! és nem utolsósorban! a politikában * valóban előbtorevitték, mind idealisták voltak. T. Ház! Természetesen az igazság fogalmát nem szabad elködösíteni különösen a, po* litikában. Megvallom, őszintén, hogy én a politikában, nem általánosságban az igazságért, hanem a magyarság, a magyar fajta igazságáért harcolok. (Elénk helyeslés és tiafps a szelsőbmlőbdxdoms.) Megértem azt is, ha más küzd a saját fajtájának igazságáért, csak egyet!' nem értek meg, aafi, hogy ha valaki az igazság elvét általánosságban hangoztatja, de ugyanakkor ösztönösen vagy tudatosan egyéni, osztály- vagy titkos faji érdeket szolgál. A politikában az igazságot mind az egyéneknél, mind a pártoknál nem

1 a szavakban, hanem a tettekben' kell keresni. Hogy én most itt, ezen az oldalon állok, annak az az egyszerű magyarázata, hogy a, mi pártunk magatartásában, cselekedeteibein! sokkal jobban megtalálom a magyar fajta igazságát, mint a kormánypártban, ahol voltam. (Mozgás jobb fem.) T. Ház! Nincs állam Európában, ahol mélyrehatóbb reformokra lenn

1

© ssükség, mint Magyarországon, de nines kotrmlány sem Európában, aímlelyetl minden látszat «Hiénára olyan 77