Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-346
Az országgyűlés képviselőházának 346. ülése 1943 november 29-én, hétfőn. 317 Elnök: Szólásra következik a vezérszónokok közül? Mocsáry Ödön jegyző: Horváth Ferenc! Elnök: Horváth Ferenc képviselő urat illeti a szó. Horváth Ferenc: T. Ház! Az előadó úr beszédéből bizonyos megelégedés csendült ki, amikor a pénzügyi tárca költségvetési eredményeit, jobban mondva, bevételi eredményeit ismertette. Elismerem, hogy ez a megelégedés nem minden alap nélkül való. Hála a magyar adófizető áldozatkészségének, kétségtelenül az egész vonalon növekvő bevételeket, duzzadó számoszlopokat találunk, amelyek önmagukban véve egy virágzó gazdasági élet látszatát keltik. T. Ház! Beszédem későbbi részébon rá fogok még mutatni azokra a súlyos problémákra, amelyek ezek mellett a látszatok mellett megoldásra a pénzügyi kormányzat részéről várnak. A deficit 280 millió. Önmagában véve ez az összeg az 553 milliós beruházás és a honvédelmi tárca igen jelentős kiadásai mellett, amelyek 1513 millióban vannak előirányozva, aránylag nem túl magas. Figyelembe kell vennünk azt is, hogy a honvédelmi tárca kiadásai az elmúlt évvel szemben 655 millióval emelkedtek, mint arra az előadó úr is rámutatott; ez az emelkedés önmagában véve a múlt év költségvetésével szemben 76%-ÖS emelkedést mutat ugyanakkor, amikor a pénzügyi tárca kiadásai csak 36%-kal emelkedtek, tehát a honvédelmi tárca kiadásai a pénzügyivel szemben 40°/o-kal magasabbak, ami Önmagában véve több, mint a kimutatott deficit. T. Ház! A bevételek általában véve az egész vonalon egyformán emelkednek akár az egyenes adókat, akár a fogyasztási adókat, illetékeket, vagy a szeszegyedáruságot nézem. Ezekkél részleteiben nem is akarok foglalkozni. Az előadó úr azonban megemlítette a szeszegyedárúság igen jelentős eredményét, amely nettó összegben 244 milliót tesz ki ebben az esztendőben. Foglalkoznom kell egy percre ezzel a jelentős eredménnyel, mert hiszen annakidején azt a lfí—18 millió pengő körül mozgó adóbevételt, amely ezen a címen a költségvetésben szerepelt, a szeszkartel úfcy tüntette fel, mint amely a jövőben veszélyeztetve lesz. ha a szeszgyártást állami kezelésbe veszik. T. Ház! Ennek megvalósítása nem volt egyszerű. Emlékszem, hogy itt a Házban 1936—-37-bcn a pénzügyminiszter költségvetési beszédei során majdnem mindem esztendőben találkoztunk ezzel a kérdéssel. Fabinyi Tihamér 1936 április 1-én elmondott költségvetési beszédében azt mondta, hogy az új sze&ztörvén y javaslatot még a folyó évben be fogja terjeszteni. Természetesen nem terjesztette be. A következő évben, 1937 április 8-án a következő kijelentés 4 tette költségvetési beszédében (ojv< ! ss'0i): »A fogyasztási adóknál a szesztörvény vam az érdeklődés előterében, amelyre nézyé csak; néhány kérdésben kell még' állástfoglalnunk és ennek megtörténtével a javaslat a Ház elé terjeszthető.« — Nem terjesztette a Ház elé. A következő évben az Imrédy kormánynak kellett jönnie, hogy ezeket az afsrályokat — nem annyira tárgyi, mint inkább politikai akadályokat — az útból elhárítsa, hogy.a javaslat előterjeszthető legyen és pénzügyminiszterünk a következő évben 1938-ban elő is terjesztette. Élénken emlékszem a kifogásokra, amelyekre az előadói úr is hivatkozott, amelyeik a; szeszkartel részéről annak idején a sajtóban és a köiz véleményben egyformáin, terjesztettek; azt mondották, hogy a technikai fejlődéssel az állami kezelés nem; fog tudni lépést tartani. Azt mondták: a kereskedelmi kezelés nem lesz eléggé mozgékony, össze fog' zsugorodni a szesztermelés és az állam bevételei messzié el fognak maradni azoktól a bevételektől, amelyeket a múltban elért. Hála Isteninek, a valóság és az eredmény nagyon rácáfolt ezekre a jóslatokra, amiből csak azt a tanulságot meríthetjük, hogy a jövőben is hasonló esetekben ugyanezzel a határozottsággal kell eljárni, mint ahogy eljárt a kormány 1938-bam a szesztermelésnek áuáimi kezelés bevételével. A fogyasztási adók közül a eukioradóval, illetőleg a cukorrépa-termeléssel akarok^ még röviden foglalkozni, hiszen ez is fontos ága az állaimi bévé télieknek. A múlt évben 87 mii Hóban, ebiben az évben 132 millióban irányozták elő. Hai foglalkozom ezzel a kérdéssel, azért teszem, mert a cukorrépatermelők részéről az utóbbi években fokozióiüó panaszok merülnek) fel. Magam is ilyen cukorrépa termelő vidéknek, Sopron megyének vagyok képviselője, de áz, utóbbi időben a visszatért felvidéki területről is érkezett hozzám, panaszos levél. • Olyan magasfokú cukortartalomra tenyésztették ki a répát, amely azonban már nem áll arányiban a répa mennyiségi csökkenésével. Vagyok bátor az erre vonatkozó levél érdekes és tanulságos részét szó szerint felolvasni. Az egyik felvidéki közbirtokosság elnöke a következőket írja (olvassa): »Ügy tudjuk, — s ezt a környékünkben nagygazdaságokban működő intéző uraktól is hallottam — hogy különféle kitermesztett magvak vannak. ^Vannak olyan magvak, amelyek súlyra kitűnő termést hoznak, ezek: »E« alatt jönnek forgalomba. A másik fajtái »N« betű alatt jön forgalomba és -ennek hozadéka is teljesen kielégítő. A harmadik fajta: »Z« jelzéssel kerül forgalomba, mely mag hozama már inkább a cukorgyárra nézve kedvező. A negyedik tjpus »ZZ« jelzés alatt- ismeretes. Ez a fajta tisztán ,a cukorgyár érdekében kitermelt, mert súlyra és nagyságra igen kis répatestet produkál a cukortartalma azonban aránylag igen magas és így ennek a fajtának termesztése felel nie»: legjobban a cukorgyár érdekének. A múlt héten megtartott érsekújvári mezőgazdasági kiállításon táblázatos kimutatást láttam ezen magvak hozadékáról, Az .»E« betűs mag 150%>-kal, az »N« betűs 100°/o-kal ad magasabb termést, mint a *Z« és főleg a »ZZ« jelzésű mag hozadéka. Mióta felszabadultunk a cseh uralom alól, azóta észleljük, hogy a nekünk kiadott eukorrépamagvak között »E« jelzésű mag egyáltalán nincsen, mert ezt csak a nagy zsidóbirtokok kapják, az »N« jelzésű magot is aránylag kis százalékban kapjuk, mert jól lehet, nekünk ceruzával írt »N« "jelzéssel adják ki a magot, még-is mire termés mutatkozik, akkor elkeseredéssel kell észlelnünk, hogy az elvetett répamagból 60—70°/o »Z« mag termése mutatkozik.« Pontosan uíryanez az eredmény, amelyet Sopron megyében tapasztalunk. Katasztrális holdankint 150-^200 mázsás termés volt azelőtt az eredmény — gyermekkoromból visszaemlékszem a termelési eredményekre — s ezek a 150—200 kat. holdankénti eredmények voltak azok az okok, amelyek a gazdákat erőteljes
