Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-343

204 Az országgyűlés képviselőházának $4$. gyón sajnálom, hogy a miniszter úr neun fogadjta el azi ugyancsak, tegnap tett aiziti a pro pozíciómat, hogy vívjuk meg a rendelet törvényességére vonatkozó harcot egy független jogászi fórum előtt. Sokféle szempomltiból bizonyítottuk (be, hogy a« rendelet, törvénytelen és a honvédelmi törvény 160. §-a erre felhatal mázast nemi adott; most engedjék; meg, hogy egy kérdésről, a megfelelő jogorvoslat és vedelein elve gyakorlati biztosításának hiányáról szóljak. A rendeletet védő Töreky Géza kir. kúriai elnök úr' maga állapítja meg évnyitó beszédé bem (olvassa); »Ha valamely ügyben a kir. Kúria első és' végső fokon 'bíráskodik, jogorvoslatnak nincjs és nem is lehet helye.« Később az,ti mondja, hogy a szóbeliség és közvetlenség perjogi biztosítékai tehát elbben a

z eljárásban is érvényesülnek, de nem korlátlanul. Ezek után ha valaki még elolvassa a bűnvádi perrendtartás 446. §-át, hogy milyen esetekben van új raf elvételnek helye, akkor megállapíthatja, hogy nekünk van igaziunk. Es ezen nem, változtat az »sem, hogy a miniszter úr íelel-e mekiünk vagy sem, mert mi nem szűnünk meg e törvénytelen rendelet visszavonását követellni. (Ügy v-un! Ipyy vorn? a szélsőbia.oießtom,) T. Házi! Az igazságügyminiszter úr tegnap beszédében azizal vádolt meg és kikérte magának, hogy én inszinuáljam, — mint ahogy kifejezte magát — vele szemben, hogy ő veszélyezfieti a bírói függetlenséget. Viiágosabjb beszédeit, követelt tőiiem, Tisztelettel megállapítom, hogy a miniszter úr támadása és világos beszédet követelő nyilatkozata kényszerít engem arra, hogy amit el szerettem volna kerülni a tegnapi beszédemben elmondottakon felül, arra most védekezésből kitérjek. Feltételezem azonban, hogy seim a miniszter úr, sem a Ház egyetlen egy tagja sem akarja, hogy ezt a védekezésemet egyenlőtlen fegyverekkel vívjam meg. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Az igazságügyminiszter úrnál legyen a hatalom döntő súlya, a hivatalos titok kormányozható fegyvere, a titoksértés pallosa és a parlamenti többség pártfegyelme, nálam, csak a becsületes belső meggyőződés legyen a fegyver, amely arra kényszerített, hogy a tegnapi beszédemben elmondott konkrétumokon túl figyelmeztetéssel is szolgáljam hazánk egyik legfőbb alkotmánybiztosítékának, a bírói függetlenség megóvásának nagy ügyét. T. Ház! Újtól megállapítom, hogy az igazságügy miniszter úr szólított fel világos beszédre, tehát mindazt, amit most elmondok, ő, a kormány tagja kívánta, éppen ezért az elmondandókat a parlament minden tagja becsületének oltalma alá helyezem. Ezek után a következő indítványt te szemű az igazságügyminiszter úrnak: .— ha elfogadja, nem küzdünk egyenlőtlen fegyverekkel —. kérjen fel az igazságügyminiszter űr két országgyűlési képviselőt, én is megkérek két országgyűlési képviselőt és együtt kérjük meg a képviselőház illusztris elnökét, hogy az elnöki tisztet elfogadni méltóztassék és ez az öt törvényhozó döntse el a közöttünk feltmerült vitát. (Inez© Antal: Tessék! Tiszta helyzet!) E választott híróság működésének azonban a köivetkező előfeltételei vannak. Az igazságügyminiszter úr a választott bíróság elé terjeszti a következő iratokat: 1, Az igazságügyi szervezet módosításáról ülése Î948. november 24-ên, szerâan. szóló törvényjavaslattal kapcsolatban a bíró* ságok elnökei és tanácsai, valamint a Bírói és Ügyészi Egyesület által adott véleményeket; 2. Kacson Bálint nyugalmazott államtitkári ügyében a következő iratokat: a) néhai, gróf Teleki Pál miniszterelnök úrhoz az igazságügyminiszter úr által tett írásbeli jelentést az ehhez tartozó jegyzőkönyvekkel és iratokkal együtt; b) a Viadár Gábor m. kir. titko® tanácsos elnöklete alatt működött fegyelmi bizottság összes iratait, a bizottság eredeti javaslatával együtt; • c) Kacsóh nyugalmazott á'iiatmtitkár személyére vonatkozólag az igazságügyminiszter úr által bekért magas bírói, ügyészi, továbbá miniszteriális urak véleményeit; d) a Kacsóh nyugalmazott államtitkár ellen folyamatban volt és Szabó László és társai ellen folyamatban lévő bűnügyek összes iratait,' beleértve a höríönőrök ellen — megveretés miatt — lefolytatott nyomozás, iratait is: e) az Enyedy Róbert tanácselnök ellen lefolytatott, a, felügyeleti eljárást megelőző vizsgálat, majd a felügyeleti vizsgálat a később a fegyelmi eljárási összes iratait; ideértve a budapesti királyi ítélőtábla elnökének a miniszteri úrhoz tett jelentéseit ési a felügyeleti eljárás befejezésié után, az ügy, elintézésénél vonatkozó javaslatát, továbbá az ez ügyben meghallgatott maga® bírói személyek', ügyészek és- miniszteriális urak véleményeit, jelentéseit ist ídeesatolandó a királyi Táblai elnökének Enyedy Róbert tanácselnökkel folytatott magánbeszélgetéséről készült feljegyzés ím; f) a budapesti királyi hünteitőtörvényisaék elnöke ellen elrendelt felügyeleti eljárási Összes, bárhol — akár a minisztériumban, is — lévő iratait. (Rajniss Ferenc: Ez becsület, félrerakni az írásokat? Micsoda dolog eiz?). Egyben a miniszter úr vállalja a kötelezettséget a választott bíróság előtt, hogy az előbb elsorolt ügyekben készült minden hivaitaios és más adatot, iratot és jelentést teljes egészében hiánytalanul rendelkezésre bocsátott, valamint azt, hogy gondoskodik arról, hogy minden a főfelügyelete alá tartozó személy ia választott bíróság előtt megjelenik és ott a titoktartás alól felmentve vallomást tesz. (Helyeslés a szélsőbwuldalon\.) Ezeknek az előf el tételeknek teljesítései után döntsön a választott bíróság az alábbi kérdésekben. f Utólag ismétlem, t. Ház, hogy a miniszter úr által kényszerítve, a parlamenti becsület oltalma alatt mondom el ,ai következőket, világosan fogalmazva: 1. Állítom, hogy as igazságügyminisiztelr! úr Kaicsóh Bálint nyugalmiazott államtitkár úr folyamatban volt büntető ügyében, olyan magatartást tanúsított, amelyet az, igazságszolgáltatás magasabb szempontjából aggasztónak tartok, nevezetesen: a) Rajniss; Ferenc képviselőtársamnak és másnak is Kaosób nyugalmazott államtitkárról a legsúlyosabban elítélően nyilatkozott; b) > Enyedy vizsgálóbíróval miegfelélő úton a miniszter úr

1 szereztette bei a szegedi ügyészségtől a Kacsóh előéletére vonatkozó iratokat; c) Kaesóh nyugalhuaziott államtitkár letartóztatásának esetleges bekövetkezéséről napokkal előbb tudott, nevezett szabadságolása, ille^ tőleg eltávolítása iránt közbenjárt, Bárdossy volt miniszterelnök úrral tanácskozott, majd a