Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-334

.* Az országgyűlés képviselőházának 334. azonban óvadék elleniében legtöbbször szabad­lábra helyezi és a gyakorlat azt mutatja, hogy a szabadlábrahelyezés miatt a tárgyalás igen sokszor hosiszú ideig elhúzódik. Pedig nemcsak az a fontos a mai időkben, hogy az illető egyént megbüntessék, hanem az is, hogy megbünteté­s-évei példát is statuáljanak. Nem mindegy aiz, hogy «azt a bűnöst 15 nap múlva ítélik-ei el, vagy ez elhúzódik esetleg háromnegyed évig, vagy egy évig; nemcsak a büntetés ténye, ha­nemi a büntetéssel való példa: statuálása is fon­tos. Éppen ezért kérem az igazságügy miniszter 1 urat, méltóztassék valamilyen megoldást ke­resni arra, hogy miképpen lehetne ezekben az ügyekben az eljárást gyorsítani. T. Ház! Mar beszédem elejém hangoztattam, hogy a törvényjavaslatot magam is súlyosnak tartom, mivel súlyosi büntetéseket tartalmaz. Méltóztassanak megengedni, hoigy &gy, "'alán egészen szokatlan természetű kéréssel fordul­jak az igazságügymiitniKiziter úrhoz, illetőleg a kormányzathoz. ESzi a kérés atrra a időre vo­natkozik, amikor ebből a törvényjavaslatból törvény lesz. Nagyon szükségesiniefc tartom, hogy^ ezt a törvényjavaslatot, illetőleg annak­idején törvényit, azi oirszagbaini minél nagyobb mértékben tegyék közhirré. (Palló Imre: Ma­gyar nyelvezettel!) Nagyon jól • tudóinál, hogy a törvény nem ismerése senkit sem menteisít. "Szükségesnek látnám azo'niban, hogy amikor ennyire súlyos ítéletekről és büntetésekről van szó, akkor, amint az más orsiziágcíkban nem szo­katlan, akár rádión, akár falragaszok útján, akár a hírterjesztés egyéb eszközeivel felhív­juk azi oirszág lakosságának, különösen a. vi­déken lakók figyelmét arra, hogy eaekikel a bűn­esetekkel milyen súlyos konzekvenciák járnak. hogy milyen súlyos büntetéseket von maga után, ha elkövetik aiziokat a bűnöket, amelyeket a törvény felsorol. (Helyeslés. — Ifj. Zimmer Ferenc: Népies nyelven!) Meig vagyok róla győ­ződve, hogy már magának a törvényjavasíat­mak, illetőleg annakidején törvénynek ismerete, sok embert vissza f og riasztani attól, hogy eze­ket a bűnökét elkövesse, illetőleg attól, hogy mint vevő az árdrágításnak szemvédő alanyai legyen és ezáltal abban a vétségben részes lee­gyem (He?\yesléft.) T. Házi! Amint Nagy László képviselőtár­siam is említette beszédében, kétségtelen, hogy eddig is életben voltaik megfelelő' jogszabályok ési rendeletek, amelyek a feketeipiac megszün­tetését le#etk volna hivatottak Szolgálni. Saj­nos azonban, azt keil'l megállapítanunk, hogy ezek a rendelkezésiek nemi bizonyultak élégsé­gesimek egyrészt ai büntetés alacsony volta! miatt, másrészt az egyes cikkekben mindinkább bekövetkező^ hiány miatt. (Börcs János: No, aaétrt a kiiesiny embereket miegbüartették kisebb árdrágításokért! Tele vannak a törvény«iziéksk! Csak nagyok nincsenek ott!) Igen t képviseilő­társam, én azt látom, hogy nemcsak a kisembe­reket büntetik miag, hanem min dacokat, aki­ket a ibírósásr tele áHítanafe árdrágítás miatt ÍRadocsay László igazságügyminiszter: ۰v van,!), a bűnösöket mindenkénnen megbüntetik. (If,i. Zimmer Ferenc: Akit előállítanak! — Egy hang q sizéteobaïol'drïo'n: Az vilégo\$, húgy m\3g­hümtetik! — Börcs János: Éppen ez az,, hoigy nem áMitjáik elő! — Andréka Ödön: Könnyen, bírják a pénzbüntetést! — Elnök csenget-) Itt legfeljebb arról lehet szó, amit Nagy László t. képviselőtársam is említett, hogy annakidején, amikor ezeket: a törvényeket hoz­tuk, miért nem hoztunk ilyen szigorú törve­ülése 1943 november 10-én, szerdán. 151 nyéket. Ilyen elgondolás ma lehetséges, de méltóztassék megengedni, az 1939. évben egé­szen mások voltak a viszonyok közellátás, köz­morál tekintetében, és egyéb szempontokból, mint ma, 1943-ban. A gyakorlati életben azt tapasztaltaim, hogy a bíróságok ezeket m kihá­gásoknak minősülő! cselekményeket igen sok esetben a dolog természete szerint rendkívül enyhén bírálták el, vagy igen sok esetben egé­szen egyszerűen meg is szüntették az eljárást. Ennek következtében, a feketepiac ma már két­ségtelenül olyan méretet ölt, hogy a közellátás érdekeit • kétségkívül súlyosan veszélyezteti. Belátom, azt. hogy a törvényjavaslat egyes esetekben igen szigorú büntetéseket; helyez kilá­tásba, de meg vagyok róla győződve, hogy az ország közvéleménye megnyugvással fogadja ezt a törvényjavaslatot, mert egészen kétség­telen, hogy ez a javaslat .a közellátás terén és főleg az árdrágítás terén jelentkező igen meg­döbbentő jelenségeket, ha nem is fogja meg­szüntetni, egészen bizonyosan csökkenteni fogja. (Andréka Ödön: Az nem elég!) T. Képviselőház! A törvényjavaslat ellen­zői és maga Nagy László képviselőtársam is azt hangoztatta, hogy csak nem gondolja a mi­niszter úr. nem gondolja a kormány és nem gondod ja a párt, amely ezt a törvényjavaslatot — amint ő eil őre tudja — meg fogja szavazni, hoigy a törvényjavaslat megszavazásával ebiben az országban több liszt, több zsír, több vaj, több bőr vagy több textiláru lesz. Nem, t. Ház, meg vagyunk róla győződve, hogy ha ez a törvény­javaslat élétbelép, ezzel a törvénnyel az or­szágban egyetlenegy dekával sem lesz több liszt, több zsír. több, vaj, nem lesz több lábbeli. De nem is ezt célozza ez a törvény­javaslat. Amint atz előbb említettem, ez a javas­lat nem termelési törvényjavaslat, ez a káros jelenségek megakadályozását szolgálja. Bizo , nyois azonibami, hogy aa ország'ban levő készle­tek a törvény rendelkezései folytán jobban oda fognak tudni jutni, ahová elsősorban jutniok kell. (Zaj a szélsőbaoMalon.) Természetes tehát, hogy ettől a törvény­javaslattól nem várjuk azt, hogy a különféle készletekből több lesz az országban, de egy­részt meg fogja akadályozni, vagy legalább is csökkenteni fogja az áruuzsorát, másrészt meg fogia akadályozni azt, hogy egyesek nagy kész­leteket gyűjtsenek össze, vsigy ha mégis össae­írvüjtenek. a törvény alapján meg fogják őket büntetni. Ezt a célt ez a törvényjavaslat két­ségtelenül igen helyesen szolgálja. A közel'lá­tás't ez a törvényjavaslat nem fogja megváltoz­tatni és nem fogja jobbá tenni ... (Csoór La­jos: Pedig azt kellene elsősorban! — Zaj a szefoőbalo r daon. — Mozgás jobbfe T ől.) T, Ház, és igen t képviselő úr. a közellátás megjaví­tása • természetesen elsőrendűen fontos érdek, azonban méltóztassék megengedni, ma már eb­ben a vonatkozásban, csodák nem történhetnek és hiába verte itt a padot az egyik t. képviselő­társam, hogy ő mar nem tudom hány hónap ó''a nem kan tojást; méltóztassanak megen­gedni, a mai időkben, amikor áldozathozatal­ról van szó, szinte komolytalanok az ilyen ki­fakadások egyes képviselőtársaink részéről. (Zaj és eV en mondások a szélsőbaloldalion. — Andréka Ödön: Majd hozok adatokat tízezer romlott tojásról!) Elnök: ösendet kérek, képviselő urak.

Next

/
Thumbnails
Contents