Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-331

ôâ 'Az országgyűlés képviselőházának 531 pontból nemcsak a haszonbérbeadó, hanem a termelés szempontjából kifogásolható volt. Méltánytalanságot jelenítene ityen kötelező meghosszabbítás a készpénzben történt haszonbér, beadás eseteiben is. Sok esetben azért adják egy évre haszonbérbe' atz ingatlant, mert a szükséges állatokkal vagy egyéb felszereléssel abban az időpontban nem rendelkeznek, egy év múlva azonban már a hiányokat esetleg pótolni tudják. Méltánytalan lenne továbbá az ilyen rendelettea történő meghosszabbítása azokkal az esetekben, amidőn személyes okokból például katonai szolgálatra; bevotniu ás stb. miatt történt valamely ingatlannak rövid időre a haszon. bérbeadása éppen azzal a célzattal, hogy a személyes gazdálkodást gátló ok megszüntetése után az illető haszonbérbeadó a gazdálkodást sajátmaga folytathasisa. Végűi az is figyelembe veendő, hogy a kishaszon bérietek köiziül igen sokait feles haszonbérlet alakjáDan hasznosítanak, ami mellett .az interpe'ilációiban íelenníteiüt hátrányok jórésze nem érvényesül. Az interpellációban felhozott kérdés több oldalról történt tanulmányozásia után arriai a meggyőződésre jutottaim, hogy a lejáró kishaözaubérletekwek rendelettel történő meghoszsZabibítása ezidöszerint nem lenne célszerű. Az interpelláló képviselő "ár interpellációjában azt is ie.emtítette, hogy egyes városok és egyéb közületek ingatlanaikat szintén egy_ évre szokták béríbeiadnii. Ennek a kérdésinek kivizsgálása iránt intézkedtem, mert a közületek tulajdonában lévő ingatlanoknak egy-egy évre történő haszombéirbeadását én sem tartom kívánatosnak, sem az érdekelt körületek, sem a haszonbérlő _ kiisembereik, sem pedig a termelés szempontjáibói. A vizsgálat eredményéhez képest oda fogok hatni, hogy a közületek részéről imgafttanaik haszonbérbea dásia lehetőleg hoszszabb időtartamra történjék meig. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásulveinnd szíveskedjék. Budapest, 1943. évi február hó 11-én. Br. Bánffy Dániel s» k.« Elnök: Méltóztatik az írásbeli választ tudomásul venn.il

! (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Csorba János képviselő úrnak. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a vállasat * felolvasni!. Nyilasi Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Csorba. János orsfzággyíílési képviselő úr 1942. évi november hó 18-án interpellációt intézett a m. kir. miniszterelnök úrhoz és hozzám a belvíz által sújtott területek után fizetendő haszonbérkedvezmény ügyében kiadandó rendelet tárgyában. A miniszterelnök úr felkért aiiira, hogy az iinterpellációrai a választ én adjam meg. Az interpellációban, felvetett kérdésékre válaszom a következő: Aa ország egyes részein az 1941/42. gazdasági évben is nagy mértékben léptejk fel vízkárok. Ezért ai kormány szükségesnek találta az elmúlt éviekben kiadott rendelkezésekhez, hasonlóan az elemi károk által sújtott mezőgazdaságii ingatlanok haszonbérének fizetését rendeleti úton szabályozni. Azi előző évben kiadott 6780/1941. M. E. számú rendelet a haszonbérmérséklés szabályozása tekintetében kielégítőnek bizonyult, ezért a kormány a Budapesti Közlöny 1942. évi december hó 17-én megjelent számában közzétett 7030/1942. M. E. számú rendeletéveli az említett; rendeletnek a hatályát kiüUse Î943 október ÙÉ-èn, pénteken. terjesztette az 1941/42. gazdasági évben elemi károk áltiai sújt ott f mezőgazdasági ingatlanok haszonbérének fizetésére nézve. Az igen tisztelt képviselő úr interpellációjában kérte a hatályában most meghosszabbított rendelet oly irányú módosítását, hogy a haszonbérlő abban az arányban fizessen haszonbért, amilyen arányban termése volt. Ezzel kapcsolatban rá kell mutatnom arra, hogy úgy az 1941. évi, mint az azt megelőző évben kiadott rendeletet annakidején részletesen letárgyaltam a mezőgazdasági érdlelkképviseüeti szerveikkel. E szervezeteknek a • véleményét minden tekintetben honoráltam és figyelemmel voltam arra, hogy a haszonbérlők érdekeinek megvédése mellett a haszonbérbeadókat se fujtsuk olyan rendelkezéseikkel, amelyek Őket megélhetéisiükibien veszélyeztetnék. A haszonbérleti szerződés ugyanis kétoldalú szerződés, amelynél kétségtelen, hogy a kockázatot a haszonbérlő viseli. A rendelet az álitialános magánjog szabályaival került volna ellentétbe, ha egy ilyen kockázatvállalással kötött szerződésnél az egyik fél érdekében a kockázatvállalást teljesen kiküszöböli. Mégis, miután a kérdés, elbírálásánál, egyik főszempont az volt, hogy a termelés biztosítása a legfontosabb közérdek, méltányos haszonbérmérséklés lehetőségét kellett biztosítani. A termelést a haszonbérlők végzik, tehát arról kellett gondioisko-dni, hogy a haszoníbéru'ők ne kerüljenek olyan helyzetibe* ame'lyi a termelés folytonosságát esetleg károsan befolyásolnia. Az .elszenvedett állami kárt tehát meg kellett osztani a haszonbérlő és a haszonbérbeadó között. Figyelemmel kellett lenni azonban arra is., hogy a több évben egymásután intézményesen bevezetett haszonbérmérséklés az, általános fizetési készségre semmi ^körülmények között ne legyen kedvezőtlen hatással és ezért ügyélni -kellett arra, hogy a teljes haszonbére'-iengedés rendszerré ne váljék. A haszonbérmérséklés mértékének megállapításánál nézetem szerint elfogadható, alap a földadómérséklés, mértékei. Az elszenvedett kárt a íöldadómériséklésnél megbecsülik, ha pedig valaki nincsen megelégedve ,a

; földadótörvény szempontjából a becsléssel, kérheti a rendelet értelmiében a mezőgazdasági kamarai egyeztető eljárást, majd pedig a rendes, bírói eljárást, amelynek során mindenkinek módja van érvényesíteni igényét. Rá kell még mutatmom arra is, hogy a .mezőgazdasági kamaráktól beérkezett jelentések szerint az elmúlt két gazdasági évben a haszonlbérmérséklésííöt szóló rendeltet — egészen csekély és kiküszöbölhetetlen kivétel éktől diejkmtve, — mindenütt kielégítőnek', (bizonyult. Kérem a t. Házat; hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1943. évi február hó 19-én. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak az írásbeli miniszteri választ tudomásul vennie (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a földmívelésügyi miniszter úr yállasza Gosztonyi Sándor képviselő úrnak a mezőgazdasági . foselédeki • terményibeiszolgálltar tása ügyében. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. ' Nyi'asi Ferenc jegyző (olvvs\$\i)\ »Tisztelt képviselőház! Gosztonyi Sándor országgyűlési képviselő úr 1942. évi november hó 11-én inter-