Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.
Ülésnapok - 1939-313
178 Az országgyűlés képviselőházának 313Azt is méltóztatott felvetni, hogy az egyenes adók nem szociálisak. Én éppen azt érzem, — és ezzel visszautalok az előbbire — hogy éppen szociálisak az egyenes adók, mert nagyon is rá vannak szabva az egyes ember egyéni körülményeire, éppen azért ilyen rendkívül komplikáltak, de szeretnénk egyszerűbbé tenni. Azok az adatok, amelyeket ezzel kapcsolatban Patzkó képviselő úr f elvetett % az 1941. évi' adóstatisztikairól valók, ezek azóta lényegesen eltolódtak. Természetesen mivel még nincs meg az új adóstatisztika, a képviselő úrnak nem volt módjában az új adatokat ismerni. Pontos számaim még nekem sincsenek, de a különböző adótörvények folytán, valamint a kimunkálás folytán az adatok lényegesen eltolódtak. Méltóztassanak rátekinteni az idei költségvetésre, ahol például a jövedelmi adó 100 millió pengőiről 150 millió pengőre emelkedik, ahol a vagyonadó nagyobb arányban emelkedik, mint a többi adónemek. Még sok más ilyen tételre tudnék rámutatni, amelyeik mind azt mutatják, hogy lényeges eltolódás van. Méltóztassanak megengedni, hogy azokra a kisebb kérdésekre, amelyeket fel -méltóztattak vetni, globálisan azt válaszoljam, hogy azokat meg fogom vizsgálni és a konkrét eseteket, így különösen a nagyváradi adókivetés esetét felül fogom vizsgálni, mert úgy látom, adataink között eltérések vannak % Mindenesetre a tényeket meg fogom állapítani és a megfelelő intézkedéseket meg fogom 1 tenni. Boesáry ós Mosonyi képviselő urak az adómentes létminimum kérdéséről beszéltek, hogy az adómentes létminimumot magasabbra emeljem, mint ahogy az jelenleg megvan állapítva. Az adómentes létminimumot már korábban a törvényhozás állapította meg. Kétségtelen, fel lehet hozni azt az érvet, — amit Mosonyi képviselő úr hozott fel, — hogy amint a fizetéseket 30%-kai emeltük, ugyanilyen arányban emeljük az adómentes létminimumokat is- Végignéztem azonban, hogy a különböző külföldi államokban ez n n a téren mi történt és^ azt láttáim!, hogy inkább, leszállították az adómentes létminimumot, mert az adóztatást minden ország minél szélesebb körre ki akarja terjeszteni és mindenki tisztában van azzal, hogy az alsó osztályokban, így tehát a kevésbbé tehetős osztályokban van vásárlóerő, amit el lehet vonni. Hogy kivánatos-e ennek elvonása, vagy nem. az más lapra tartozik. Minden esetre nem arra tettünk javaslatot, hogy az adómentes létminimumot leszállítsuk. e hanem arra, hogy lényegileg könnyítsunk. Méltóztatnak emlékezni, hogy ia jövedelmi adónál 1000 pengő az adózási létminimum. A régi időkben, az adóreformtörvény előtti időkben, ha valakinek 990 pengős jövedelme volt, az nem fizetett jövedelmi adót de ha valakinek 1002 pengő jövedelme volt, 10 pengő jövedelmi adót fizetett. Ezt megváltoztatta az adóreform olyan módon, hogy az 1000 pengőre eső jövedelmi adót mindenesetre le kell vonni, ha tehát valaki beleesik a jövedelmi adó legalsó skálájába, abból 10 pengőt már le kell vonni. Ez lényegileg nem más mint az adómentes létminimum felemelése, de hiztosítja egyúttal azt, hogy legven átmenet az adómentes és az adóköteles jövedelmek között; mert minden cezúrának az a legnagyobíb haja, hogy amint bármilyen csekély összeggel is^ a cezúra fölé esik valaki, akkor egyszelrre lényegesen nagyobb összegű adót fizet. Ezért kellett kimondanunk a jövedelmiadó törvényben azt, ha Yalaki egy magasabb ülése 1942 november 24-én, kedden. fok után adózik, az ennek _folytán előálló adótöhblet nem lehet több, mint a fele annak az összegnek,^ amennyivel meghaladta az alsóbb skála felső határát. Azt hiszem, nem nagyon világos, amit mondottam, (Derültség.) de elég komplikált a matéria. Ilyen szabályokat is kellett már hozni, mert egy cezúra sem teljesen igazságos. Adókérdéseket vetett még fel Csoór igen, t. képviselőtársam. Azt mondotta például, hogy a felemelt fizetés ne emeljél egyben az adókulcsot is. Nagyon boldog lennék, ha ezt az adóhatóság le tudná adminisztrálni. Iíendkívül nehéz azonban leadminisztrálni, hogy a fizetésnek egyik része más kulcs alá tartozzék, (mdnt a másik, azt hiszem, ha erre az útra térnénk, akkor legalább mégegyszer anynyi állami tisztviselőre lenne szkségünk, ezt pedig sajnos, nem lehet megvalósítani. Méltóztatott még a fényűzési adóról beszélni. A fényűzési adót rendkívül óvatosan, ha jól emlékszem, 15 millió pengőben irányoztam elő; azért ilyen óvatosan, mert megvárom, hogyan fog a gyakorlatban érvényesülni az az 500. számú pénzügyminiszteri rendelet, amellyel tulajdonképpen lényegesen felemeltem az egyes tételeket; ennek eredményét ma még nem tudom teljesen megítélni. Mindenesetre teljesen igazságosnak tartom, hogy a mai viszonyok között a luxusfogyasztás az eddiginél jobban megadóztassék. Ha nem fogom megkapni azt, ami a költségvetésben van, hanem azt, amit. remélek, akfcofr nem fogok késni javaslatot tenni a luxusadó felemelésére. Fel méltóztatott vetni azt is, hogy milyen alapon irányoztam elő ilyen magasan a forgalmi adót, miből állt elő az emelkedés. Tapasztalati alapon! Nem tudok erre részleteket felhozni. Össze lehetne állítani, hogy melyik cikk alapján mennyit veszünk be, de nemcsak az ez évi forgalom alapján, hanem a jövő esztendőben is joggal, várható forgalom alapján állapítottam meg a forgalmiadó bevételt. Tudom, fel szokták vetni, hogy túlmagasain irányoztuk elő a forgalmi adót. Nem szabad azonban megfeledkezni néhány körülményről, így nem szabad megfeledkezni arról, hogy az új magyar árszínvomaí kialakítása révén a forgalmiadó magasabb fekvésben bonyolódik le, aminek' eredményei természetesen a forgalmiadó bevétel összegében is önként értetődőles jelentkeznek. Hogy ez arányban áll-e az egyenesadó bevétellel, amely szintén jelentősen emelkedik, természetesen ezt is figyelemmel kísérem és vizsgálom. Rájöttem arra, hogy több körülmény folytán tulajdonképpen alig mérhető össze a két adó, Egvrészről a forgalmiadó bevételekbein; a hadiszállítások forgalmiadója; is benne van. Ha azt mondanám ki, hogy minden hadiszállítás forealmiadómentes, ez az első pillanatra rendkívül egyszerű és járható útnak tűnik, nekem azonban sokkal nagyobb komplikációt okozna ez, mint az, hogy többet folyósítok a honvédelemnek beruházásokra és a másik oldalon visszakapok forgalmiadót, eltekintve attól, hogv a visszaéléseknek tág kapnia nyílna, ha ilven forgalmi adómentess éget léptetnék életbe. (Ügy van! Úgy vaini!) Az egyenes adók és a forgalmi adók között érdekes különbség van. A forgalmi adó mindjárt a forgalomnál azonnal jelentkezik»
