Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. egyes cégek ellen pedig az illetékes rendőri büntetőbíróság hat esetben hozott marasztaló intéleitet. Kérem a t. Képviselőházat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék Budapest, 1942. évi október hó 26-án. Kállay s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat,, méltóztatnak-e a miniszterelnök úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vesziKövetkezik a miniszterelnök úr írásbeli válasza Eajniss Ferenc képviselő úrnak folyó évii július hó 8-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »T. Kép vi. selőház! iïajniss Ferenc országgyűlési) képviselő a képviselőháznak 1942. évi július hó 8™án tartott ülésiéu interpellációt intézett a m. kir. kormányhoz a. »Malert kiváló, becsületes magyar műszaki

1 tisztviselőinek elbocsátása és dr. Varga József m. kir. kereskedelmi miniszter űr felelőssége« tárgyában. Erre az interpellációra az alábbiakat közlöm : A m. kir. kereskedelmi miniszter úr a Malert tiszt viselőinek az interpelláló képviselő úr által szóvátett ügyének kivizsgálására a m. kitr. igazságügy miniszter urat kérte fel. A m. kir. igazságügyminiszter úr _ dr. Fairnos Dezső igazságügyminásztériiuni milnszteri osztályfőnököt bízta meg a vizsgálattal, amely mind a Mailért,, mind pedig a m. kiír. kereskedelem, és közlekedésügyi minisztérium ez ügyhen érdekelt tisztviselőitnek magatartására és ténykedéséire kiterjed. A szóbanlévő vizsgálat befejezése előtt az interpelláló képviselő úr által felhozott ügyben nem adhaitok érdemi választ. Addig is kérem a t. Házat, hogy válaszomat ideiglenesem tudomásulvenni méltóztassék. Budapest, 1942. évi október hó 24-én. Kállay Miklós s. k., m. kir. miniszterelnök.« (Az elnöki széket vitéz Törs Tibor foglalna el) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a, miniszterelnök úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a pénzügyminiszter űr válasza Stitz János képviselő úrnak folyó évi június hó 3-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök TTr! Dr. Stitz János országgyűlési képviselő úr az 1942. évi június 3-án tartott képviselőházi ülésén a m. kir. Külkereskedelmi Hivatal régi és újonnan felvett tisztviselői fizetésének aránytalansága és ennek a régi tisztviselők sérelmes volta tárgyában interpellációt terjesztett elő a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úrhoz, valamint hozzám. A kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úr az interpellációra adott válaszát 1942. évi július hó 1-én 11.632/1942. K. K- M. Ein. szám alatt megküldte Nagyméltóságodnak. Tisztelettel értesítem Nagyméltóságodat, hogy a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úr r vála- | szávai egyetértek ós kérem, hogy azt részemről adott válasznak is méltóztassék tekinteni. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1942- évi október 20- Reményi-Schneller Lajos s- k., mkir pénzügyminiszter.« Elnök: Méltóztatnak a pénzügyminiszter úr ülése 1942 november 18-án

} szerdán. 515 írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Horváth Ferenc képviselő úrnak folyó évi június hó 10-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Nyilas Ferenc jegyző (olvassa): T. Képviselőház! A képviselő úr hozzám intézett interpellációjában az alábbi kérd seket tette fel: »A rendkívüli viszonyok folytán beállott drágulást a tényleges állami alkalmazottaknál a kormány a múlt év végén kiadott rendeletében azzal igyekezett enyhíteni, hogy a fizetések felemelése mellett a családi pótlékot, főleg a sokgyermekes állami alkalmazottaknál, megfelelően rendezte- Ebből a rendezésből — a családi pótlékot illetően — azonban kimaradtak a nyugdíjas állami alkalmazottak* valamint a nyugdíjas özvegyek. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr intézkedni aziránt, hogy a nyugdíjas állami alkalmazottak és özvegyek családi pótléka ugyanolyan rendezést nyerjen, mint a tényleges alkalmazottaknál ?« A felvetett kérdésekkel kapcsolatban a-választ a következőkben adom meg: A kormány a napokban kiadott rendeletével úgy a tényleges alkalmazottak, mint a nyugdíjasok családi pótlékát újból szabályozta, mégpedig olymódon, hogy a tényleges alkalmazottak családi pótlékát felemelte s a nyugdíjasokat megillető családi pótlék összegének kiszámításánál az így felieméit családi pótlékot vette alapul. A nyugdíjasok részére járó családi pótlék összegének megállapításánál azon-, ban feltétlenül szükségesnek látszott a szolga-, lati idő figyelembevétele is. Erre tekintettel a nyugdíjasok családi pótléka ugyanolyan alapelvek szerint nyert szabályozást, amint clZi ÉL nyugdíjasok lakáspénze tekintetében már az 1934. évben történt. Ennek megfelelően az újabb rendezés szerint, ha a nyugdíjas szolgálati ideje 15 évnél kevesebb, 55%-át, ha 15 évnél több, de 25 évnél kevesebb, 70%-át, ha 25 évnél több, de 35 évnél kevesebb, 80%-át, ha pedig 35 évnél több, 90%-át kapja a tényleges

1 alkalmazottakat je-.. "lenleg megillető családi pótlék feszegének. A nyugdíjasok családi pótlékának rendezésével egyidejűleg az árvák nevelési járulékával kapcsolatban is méltányos rendelkezések léptek életbe. A jövőben ugyanis a nevelési járulék összege nem lehet kevesebb, mint a nyűg díjasokat — a fent előadottak szerint —35 évi szolgálati idő után megillető családi pótlék összege. Budapest, 1942. évi november hó 10-én. Reményi-Schneller Lajos s. k., m. kir. péuziígyminiszter.« Elnök: Méltóztatnak a pénzügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földművelésügyi miniszter úr válasza a pénzügyminiszter úr nevében is Paczolay György képviselő úrnak folyó évi június hó 24-én előterjesztett interpellációjára.. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. • • t • • Porubszky Géza jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Paczolay György országgyűlési képviselő úr 1942. évi június hó 24-én interpellációt intézett a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz es hozzám a nagykőrösi konzervipari egykéz tárgyában.